Re: Uchyby "kreacjonistycznej myśli naukowej"
Kilka spraw.
Nie otrzymałem
żadnego wyjaśnienia wskazanego przeze mnie
oszustwa. Wskazanie podaję ponownie (chodzi o króliki z Porto Santo):
------------------------
Kreacjonizm czystej wody. Proszę zobaczyć, w jaki sposób omija się rzeczywistość i oszukuje czytelnika. W jednej wypowiedzi mamy:
1. Potwierdzenie faktu pojawienia się bariery reprodukcyjnej (warunek
konieczny istnienia nowego gatunku).
2. Nazwanie nowego stanu mianem "
odmiany" aby tylko nie użyć słowa "
gatunek". Ale odmiany dają się krzyżować, więc sformułowanie jest
błędne - oczywiście jest to błąd zamierzony.
Moim zdaniem po raz kolejny próba
oszukania czytelnika.
------------------------
Cytuj:
O recenzji można mówić jeśli praca jest zakończona, i zgłoszona przez autora do wydawnictwa.
A dopóki nie jest,
nie można jej traktować jako źródła wiedzy fachowej , co wyłącza również wiarygodność cytowań z tego źródła oraz powoływanie się na nie (co czyni Pan nagminnie).
Więc dopóki wiadome opracowanie nie zostanie
zweryfikowane pozytywnie nie wolno Panu (może być to potraktowane jako
oszustwo naukowe i zakończyć się
utratą tytułu naukowego) powoływać się na takie źródło, jako na
dane naukowe, ani z niego
cytować (w sensie naukowym).
A internetowe publikacje prywatne powinny być zaopatrzone w adnotację o cząstkowym charakterze pracy i niemożności stosowania jej treści w sensie naukowym z powody braku weryfikacji.
Czy mam zgłosić sprawę niewłaściwego powoływania się na dane niezweryfikowane jak na dane źródłowe naukowe do odpowiednich czynników?
wypis z "Zasad etycznych i organizacyjnych badań naukowych":Kod:
Nauczyciel akademicki powinien niezwłocznie powiadomić środowisko naukowe o wiadomym mu, sprzecznym z prawem albo dobrymi obyczajami postępowaniu w obszarze nauki.
Kod:
Nauczyciel akademicki jest zobowiązany do rzetelnego przedstawiania wyników badań oraz nieukrywania niewygodnych faktów, alternatywnych hipotez i sposobów interpretacji.
Kod:
Do podstawowych obowiązków zespołu podejmującego pracę badawczą należy upewnienie się, czy dane przedsięwzięcie spełnia kryteria rzetelnego badania naukowego.
Kod:
Badacz ponosi ostateczną odpowiedzialność za jakość i wiarygodność danych powstałych pod jego kierownictwem.
Kod:
Oszustwo w badaniach naukowych jest formą wykroczenia przejawiającą się w zmyśleniu, falsyfikowaniu, plagiatowaniu lub w innych praktykach, które w poważnym stopniu odbiegają od powszechnie akceptowanych w świecie nauki metod badawczych.
Kod:
W przypadku odejścia z uczelni pracownika naukowego, wobec którego toczy się postępowanie w sprawie domniemanego oszustwa naukowego, postępowanie musi być kontynuowane aż do ustalenia jego ostatecznych wyników.
Kod:
Wszelkie informacje dotyczące domniemanego oszustwa naukowego zgłasza się dziekanowi wydziału.
Kod:
Przy rozpatrywaniu spraw o oszustwo naukowe stosuje się przepisy dotyczące odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczycieli akademickich.
Kod:
Rektor po zapoznaniu się z całością sprawy podejmuje decyzję w sprawie ewentualnego wszczęcia postępowania.
Tak na koniec:
Cytuj:
To o pochodzeniu człowieka to niestety są gdybania
Jak Pan obali metodologicznie poprawnie dziesiątku tysięcy odkryć oraz dorobek naukowy kilkudziesięciu lat pracy kilkunastu tysięcy specjalistów, wtedy porozmawiamy. Jak na razie Pana
gdybania nie są warte przytoczenia.
