Pisałeś, że wystarczył para niedźwiedzi i z nich już powstały pozostałe gatunki niedźwiedziowatych. To pozostałe niedźwiedziowate powstały z misi uratowanych na arce czy nie?


Co to jest "żyjątko"? Zgaduję na podstawie twoich poprzednich "myśli", że gatunek krokodyla?

Znam kilka języków, ale formkowkiego nie. Na tym forum piszemy po polsku, więc używaj słów w znaczeniu takim, jakie przewiduje ten język.


Gatunki powstają przez kumulację drobnych zmian. Dlaczego każda drobna zmiana oddzielnie może być korzystna, ale w pewnym momencie nagle okazuje się letalna? Skąd wie, że - nawet jeśli korzystna, to ma być śmiertelna?

Pozwól że przypomnę co napisałem.
"Wystarczy że miał jakiegolwiek niedźwiedzia.
Polarny niedziwedź stał sie polarnym juz po potopie."
jak widzisz nie pisałem o zadnych niedziwiedziowatych.




Nie .To takie "coś" z czego powstał człowiek(podobno).
Więc okreslam to jako zyjatko bo jakos nikt do tej pory nie nazwał tego z czego powstał człowiek



To tylko słowo wiec nie czepiaj sie słówek.



Zmiana moze nastapic w obrebie danego rodzaju, gatunku, czy rasy zależy od słowa jakie uzyjemy. Ale zawsze zmiany w czlowieku nadal zostaja człowiekiem ,zmiany w spie psem itd.
I nie ma znaczenia czy zmiana jest dobra czy zła bo kwestia warunków otoczenia.
Pisałem że zmiana DNA w kierunku powstania czegos nowego(w sensie zmiany psa w ......co tam wymyslisz) zawsze "umiera".
Czyli jak psu wyrośnie piąta i szósta łapa to taki pies zdycha albo go zeżrą inne zwierzaki a na pewno pokolenie tego psa nawet gdyby cos spłodził nie bedzie miało szesciu łap.

Widzisz Acro, nie polemizuj, bo tylko się ośmieszasz. Na przykład panda nie jest niedźwiedziem, bo jak by była, toby się nazywała niedźwiedź - a nazywa się panda.


I tak to wygląda w biologii? To niedobrze. Pojęcia używane w nauce winny być ściśle określone. Czyli czepiamy się pojęć oznaczonych konkretnymi słówkami, żeby zrozumieć, z czym właściwie mamy do czynienia.

Jak się formkowi, excuzes le mot, pomyli uran z uryną (literka w te, literka we wte, nie czepiamy się słówek), konsekwencje mogą być tragiczne.


A co to jest - pies?


Jak mu wyrośnie dodatkowa para łap, ale chwytnych, takich zdatnych do ciosania pięściaka i posługiwania się włócznią... formek nadąża?

Mniej oglądaj filmów SF. To tylko takie bajki dla dorosłych.
Ale scenariusze do filmów mógłbyś pisać.

Genetyka to też bajki dla dorosłych?

A co ma genetyka do wzrastania rogów, szóstych łap u psów, czy pierwszych u ryb.?

Wszystko. Fenotyp stanowi ekspresję genotypu; psom rosną cztery łapy, a nie sześć, bo takie mają DNA. Ale wyrośnięcie wskutek mutacji trzeciej pary łap to też jest SF; takie rzeczy, jeśli w ogóle się dzieją, to wskutek wchłonięcia w życiu płodowym jednego płodu przez drugi.

No i co z tego wynika ? Że płód psa z szescioma łapami będzie miał sześc łap ?
Wybacz ale wiara w Zeusa jest bardziej racjonalna.

Ech... Czy formek1 mógłby krótko, swoimi słowami, powiedzieć czym są geny i do czego służą?

Formek, bądź uczciwy i przyznaj z pokorą, że ty po prostu tego nie rozumiesz. I że w związku z tym od tej pory przestaniesz pouczać, a zaczniesz się uczyć.

Czego nie rozumiem?
Ze psom nie rośnie sześć łap? Albo że nie umiecie posiedzieć z czego(kogo) powstał człowiek? I zawsze trwało to miliardy lat i dlatego nie wiecie jak to się stało?
Ja to rozumiem. Bo genetyka z ewolucją nie ma nic wspólnego.
A jeśli ktoś pyta ewolucjoniste to zawsze dostaje te same bajki.
Co tu rozumieć. Bajki to bajki. A bez dowodu na te "szesc" łap u psów zawsze pozostaną bajkami.

Pytam uprzejmie ponownie: czy formek1 mógłby krótko, swoimi słowami, powiedzieć czym są geny i do czego służą? I z czym mają coś wspólnego, skoro nie z ewolucją?

Podłączam się pod pytanie.

Najkrócej mówiąc geny to "elementy" dziedziczenia.
Decyduja o cechach osobniczych.
Taki osobisty "projekt" konkretnego "zycia".

Czy egzamin został zdany?

To się zaraz okaże, kiedy porozmawiamy sobie o tym co dalej.

Na razie definicje ładne, zatem:

- co decyduje o tym projekcie? Czy foremek1 zgodzi się, że geny obojga rodziców? A jeśli tak: o czym zatem świadczy to, że kolejne dzieci tej samej pary nie są wzajemnymi kopiami, że niektórymi cechami się różnią?