Zapewne wśród elit naukowych (gdzie wierzących jest tylko 7%), tyle kłamstwa, morderstw i gwałtów... A nie ma bardziej zakłamanych krajów niż skandynawskie, Niemcy, Czechy, Holandia... Jak spytasz tam o drogę ti wybieraj inną, niż podpowiedziana - rozmówca na pewno skłamał!

czas pokaże...

,że religia to fałsz

My wierzymy inaczej. Wierzymy, że nasza religia głosi prawdę. Ludzka nauka nie będzie nigdy w stanie tego sfalsyfikować/zweryfikować, ponieważ jej metody pozostają w obrębie świata materialnego. Nie sięgają i nigdy nie sięgną transcendentnego sacrum.

Tam, gdzie nauka nigdy nie sięgnie, pozostaje wiara lub niewiara. My wierzymy, że Chrystus przychodząc stamtąd przyniósł prawdę. Objawił to, co czeka na człowieka po tamtej stronie zasłony. Każdy wolny człowiek może w to wierzyć lub nie wierzyć. Nauka na te pytania nigdy mu rzetelnie nie odpowie.

Chyba że człowiek uwierzy pseudonauce będącej płaszczykiem dla ateistycznego światopoglądu lub dla antyreligijnej ideologii

Zastanawiające są te Wasze lęki,co po śmierci.Aż strach pomyśleć co być może myślały sobie plemniki,którym się nie udało

Z radością i tęsknotą oczekuję na to, co będzie po śmierci, bo mam nadzieję, że wówczas będę ostatecznie szczęśliwy w niebiańskim Domu Chrystusa

Ale dlaczego tych niewierzących karać wiecznym cierpieniem? Wieczne piekło, czyli bezsens i ogromne okrucieństwo to powód dla którego chrześcijaństwo jest dla mnie mało wiarygodne, a nawet odpychające.


A skąd możesz wiedzeć co będzie za 100 lat? A za 200 być może problem Boga całkiem zostanie rozwiązany, bo po prostu ludzie przestaną umierać.


Czego Tobie serdeczne życzę.

A w szarym,doczesnym życiu ,którym zafundowal nam Wasz Bóg, życzę obecnie duuużo zdrowia i więcej tolerancji dla bliźnich

Nie zgadzam się z twoim opisem działania nauki. np.
jeżeli nie ma wystarczających danych empirycznych obie hipotezy pozostają tylko hipotezami. Nie ma powodu by sądzić że wszechświat przestrzega metafizycznej zasady brzytwy. (chyba że jest zaprojektowany).

Ale ja chciałem o czyś innym:

1)
Hipoteza Boga jest nienaukowa. A kto uważa że jest. Ale to nie oznacza że Boga nie ma albo że wiara w Boga jest bez sensu.
Ludzie mają wiele przekonań nie weryfikowanych naukowo np. opinie wartościujące: że kradzież jest zła albo że muzyka Mozarta jest piękna. Ale to nie oznacza że opinię te są fałszywe.

2)
A jeżeli w dawno dawno temu w odległej galaktyce istniał Darth Vader. Jeżeli galaktyka jest tak odległa, że od początku wszechświata nie dotarła do nas z niej żadna informacja. To oznacza to że Darth Vader istnieje ale z nami nie oddziałuje. Ale dlaczego Bóg nie może z nami wchodzić w reakcję nie dającą się opisać naukowo np. Nie dającą się wyrazić w języku matematyki.

3) ale to nie oznacza, że cała rzeczywistość jest poznawalna. A zatem wniosek nie wynika z przesłanek

Cale Twoje wywody są pełne opini mówiąc delikatnie bez sensu np. a dlaczego? Albo Czy powyższa opinia jest zdaniem analitycznym, czy jest tautologią czy sądem empirycznie weryfikowalnym. Moim zdaniem żądnym z powyższych. W dodatku uzasadnionym przez Ciebie w sposób psychologizujący z logiką nie mający nic wspólnego. Jest b. Prawdopodobne że istnieją obszary rzeczywistość, nie mające charakteru boskiego, niebiańskiego, które człowiek nigdy nie będzie mógł opisać naukowo

Całe Twoje rozumowanie opiera się na błędzie logicznym. Wygląda on następująco:

Teza 1 : Tylko tezy nauk przyrodniczych są wstanie opisać wiarygodnie to co istnieje
teza 2: Teza 1 nie jest tezą nauk przyrodniczych
Wiosek: Teza 1 jest fałszywa

Antynomia scjentysty.

PS. Bóg jeżeli chodzi o Boga religii monoteistycznych należy pisać z dużej litery. Mam nadzieję że to błąd a nie wynik uprzedzeń światopoglądowych.

(Nie)istnienie Boga jest kwestią stanu faktycznego - nie opinii.

Ale to jest tylko Twoja opinia

Czyli podzielasz starodawny pogląd, że im więcej ludzi wierzy w (czci, modli się do) danego boga,
tym jest on silniejszy, bardziej prawdziwy (bardziej istnieje)?
Czy uważasz, że istnienie Boga nie ma wartości logicznej,
tzn. Bóg nie tylko istnieje albo nie istnieje, ale może też istnieć i nie istnieć w tym samym czasie?

Powiem uczciwie,Jeżeli Wasz Bóg jest wszechmocny i toleruje to co na świecie sie dzieje to lepiej żeby Go nie było.Nie rozumiem, jak taką Istotę można posądzać o jakiekolwiek ,w naszym pojęciu miłosierne uczucia.Nie panuje nad sytuacją na Ziemi a uzurpuje sobie prawo do stworzenia Wszechświata.Bycie ateistą poprawia mi zdecydowanie samopoczucie

To miło żyć w gronie osób życzliwych Zatem: wzajemnie

Nie podzielam
Istnienie Boga nie ma wartości logicznej, ponieważ wartość logiczną posiadać może zdanie (sąd, opinia etc.). Inne znaczenie pojęcia wartości logicznej nie jest mi znane