To w końcu o skomplikowanie Ci chodzi, czy wszystkie funkcjonalności? Bo żeby ów superkomputer literalnie wypełniał wszystkie funkcjonalności mózgu mówki, musiałby być zainstalowany w mrówce - i to żyjącej w mrowisku.



Powiedz proszę, ino szczerze: robiłoby Ci różnicę, gdyby ktoś Ci zaproponował operację, w wyniku której od jutra nie będziesz tych potencjalności dostrzegał, tylko działał jak odkurzacz? Powiedzmy, że dawałby Ci za to wikt, opierunek i kieszonkowe utrzymanie do końca życia.



Komu nie wiadomo? Natura jest przyczyną owych barier, ponieważ nie będąc istotami wobec niej transcendentnymi mamy do zrealizowania w jej obrębie pewne interesy.

OK , w porządku , załóżmy że masz rację . Powiedz mi wobec tego czy za decyzję Hitlera , Stalina i innych przestępców też odpowiada Bóg i czy wobec tego powinniśmy ogłosić , że są męczennikami i świętymi ?

Bo widzę, że próbujesz sprowadzić dyskusję na nieistotne kwestie.
Łżesz. Niczego nie mówiłem o żadnym zaprogramowaniu. A słownika nie masz?
To jest naprawdę żałosne już. Daj mi jednoznaczną opinię:

• Zjedzenie przeze mnie mózgu psa dowiedzie, że mam wolną wolę (z uzasadnieniem)
• Nie dowiedzie (tu nie wymagam uzasadnienia)

Albowiem teleologia jest tutaj nieistotna. Ty usiłujesz sprowadzić dyskusję na "bo Bóg dał mi sumienie", żeby mi odpowiedzieć "ale przecież Boga nie ma". Tymczasem dla dyskusji nie jest istotne, czy uważamy moralność całkowicie za produkt ewolucji, czy też wierzymy w nadprzyrodzone sumienie. Tak czy srak - nie jest to program.
A gdzie ja pisałem, że mam jakąś zasługę? Znowu próbujesz sprowadzić dyskusję na jakieś manowce.
To idź do lekarza od oczu.

• Fakt iż istnieją sytuacje gdy mówimy "to jest niezależne od mojej woli" są pośrednio dowodem na istnienie woli (gdyż exceptio regulam probat)
• Wykonanie lub niewykonanie Twojego polecenia nijak nie jest dowodem na istnienie bądź nieistnienie wolnej woli
• Nieprzewidywalny nie oznacza chaotycznego i losowego
• Istnienie granic nie oznacza,  że wszystko jest zaprogramowane

Nie wszędzie tylko tam gdzie je ordynarnie robisz np. pytając mnie o zasługi. Na które to pytanie nie umiesz odpowiedzieć.

Dlaczego od razu męczennikami. Ani ich wina, ani zasługa. Zrobili to, co musieli zrobić.
No tak - 100tys. mechanicznych mrówek powinno się zachowywać identycznie, jak 100tys. żywych mrówek. Wręcz nie do odróżnienia. To jak? Umiemy coś takiego zrobić, czy nie umiemy?

Zapytaj o to komputer - uzyskasz od niego odpowiedź zgodną z programem, który realizuje.

A serio mówiąc - tak, robiłoby mi różnicę. Dlaczego byś chciał upraszczać program, który mną zarządza? W jakim celu? Ja bym nie chciał - skoro już jest, jak jest, to niech tak będzie. Mi to w niczym nie przeszkadza. Zwłaszcza gdy mam świadomość, że działam w gruncie rzeczy jak robot i robię jedynie to, co muszę zrobić.
Skąd pomysł, że koniecznie mamy do zrealizowania pewne interesy? Gdy z przebitej opony ucieka powietrze, to ono ma coś do zrealizowania? Ucieka, bo musi. Różnica ciśnień itp...


Czyżby?



Dopóki nie wyjaśnisz, co rozumiesz pod pojęciem tej "natury" (co Ty rozumiesz, a nie co mówią słowniki), to niestety nie mam z Tobą o czym tutaj dyskutować.

Co to znaczy, że Bóg odpowiada?

Człowiek sam odpowiada. Odpowiada za siebie. Bóg "stwarza" okoliczności, ale wyboru dokunuje człowiek. Nie istnieje sytuacja, w której, nie byłoby alternatywy. Zawsze wybierasz. Na tym polega wolna wola. Ani Hitler, ani Stalin nie byli zdeterminowani do eksterminacji ludzi, prowadzenia wojen czy plucia na podłogę. Podejmowali decyzje. Są odpowiedzialni, za ich skutki.
Wydaje mi się być bez sensu teza, że Bóg odpowiada za konkretnego człowieka. Także za rodzaj ludzki. Stworzył warunki, zasady i człowieka. Kreatywnego, rozumnego posiadającego wolną wolę. A potem się potoczyło.
Chwilę temu podjąłem decyzję, aby odpisać. Zadziałała wolna wola, dokonałem wyboru. A potem całego szeregu wyborów. Jak sformułować, jak napisać, jak ująć, jakimi słowami itd. I za cóż w taim wypadku powinien odpowiadać sam Bóg? Za kliknięcie, uderzenie konkretnego klawisza?

Jak to po co upraszczać? Sprawniej byś działał. No bo po pierwsze przecież zawsze trochę czasu na rozważaniu tych potencjalności się strawi - a skoro nic nikomu po tym... Po drugie - unikałbyś złudzenia, że wybierasz, a to chyba też coś?




W szkole podstawowej mnie o tym uczyli. Wiesz - papu, kupka, rozmnożyć się... ale też: czymś się zająć, coś ciekawego zobaczyć, uzyskać i przetworzyć jakieś informacje.

czuowiek - Ty w ogóle nie masz o czym dyskutować. Ani ze mną ani z nikim. Całe Twoje "dyskutowanie" ogranicza się do powtarzania tych samych sofizmatów. Usiłowałem wyciągnąć z Ciebie odpowiedzi na proste pytania - nie udało się. Nie widzę powodu, by teraz przytaczać Ci słownikowe definicje pojęć, albo wykonywać jakieś dziwne polecenia, skoro Ty nie potrafisz wyjaśnić celu tych działań.

Zefciu, czy tylko Trynkiewicz jest chory, bo zabija i gwałci, czy każdy, kto zabija i gwałci, jest chory - w przeciwieństwie do zdrowych, czyli np. do zefcia.

Kto, lub co decyduje o tym, że ktoś jest chory jak Trynkiewicz lub zdrowy jak zefciu?

Załóż dziecko osobny wątek. W tym natomiast odpowiadaj na temat.

Zastanawiające, że im bardziej zefciu nie chce wyjaśniać ciekawostek, które tu opublikował, tym bardziej mu nerwy puszczają...

To jest, mój drogi, bardzo "na temat". Wątek jest o wolnej woli, lub jej braku. Sugerujesz, że Trynkiewicz zabijał, bo był chory. Czy człowiek chory, który czuje nieprzepartą potrzebę zabijania, jest w tej kwestii obdarzony wolną wolą, czy jej pozbawiony?

Piszesz takie babole, nie przemyślisz, a potem nie chcesz się tłumaczyć, ale za to denerwujesz się, gdy domaga się od ciebie wytłumaczenia, co rozumiesz przez to, że zefciu "z natury" nie zabija ani nie gwałci a Trynkiewicz przez chorobę zabija i gwałci.

Więc kto, lub co decyduje o tym, że ktoś jest chory jak Trynkiewicz lub zdrowy jak zefciu? Bo ja rozumiem że skoro Trynkiewicz jest chory to zefciu jest na zasadzie przeciwieństwa zdrowy, prawda?

Jeśli Trynkiewicz się taki urodził, to czy Bóg to sprawił, czy natura, a może coś jeszcze innego?

Skąd się biorą psychopaci zaprogramowani na zabijanie, zefciu? Zwłaszcza że to Bóg nas ponoć powołuje na ten świat i obdarza nami naszych rodziców...

Zupełnie niezastanawiające są projekcje czuowieka, który wmawia mi jakieś emocje. Gdyby miały mi "nerwy puszczać" na każdego takiego miszcza erystyki jak Ty, to bym padł na zawał już dawno.
Jest obdarzony wolną wolą, która podlega pewnemu ograniczeniu. Pisałem o tym.
Nikt nie decyduje. Choroba to zjawisko obiektywne. Niczego nie rozumiesz. Ale to nie dziwota, bo nawet nie próbujesz zrozumieć, co inni piszą, tylko powtarzasz w kółko te same mądrości.
Osobowość psychopatyczna to nie jest osobowość zaprogramowana na zabijanie, januszu psychiatrii.

Twierdzisz , że przestępca zabił , bo musiał i nie miał innego wyboru ?

No ja wiem, że obiektywne, a nie subiektywne. A co powoduje, że Trynkiewicz jest chory na zabijanie i gwałcenie? Wirus taki? Ktoś na niego kichnął i zainfekował?

ps. potrafisz, chrześcijaninie za którego ponoć się uważasz, powstrzymać się w rozmowie choć na chwilę od obrażania osoby, z którą dyskutujesz, czy to przekracza twoje skromne możliwości?

Tak. Dokładnie tak twierdzę. Nikt z nas nie ma żadnych wyborów do dokonania - podlegamy jedynie złudzeniu, że coś wybieramy.

Znowu się google popsuł?
http://lmgtfy.com/?q=psychopatia+etiologia
Proszę wskazać, gdzie Cię osobiście obraziłem. Bo to że piszę iż brakuje Ci w tej dyskusji uczciwości intelektualne; że offtopujesz; że ignorujesz argumenty, że wypowiadasz się w tematach, o których nie masz pojęcia (teologia, psychologia) etc. - to wszystko odnosi się do Twoich wypowiedzi, a nie Twojej osoby.