Nie znam prawa Moora ale pewnie stworzył je Moor.
I z biurokracją podobnie.




magiczna moc bez rozumu pewnie stworzyłby coś bez sensu

Bo czytałem Biblie a na temat Swaroga Trygława nic nie wiem.
Jakoś mi się nie ujawnili.

Prawo Moora mówi, że co1,5 roku nastepuje podwojenie mocy obliczeniowej procesorów. Sugerujesz, ze p. Moor ma boską moc tworzenia praw? I że zanim p. Moor opisał w.w. zależność, moc procesorów nie rosła w takim tempie - dopiero zapisania prawa z cudowny sposób zmieniło przeszłość? Coraz ciekawiej...


Pewnie, ale niekoniecznie.
Poza tym - może to akurat jest bez sensu, ale jako że nie mamy punktu odniesienia, to nie zdajemy sobie sprawy z owego bezsensu?


O czy otworzyłeś serce swoje na Trygława i Swaroga? Błogosławieni, którzy nie czytali run swarogicznych a uwierzyli...
Sugerujesz, że jak czegoś nie czytałeś, to to nie tylko nie jest fałszywe, ale nawet tego nie ma? Albo że istnieją tylko bogowie, którzy ci się ujawnili? Czemu więc w różnych miejscach i czasie ujawniają się różni? Jakieś podziały wpływów mają?
Coraz ciekawiej...

Dobra. Ale to były akurat zupełne OT. Może ustosunkujesz się do meritum? Czeka na ciebie długa lista pytań.

Podziwiam cię Formek. Acro i Rutus punktują cię lepiej niż Kliczko Adamka, a ty nadal stoisz w ringu. Podejrzewam, że gdyby podali ci dokładna datę i godzinę powstania nowego gatunku z własnoręcznym podpisem pierwszego osobnika to i tak by cię nie przekonali. Najlepsze jest to, że żądasz na wszystko dowodu a sam piszesz:

Ja nawet nie chcę od ciebie dowodu, wystarczy mi mała, delikatna przesłanka, że za tym wszystkim stoi Bóg...

Jakikolwiek Bóg - a Formek do tego wie, że to akurat katolicki...

Będę jednak bronił Adamka. W sumie w czasie walki nieźle Kliczce poobijał ręce swoją twarzą...

Wcześniej pisałeś że koń miał przodka prakonia.
Czemu nagle komórka nie ma przodka prakomórki?
Co to jest coś prostszego?
Skąd się wzięły związki organiczne?




czyli płazy nie powstały przez miliardy lat z ryb?



Tak . Kierunkowym a kierunek obierany jest przypadkowo .
Czy ktoś to ustala?



Zderza się z innymi autami i się niszczy.Wtedy koła mu się przestają kręcić i gorzej albo wcale nie spala. poniewaz jest wrakiem.




Mnie nie było na świecie kiedy był szczur.Podobno.
Więc prawo stworzył szczur.Bo to on pierwszy wlazł po jedzenie.


Marnujecie. Szkoły uczą a przynajmniej uczyły że z ryb w wyniku milionów czy miliardów lat powstały płazy.A ty mówisz ze ryba ma przodka prarybę a płaz przodka prapłaza.

kamyk i piórko "nie żyją"więc nie mogą tworzyć praw.
A zanim ktoś nie rzuci kamienia i piórka w górę prawa według ciebie nie ma.?



Ja pożyje jeszcze milion lat to ci zrobię zdjęcie i wyślę.
Ale już dziś mogę ci powiedzieć co wyrośnie .Jabłko .
Bo ja sadzę jabłonie i sprzedaje jabłka. I tak jeszcze będę robił milion lat


To cudzysłów .może by 8 lat , 10 i 20 .tak samo brzmi



Rozumiem zatem , że człowiek aby powstał z ???? (własnie z czego) musiało upłynąć jakieś parę milionów lat.
To coś aby powstało ...też parę milionów lat itd itd.
Gdzie to coś teraz żyje.?


Ale mysz jest mała i to nie jest koń.Ustaliliśmy, że koń wyglada tak.https://www.google.pl/search?q=ko%C5%84 ... 00&bih=775



To zależy .jak będzie miał ciepło , sucho będzie maił co żreć i bezie miał stałe warunki to po co miałby się zmieniać?
Ewolucja (łac. evolutio – rozwinięcie, rozwój) – ciągły proces, polegający na stopniowych zmianach cech gatunkowych kolejnych pokoleń wskutek eliminacji przez dobór naturalny

Dobór naturalny (selekcja naturalna) – jeden z mechanizmów ewolucji biologicznej, prowadzący do ukierunkowanych zmian w populacji zwiększających ich przeciętne przystosowanie, czyli adaptację do warunków środowiskowych

A skoro warunki się nie zmienią bo koń ma ciepło ,sucho , ma co żreć i ma stałe warunki to nie ma do czego się przystosowywać.

No chyba że warunki się zmienia i koń aby przetrwać będzie musiał się przystosować

Tak nadal to będzie koń.A czy go poznam?
Ja go nie poznam.Ale ja nawet znajomego ze szkoły nie poznam po 50 latach. Czy to oznacza że ten znajomy to już inny gatunek ?

Zależnie od umowy. jak się tak umówimy to tak bedzie.


Rozmnażanie hamuje takie zmiany.
A organizm nie wie .Tak jest stworzony.'


Bo może nie żyły w tym okresie


Tego nie wiem czy nie powstaje.
A jeśli tak jest to nie mam pojęcia dlaczego.

[/quote]

Gdzieś czytałem ze wystarczy tylko jakieś zanieczyszczenie.
I trzeba założyć, że przez miliardy lat stężenie węgla w atmosferze było takie samo.
A takie nie było

Ja bym jeszcze poprosił o to JAKI bóg za tym stoi i dlaczego akurat ten, a nie inny.

No i dobrze! Pan Jezus mówił, że życie chrześcijanina nie będzie łatwe. Brawo formek!!!


Starsi od formka, mądrzejsi, lepiej wykształceni i bywający w świecie wierzą, że Bóg zapoczątkował naszą rzeczywistość, więc formek tym bardziej może!


Daj dowód, że nie stoi, albo pozwól ludziom wierzyć. Wszak jesteś na wiara.pl



Jeżeli jednak Bóg "za tym stoi", to raczej nieważne będzie jak go nazwiesz, bo najprawdopodobniej jest to jeden i ten sam.

Nie rozumiem dlaczego pragniesz ograniczać liczbę bogów do jednego...

Z powodu czysto-ludzko-logicznego, mimo iż przyjmujemy teraz, że Bóg może wszystko, czyli nawet i powielić się do kilku takich samych "sztuk", to jednak pierwotnie musiałby On występować jako jeden niezależny byt, w innym przypadku wszechmogącość innych bogów oznaczałaby to, że tak naprawdę to całkiem wszechmogący nie byłby żaden z nich. Ludzka logika podpowiada mi, że wszechmogący i wieczny Bóg może być tylko jeden, ale to tylko moje takie filozofowanie.

A pomijając marginalne wierzenia, to wychodzi nam tak; największe religie mają to samo zródło i co najmniej kilku wspólnych proroków, więc czy możliwe jest, że głoszą różnych Bogów?

Abraham jest dla nas tym samym wzorem wiary w Boga, poddania się Jego woli i ufności w Jego dobroć. Wierzymy w tego samego Boga, Boga Jedynego, Boga Żyjącego, Boga, który stwarza świat i swoje stworzenia prowadzi ku doskonałości.
- Jan Paweł II (do muzułmanów, Casablanca 1985r.)

No i jeszcze taki szczegół, że jedna z prawd każdej religii tzw. objawionej mówi - Jest jeden Bóg, względnie - Bóg jest jeden.

Nie rozumiem dlaczego nie może istnieć wielu wszechmogących bogów? Idea jednego jedynego zupełnie do mnie nie przemawia.

A skąd wiadomo, że bogowie w różnych religiach to ten sam bóg, a nie różni bogowie?

Czy dopuszczasz możliwość, że nawet jeśli istnieje tylko 1 Bóg, to nie musi być ani wszechmogący ani wieczny?
Czy dopuszczasz możliwość, że prorocy najwększych religii świata byli fałszywymi prorokami?
Czy dopuszczasz możliwość, że żadna z religii objawionych nie przedstawia prawdziwego obrazu Boga,
tzn. że albo Bóg się jeszcze nie objawił, albo nigdy tego nie zrobi?
No i raczej nie każda religia objawiona głosi, że jest tylko jeden Bóg,
przykładem może być chociażby zaratusztrianizm,
gdzie Arymana i Ahura Mazdę można traktować jako dwóch Bogów.

1. No cóż - pewne rzeczy się zaczynają, pewne kończą... Życie też nie istniało wiecznie. Z czym masz problem?
2. Coś prostszego od komórki a zdolnego do replikacji: np z iłami albo kryształami w funckcji nosiciela informacji i prostymi błonami lipidowymi. Są różne hipotezy, tego jeszcze nie wiemy, ale to nei jest ewolucjonizm, to nawet nie jest biologia. Pytanie kieruj do chemików.
3. Z nieorganicznych. Łatwo się zresztą tworzą.

Dlaczego nie? Powstały z ówczesnych ryb.


Kto ustala, w którą stronę ma lecieć upuszczony kamień? Duszki jakieś go ciągną do Ziemi? No więc spadanie to też proces kierunkowy. Kierunkowość nie oznacza świadomości.


A jak się zderzy z drzewem, to się nie zniszczy? A jak jeździ sam po pustym lotnisku, to tez się z nieistniejącym samochodem zderzy bez przepisów ruchu drogowego?


Widzisz. To sam sobie właśnie udowodniłeś, że praw nie musiał tworzyć żaden Bóg. Nawet szczur to potrafi.

No i ?... Zwyczajnie: pewien prapraprapłaz i praprapraryba to było to samo stworzenie. Sam ustaliłeś, ze nazwy nie mają znaczenia. I co - takie trudne to było?


To skąd wiedzą, które ma spaść pierwsze? Najbliższy wróbel szybko wtedy prawo tworzy?

Ja tak nie twierdzę. Ja - przypomnę, bo się pogubiłeś - twierdzę, że prawa to właściwość materii i energii, nie trzeba ich tworzyć. Człowiek tylko te włąściwości odkrywa i opisuje.


Jesteś prorokiem? To raczej marnym. Twoje głębokie przekonaie musi nam za dowód wystarczyć? Pamiętaj - przyślij maila. 80 lat to za krótko.


Proszę konkretnie: Z którego fragmentu zacytowanych fragmentów wnioskujesz, że tylko 7 lat? Gdzie tam jest cudzysłów, a jak z cudzysłowowa wywnioskować zakres: 8 lat, 10 albo 20? A czemu nie 100 lat?


Ja naprawdę próbuję się ciągle domyślić, co możesz mieć na myśli, ale nie wystawiaj mojej pomysłowości na ciągłą próbę: Jakie, kurna, coś? Nazwij to!


Wcześniej podałem ci ilustrację zwierzątka, wysokości pół metra, z długim i garbatym ryjkiem i 4 palcami i też stwierdziłeś, ze to koń. Proszę o konkretną definicję: jak odróżniasz konia od niekonia? Pytasz się ciągle, gdzie ten "niekoń" z którego powstał koń, więc ja ci chętnie powiem, ale musze wiedzieć, po czym go odróżnić.


Konie mają raczej ciepło i co żreć, a jednak zmieniły się i to tylko w ciągu ostatnich 1000 lat. Ale załóżmy, że będzie mu zimno i głodno. Zmieni się w ciągu miliona lat czy nie?


Zakłądając nawet absolutnie neutralne warunki i brak presji (konkurencji wewnątrz gatunkowej, doboru płciowego, chorób itd) to ciągle pozostaje dryf genetyczny.


A - bo ty po 50 latach nawet nie jesteś pewny, czy ten twój były znajomy to jeszcze człowiek, czy może już krewetka? Gratuluję znajomych! I patrz- nawet twój znajowym w 50 lat potrafi wyewoluować w nowy gatunek!

Nie sil się na marne dowcipy. Nie karzę ci rozpoznawać poszczególnych osobników, ale czy dane stadko to jeszcze konie czy już nie. Proszę o jasną odpowiedź. Czy przez kolejny miliona lat będzie się zmieniał dalej? A przez 100 mln lat? Czy taki "koń" po 100 mln lat zmian to bedzie jeszcze koń? Po czy to poznasz?


A jaką definicję gatunku uznajesz?


Nie hamuje, bo każdy potomek jest trochę inny od swoich rodziców.
Jaki miałby byc mechanizm owego rzekomego hamowania zmian? Co tam takiego zostało u niego stworzone, żeby nie zmienił się za bardzo? Skąd wie, kiedy jest za bardzo a kiedy jeszcze ok?


Zali gżdy? To skąd się potem wzięły? Przecież nie wyewoluowały!

To raz. A dwa: to nie jest odpowiedź na moje pytanie.
Twierdzisz, że martwe organizmy same sie segregują w warstwach wg wielkości. Dlaczego zatem w jednej warstwie znajdujemy i bardzo duże i bardzo małe? Chyba żyły, skoro tam są?


Nie powstaje - nawet po drogami budowanymi przez rzymian ciągle jest tylko pasek, nie zamienił się w skałę.
No więc skoro w kilka tysięcy lat żwirek w skałę się nie zamieni, to jak podstepni paleontolodzy wsadzili w skały skamieliny?


Chłopcze, znowu nie wiesz, o czym piszesz.
Żeby pomylić datowanie izotopowe i zamiast roku wskazać miliard lat, to obiekt musiałby być zanieczyszczony materiałem prekambryjskim w 99,99999999999999999 procentach albo i więcej. Czyli musiałby być to królik z prekambru. Kombinuj dalej!

A stężenie CO2 nie ma tu NIC to rzeczy. A czemu nie poziom wody w Wiśle? Skąd ci to przyszło do głowy w ogóle?

Ja wszystko dopuszczam, przepuszczam i wypuszczam Elbrusie, zwłaszcza gdy filozofuję


A w tym zara coś tam nie jest przypadkiem tak jak w mitologiach, czy hinduizmie, czyli, że jest wiele bóstw, ale jedno główne, nadrzędne?

Nie zara coś tam, tylko zaratusztrianizm.
To jest polskie słowo, więc proszę okazać szacunek wyznawcom tej religii,
a przede wszystkim sobie i unikać tego typu... próby przedrzeźniania?
W pewnym sensie tak jest, a właściwie było, zanim Prorok Zaratusztra zreformował mazdaizm
i przemianował pomniejszych bogów na świętych
(czy jak kto woli: została mu ta prawda objawiona).

Przesłanka jest taka.
Skoro proste rzeczy musi ktoś zrobić to dlaczego mam uważać, że rzeczy skomplikowane powstały same?

Jaki to Bóg dla Ciebie nie będzie miał znaczenia. Ważne, że ktoś za tym stoi.