Możliwe, jednak prawdopodobieństwo jest niewielkie, z uwagi na to, że nauka nie odkryła jeszcze wszystkiego co jest do odkrycia, w tym wielu potencjalnych przyczyn.

Prawdopodobieństwo tego jest niezerowe i tyle możesz powiedzieć - obecnie wszystko na to wskazuje że fluktuacje kwantowe są niedeterministyczne.

Niestety nie ma na to dowodów ,a jedynie poszlaki.

Łamanie nierówności Bella jest silnym argumentem na niedeterministyczność mechaniki kwantowej. Właściwie, jedyne co mogłoby ocalić pełną przyczynowość, to ktoś/coś fabrykujący wyniki pomiarów tak, by pasowały do teorii niedeterministycznej.

Bezprzyczynowość rzeczywistości to logiczna konieczność .
Tylko Ty Sewerynie nie jesteś w stanie tego zrozumieć .
Tłumaczyłem Ci to wielokrotnie .

Pierwsza przyczyna jest pierwsza , bo niema wojej poprzedniczki [ wcześniejszej przyczyny ] - jest więc bezprzyczynowa .

Jeśli zaś przyjąć że wszystko musi mieć przyczynę to pierwsza przyczyna nie istnieje analogicznie do początku prostej - rzeczywistość jest więc bezprzyczynowa [ nie posiada pierwszej przyczyny ] .





Jedyny determinizm fluktuacji kwantowych to ich probabilistyczna przypadkowość - co wynika ze skuteczności opiosu tychże za pomocą rachunku przwdopodobieństwa zakładającego przypadkowość .

Nie sadzę aby fizyka kwantowa była nielogiczna ,a logika mówi, że nauka nie odkryła jeszcze wszystkiego co jest do odkrycia, w tym wielu potencjalnych przyczyn. Oznacza to że przyczyna jest nieznana , a nie że jej nie ma .

Oczywiście ignorujesz wypowiedź wiecznego_studenta o łamaniu nierówności Bella - nie jestem zaskoczony.

Student się uczy.

Aż się ciśnie na usta "w przeciwieństwie do niektórych".

Czytaj i ucz się:


Tak więc albo mechanika kwantowa jest błędna albo nie istnieją żadne ukryte przyczyny. A to że mechanika kwantowa nie jest błędna wiemy już od wielu lat - dzięki temu możesz patrzyć się na monitor i wypisywać te swoje farmazony, które płyną serwer wiara.pl

Akurat to nie jest zasługa mechaniki kwantowej lecz klasycznej
Udzielasz się na tematy naukowe nie odróżniając mechaniki klasycznej od kwantowej, człowieka od zwierzęcia itd. Znaczy to że dalej możesz:

Sewerynku, kineskop jest to urządzenie odchylające w polu magnetycznym wiązki elektronów. Fizyka cząstek elementarnych nie zalicza się do fizyki klasycznej. Więc przestań bajdurzyć.


Co? Przykro ci jest że ci zamknęli temat o meandrach taksonomii bo bzdury tam wypisywałeś?

Zawsze tak się cieszysz gdy komuś jest przykro?

Więc muszę cię rozczarować , bo mi akurat nie jest.

Tylko wtedy gdy ten ktoś notorycznie pisze nieprawdę i jeszcze się z tego cieszy tudzież czeka na poklask.
Tak czy inaczej mam nadzieję, że zjawisko niedeterminizmu w mechanice kwantowej nie będziesz już uważał za coś błędnego. To jedyny pożytek z tej rozmowy.

1)Czy mówisz o nieprawdzie sprzed 2400 lat?

2) Oczywiście że nie, ale będe uwazał za coś na co brak dowodów.

Oszczędź sobie żenady i nie wracajmy do ewolucji - słusznie ci zamknięto tamten wątek.


Twój błąd - twoja sprawa.