To co movsd, może dobry pomysł? Chodź sobie postrzelamy O niczym innym nie marzę, tylko o strzelaniu do ludzi... Opanujcie się trochę, bo takie argumenty są po prostu żenujące... Dla twojej wiadomości: nie krzywdzę, bo nie chcę. Pomagam, bo chcę. Bez nadziei na to, że zostanę wynagrodzona. Ot- bezinteresownie. Zapewniam, że tak też można


A cóż to oznacza "badać naukowo"?

A to nie nie... to raczej powinieneś biskupem zostać. Przepraszam, jeżeli wprowadziłam w błąd...

Ale miłosierdzie może być celem życia ateisty. Bo prawdziwe miłosierdzie nie powstaje ze strachu przed Bogiem tylko z potrzeby niesienia pomocy ludziom.


Skąd w ogóle pogląd, ze istnieje coś takiego co nie może być badane naukowo?



To jest oczywiste.


No tak - non omnis moriar, ale jakby nie o to mi chodziło



Czuję, że moja egzystencja ma sens, bo ja jej nadaję sens. Ten sens jednak nie jest powiązany z Bogiem/Bogami w żaden sposób.
Mogę wierzyć w Boga - ale nie chcę, ponieważ nie ma Boga. I wcale mi to sensu w życiu nie odbiera.

Nic - za wyjątkiem UFO dla agenta Muldera. Ale tak poza tym to nic.


Bo są równie słabo udokumentowane a zwolennicy teorii np o UFO przedstawiają te same argumenty co wierzący ("nie ma dowodów, że nie ma UFO", "UFO się ukrywa żeby nie straszyć ludzi swoim majestatem" i najlepsze "przyjdzie dzień w którym kosmici wam pokażą!").


Ateizm nie jest wiarą.


Twoje życie twoja sprawa. Nie sądź jednak że tak wygląda przeciętny ateistyczny intelektualista..

Czytałaś de Sade ? Albo ostatnio " Łaskawe " Littella ? Jeśli nie, to polecam - przekonasz się, dlaczego w tym, co napisałem, nie ma absolutnie nic żenującego.



No tak, bo oczywiście Niebo rozumiesz w ten sposób, że jak umrzesz, to pójdziesz taką świetlistą drogą do wieeelkiego pałacu, gdzie na pozłacanym tronie będzie siedział ubrany w dłuugie szaty Bóg z białą brodą, który następnie wyciągnie Twoje akta, i zacznie Ci wyliczać - 12.11.1983 - pomogła babciom w liczbie: 2 ( słownie: dwie ) - należy się 1,3485397123983247 wieczności. I, oczywiście, nie jesteś w stanie w żaden sposób w to uwierzyć, no i uważasz to za straszną interesowność. Cóż, zgadzam się - ja również w życiu nie byłbym w stanie uwierzyć w coś takiego, i również uważam to za okropną interesowność.

moved, twoja logika powala. To jest ateistyczne apostolstwo majwyższego lotu. Oczywiscie , ze masz racje - Boga nie ma bo nie można go ani dotknąc ani polizać ani powąchac

Ty to powiedziałeś.

Natomiast faktem jest, że nie istnieje żaden eksperyment naukowy który mógłby wykazać jego istnienie - wnioski każdy może wyciągnąć sam.

Cel życia nie istnieje. Co, nie zgadzasz się ? To udowodnij.



Święta racja !



Po prostu stąd, że coś takiego może istnieć. A skoro może, to należy brać pod uwagę taką możliwość. Uważasz, że nie może istnieć ? Udowodnij.



Skąd ta pewność ? Udowodnij.

Podejrzewam, że zaraz zarzucisz mi, że już trzy razy powtórzyłem słowo " udowodnij ", sam nie przedstawiając żadnych dowodów. Owszem - ale to Ty ciągle powtarzasz, jak ważny jest dla Ciebie dowód, nie ja. Dla mnie nie jest on tak istotny, ale skoro dla Ciebie jest, to jestem ciekawy Twoich dowodów na powyższe twierdzenia.



Być może - ale to w zasadzie jedyna ich wspólna cecha.



Oczywiście, że jest. Nie jest ? W takim razie przedstaw mi dowody na nieistnienie Boga, ostatecznego Sensu, ostateczności w ogóle, oraz na nieistnienie rzeczywistości niepoznawalnych naukowo.

Dowód na nieistnienie... Ciekawie się zapowiada.

snafu: Johnny99 utożsamia Boga z sensem życia, więc owszem, łączy się to z tematem.


Ale o co Ci chodzi? Nie możesz wytłumaczyć pokrótce? To ty wysunąłeś taki argument, nie ja. Ja tylko napisałam co myśli na ten temat ateista. Ty zaś jesteś przykładem teisty, który ma jakieś chore pojęcie o ateistach po przedawkowaniu deSade'a.


No proszę, jak widzisz wiara w Boga nie ma nic wspólnego z byciem dobrym dla innych.

No na przykład dowodem może być to, że twoim celem życia jest wielbienie Jahwe, a moim obcowanie z nauką i sztuką.
Generalnie cel życia jest wyborem dokonywanym przez człowieka - może on dokonać dowolnego wyboru.


No może istnieć. Tylko że nie ma żadnych przesłanek że istnieje i multum że nie istnieje.


Stąd, że nie ma dowodu na jego istnienie, mimo że samo pojęcie istnieje o tysięcy lat - tylko że nie w tej samej formie, wcześniej byli inni bogowie. A poza tym jest masa przesłanek, które przedstawiłem w temacie:
viewtopic.php?t=17481


No to je masz.


I kluczowa.


Nie jest.

Nie przedstawia się dowodów na nieistnienie - albo wy przedstawicie dowody na istnienie, albo uznajemy że byt przez was postulowany nie istnieje. Podobnie z UFO, krasnalami, ogrami - nie wierzymy w ich istnienie bo nie istnieją dowody.

Syfu ma racje i należy mu przytaknąc.
Boga nie można stwierdzić, bo on nie wydala, nie oddycha, nie trawi
i nie widać go. To chyba wyczerpuje listę najbardziej przekonywunących
i pewnych argumentow przeciwko bogu.

To forum nie jest dobry miejscem na trolowanie - nikt tu nie będzie odpowiadał na zaczepki ludzi Twojego pokroju. Spróbuj na wp czy onecie.

O nie, jest znacznie gorzej niż przypuszczasz. Bóg nie tylko nie oddycha i nie trawi ale na dodatek w żaden zauważalny sposób nie przejawia swojej obecności. Gorzej niż UFO...