Wituś,jak mogłeś?!Czytałeś FAKT?!Nie spodziewałam się po tobie

Witku,ale co Ty mi teraz powiesz o całunie ,po tym linku Blacky'ego?

Ja bym na miejscu Witka nic nie mógł powiedzieć o całunie, bo on nie oglądał całunu, tylko program w którym coś mówiono o całunie, a nie sposób stwierdzić na ile to, co tam mówili jest prawdą.

Argumentacja typu "w fakcie było" świadczy o zdecydowanym zubożeniu argumentów.

Moim zdaniem prędzej czy później to co powiedział Ókaż ma zastosowanie - ateista na przekór wszystkiemu poszuka jakiś "racjonalnych" tłumaczeń, wierzący zaufa Bogu.

Zdecydowanie wolę zaufać Bogu niż na siłę udowadniać że to wszystko przypadki, że kiedyś to zrozumiemy itd.

Tu może jeszcze dodam, że Kościół nie wyklucza, że nauka przedstawi dowody, że coś wyjaśni, to raz. A dwa to to, że Kościół jest strasznie ostrożny w orzekaniu cudów - tak jak jest podane na filmie. Z 7tyś przypadków zgłoszonych przez lekarzy, Kościół ogłosił 2%.

Ten cykl "skalpel i dusza" jest arcyciekawy. Wiele tematów tam poruszają, o całunie również - link w temacie o całunie.

Zastanówmy się, kto teraz drwi...

Ja podałem przykłady cudów, ale oczywiście nie pokrywały się one z wyobrażeniem szanownej pani z magdali, blakyego i filipiarza, więc zostały zignorowane i nazwane "dwiną". Jaki pech

Nie, to po prostu świadczy o tym, że w jedne cuda wierzycie, z innymi macie problemy...




Ateista prędzej czy później raczej na pewno znajdzie jakieś racjonalne wyjaśnienia, wierzący na przekór wszystkiemu i tak będzie mówił, że to Bóg.
BTW, czemu Bóg miałby się posługiwać irracjonalnymi cudami?




W tym np. ten od Matki Teresy, co do którego z kolei lekarze zgłaszali wątpliwości, że żadnego cudu nie było.
Ale gdyby Kościół wszystko, co komuś się uwidzi za cud, uznawał za oficjalny cud, to wrócilibyśmy do średniowiecza.
Najlepsze jest to, co kiedyś słyszałem: że za większość objawień maryjnych (w stylu smuga w kształcie Matki Boskiej na oknie, albo ślad po urwanym konarze który ułożył się w kształt Matki Boskiej) odpowiada szatan




No taaak, Racjonalista to kłamie.
ReligiaTV mówi jedyną słuszną prawdę

Co do tego filmu, to nie obejrzałem więc nie skomentuję, obejrzę jak będę miał sprzęt z jakimś normalnym łączem, bo na tym co mam teraz to mi się zwyczajnie nie chce dwie godziny czekać na załadowanie filmu.
Czyli zobaczę gdzieś w poniedziałek, to się o tym pomyśli.

Czy szanowna pani z magdali zakończyła wątek, czy poczuła się obrażona?

Nie kochaniutki,nawet jak dla ciebie niestety wyjatku nie zrobie i nie dam rady pisac przez cały dzien,aby we wszystkich wątkach coś dodać...

Ach... Wybaczam Ci, pani z magdali...

Ach... Wybaczam Ci, pani z magdali...

Tak jak Ty sam, ja nie potraktowałem tego poważnie.

Daj spokój z FAKTEM. Równie dobrze mógłbym Ci powiedzieć, że wierze w cuda, bo moja sąsiadka mówiła mi wczoraj, że skoczyła z wieżowca z dachu i żyje. CUD!



No to teraz popłynołeś. Raczej na pewno to będą zawsze jakieś nierozwiązane zagadki, do których nauka jeszcze nie dojrzała (według tego typu rozumowania)

Wy ciągle nie rozumiecie jednej podstawowej sprawy. NIGDY nie poznamy zamiarów Boga, anie go nie zrozumiemy. Więc próby wyjaśnienia Go w sposób wytłumaczalny (np wojny są bo...) muszą skończyć się fiaskiem.




Nie wiem co w tym śmiesznego. O. Pio nieraz był nawiedzany przez Szatana pod różnymi postaciami (różne wizje) Od nagich kobiet, do np jego przełożonego.

Ogólnie Szatan osiąga na wielu płaszczyznach to do czego dąży: ludzie w niego nie wierzą. A on istnieje i ma na każdego wpływ.



No to nie gadaj bzdetów, tylko najpierw obejrzyj. Znajdziesz tam również wypowiedzi naukowców, którzy mają takie przekonania jak Ty(Wy).

Moim zdaniem cuda mają m.in. za zadania przekonywać nas o istnieniu życia duchowego. Jest wiele znaków, które świadczą o tym "drugim życiu." Jak widać, kto chce być zatwardziały, temu ciężko uwierzyć.

Życzę Wam i sobie wiary.

Czy to był szatan, to nie wiadomo (mógł np. się naćpać). Jeżeli tego "szatana" nikt inny nie widział, to co?


blacky, ja potrastkowałem to bardzo poważnie. Ale ty cóz...

A czy w sprawie ojca Pio masz jakieś lepsze dowody, niż relacje z trzeciej ręki? No i co z cudami Sai Baby? Jest cudotwórcą, czy nie jest? W końcu skoro ojciec Pio mógł, to czemu Sai Baba nie?




Oczywiście że będą. Coraz to nowsze. I coraz to nowsze będą przez wierzących tłumaczone Bogiem, podczas gdy te tłumaczone Bogiem przez ich wierzących prawnuków, będą już wyjaśnione, albo to że kiedykolwiek miały miejsce, będzie obalone.




Ostatnio myślałem trochę o Latającym Potworze Spaghetti i wiesz co?
Doszedłem do identycznych wniosków.




Taaaa, taaaa, taaa, taaaaa.... jaaaasne. Szatan.
Swojego przełożonego zapewne widział niejednokrotnie, a różne teorie głoszą, że niejednokrotnie widział również nagie kobiety, ale czy naprawdę chęć zachowania jego nieskalanego wizerunku musi posuwać się do takich żałósnych chwytów jak tłumaczenie tego szatanem?




Jeśli coś nie istnieje, to cóż prostszego niż powiedzieć, że to CHCE żebyśmy tak myśleli?
Różnica jest taka, że Szatan chce, żeby ludzie w niego nie wierzyli, a Bóg "sprawdza naszą wiarę".





Życia duchowego według której religii?

Szczerze Ci powiem, wg Twoich teorii jeśli sam nie widzisz to w nic nie jesteś wstanie uwierzyć.

Szczerze Ci współczuje. Ogólnie nie wiem co ja sobie myślałem, że was przekonam? Kto świadomie odrzuca to co jest mu podane, z tym już nic chyba się nie da zrobić.

Dajmy już temu spokój, dla mnie cuda zawsze będą cudami, dla Ciebie wszystko jest realne lub kiedyś będzie. Jedno mogę Ci zagwarantować: prędzej czy później dowiesz się, że się myliłeś.