Jak mógł pokazać skoro piekło to stan, a nie miejsce?

Pokazal mu ten stan.Z tego stanu przychodzily tez dusze do stanu ziemskiego i prosily o modlitwe.Radze poczytac "Sw. Ojciec Pio a dusze czysccowe".

Czasami błędne jest mniemanie, że wszyscy chcą Ci zaszkodzić. Przyczyny dyskusji, nawet gorącej, mogą być różne i wcale nie musi chodzić o złe zamiary. Dodam jeszcze coś (taka mądrość ludowa, ale poparta eksperiencją) - zła spodziewają się najczęściej ci, którzy sami czynią zło (projekcja psychologiczna).


No, porywanie kogoś na siłę w zaświaty, to, wybacz określenie, gwałt na wolności duszy. Czy dla tego świętego cel uświęcał środki? A jak mu się ktoś znowu narazi, to co, powróci zza grobu i znowu porwie?

Kwas fenylowy:

Przez chwilę myślałem, że popełniłem literówkę, ale jednak nie. Autor oskarżeń pisze o kwasie fenolowym, nie fenylowym. W każdym razie dzięki Mikolaju9 za tę notkę . Mógłbyś jeszcze wskazać miejsce z którego pochodzą przytoczone liczby? Będę wdzięczny po jak szukam w wikipedii 'kwasu fenylowego' to mnie na fenol przekierowuje.
Myślę, że owym środkiem, którym o.Pio miał sobie wypalać dłonie był właśnie fenol (od początku był stosowany w medycynie jako środek bakteriobójczy) - tyle, że autor oskarżeń gubi się w nomenklaturze - nie wiem na ile można wierzyć komuś, kto nie potrafi porządnie nazwać tego o czym pisze. W każdym razie Twoja wskazówka chyba rozwiała moje wątpliwości - dzięki .

Ciekawa sprawa, bo kiedy wpisuje w google "kwas fenolowy" to wyświetlają mi się niemal wyłącznie strony dotyczące Ojca Pio.

Liczby pochodzą właśnie z wikipedii, z artykułu o kwasie fenylowym, a dokładniej o fenolu, na który przekierowuje.

Spróbuję poszukać czegoś po angielsku, i jak znajdę to dam znać.

Pozdrawiam

Znalazłem coś:



Carbolic acid, czyli kwas karbolowy, dawna nazwa fenolu.

Ktoś mógł zrobić literówkę przy tłumaczeniu po prostu.

No właśnie się zorientowałem
No i dzięki za wersję angielską - teraz już chyba nie ma wątpliwości, że tłumacz zrobił literówkę - zdarza się
pozdrawiam

Odnośnie kwasu...
A jak wytłumaczyć to, że w dzień przed śmiercią jak się nie mylę, czy w dzien śmierci stygmaty Ojca Pio zniknęły.
Dziwne by to bylo, skoro, jak pisze Mikołaj

Po czymś takim musiałyby zostać ślady.

Nom, to fakt. Autor będzie musiał pominąć ten wątek w swojej książce tak jak pominął to, że zapieczętowane na miesiąc rany w ogóle się nie zagoiły. Co więcej przez miesiąc nie były przemywane, a mimo to nie wdała się żadna infekcja; obecnie w przypadku większości cięzkich urazów opatrunek zmienia się przynajmniej 2 razy dziennie.

A kto tu mowi o tym, że wszyscy chcą Ci zaszkodzić.Kazdy ma prawo do swojego zdania.Ja rowniez je mam.



Skad wiesz, ze to gwalt Dlaczego nie okreslic to jako laska dla czlowieka, ktory dzieki sie temu nawrocil i dlatego zbawil swoja dusze

Stąd, że porwanie (wzięcie wbrew woli) kogoś w "zaświaty", a już zwłaszcza do Piekła, to gwałt (znaczna przemoc) z definicji.

To, że sprawcy wydawało się, że robi to dla dobra ofiary, nie ma tu nic do rzeczy. Niektórzy seryjni mordercy również wierzą, że zbawiają swoje ofiary (wszelkie skojarzenia ze Średniowieczem jak najbardziej na miejscu).

Jakie znaki.
Ojciec Pio był obłąkany.
Diabeł podrzucił mu nagą kobietę.
Wariował po tym swoim klasztorze.

Sai Baba jeszcze chyba żyje, mamy bliżej przykład świętego
Po co szukać 50 lat do tył.

Twoje zarzuty bez konkretnych argumentów i odniesień do wcześniejszych fragmentów powodują, że rozmowa się nie klei i jest tylko rzucaniem oskarżeń w powietrze - dodajmy obraźliwych oskarżeń - bo chyba nie chciałbyś czytać w internecie, że ktoś Ci bliski jest obłąkańcem - nikt, by nie chciał .

Proszę wszystkich userów ( także usera Usera ) - aby zanim powie kolejne zdanie w stylu; 'był opętanym debilem' przeczytał co to co wypocili z siebie na przestrzeni 5 wcześnejszych stron inni userzy. Nad oskarżeniami, które cytujesz już się zastanawialiśmy i nie ma sensu zaczynać od nowa - chyba, że przeczytasz to co juz było i dorzucisz coś nowego.
respect for all

Witam

NA początku zacytuję słowa moderatora kastora z którymi się w pełni zgadzam.
"Nawet jakbyś przekonał wszystkich ateistów świata, że cuda o.Pio były prawdziwe to i tak nie bardzo mieli by co z tym zrobić. W 99% sama wiedza nie wystarczy - często potrzeba własnego doświadczenia."

Otóż czytając te słowa doszedłem do wniosku że masz racę. Bardzo potrzebne jest doświadczenie, chociaż nie zawsze konieczne. Ja wierzę w świętość i cuda Ojca Pio i nie potrzebuję doświadczenia i kolejnych dowodów. Ale jak słusznie zauważasz (może nie w 99% tylko trochę mniej) sama wiedza nie wystarczy ponieważ wiara każdego człowieka jest różna.

Niektórzy wątpiący w prawdziwość świętości Ojca Pio potrzebowaliby ażeby uwierzyć właśnie doświadczenia czyli cudu który dokona się w ich samych. Może wówczas zbyt racjonalne myślenie i próba zaprzeczania istnieniu cudów nie byłaby tak ochoczo podejmowana

Myślę że należy zrozumieć że to nie Ojciec Pio dokonuje cudu .Cud został dokonany za jego pośrednictwem, w związku z jego modlitwą i prośbą skierowaną do Boga. Przykładem takiego cudu, jednego z wielu jest uzdrowienie dziewczynki która od urodzenia nie posiadała źrenic, która po przyjęciu komunii z rąk Ojca Pio zaczęła widzieć. Przecież nawet współczesna nauka nie jest w stanie wyjaśnić tego fenomenu, a co dopiero kilkadziesiąt lat temu.

Mój wujek w latach 60 zachorował na poważną chorobę, jego rodzina napisała do Ojca Pio z prośbą o uzdrowienie, i tak też się stało, wujka po kilku dniach opuściła choroba. tak więc za pośrednictwem Ojca Pio Bóg uczynił cud.

Pozdrawiam