Chemiczne obalenie koncepcji abiogenezy
Autor |
Wiadomość |
Owieczka_in_black
Dołączył(a): Śr maja 02, 2007 9:41 Posty: 1728
|
Własnie, Epikuros, kiedyś sobie myslałam, że ewolucja się zatrzymała, więc albo jej nie było wcale, albo coś jest nie tak, że jakoś została wyłączona, albo została wyłączona, bo osiągnęła swoj cel - człowiek.
Uważam, że to było błędne - ewolucja trwa, tylko jej skutki i zmiany które zaszły nie są i nie bedą dla nas dostrzegalne, bo załóżmy trzeba na nie zaczekać 1000 albo parę tysięcy lat, więc to bedą jedynie mogli stwierdzić potomni, my tego nie widzimy, więc może nam się wydawać jedynie, że nie istnieje.
_________________ Za snem tęskniąc pisarz przytula butelkę,
Tak, jakby spirytus mógł mu dodać ducha.
Słowa - kiedyś wielkie - stały się niewielkie;
Choćby wykrzyczanych - mało kto dziś słucha.
/Jacek Kaczmarski/
|
So maja 23, 2009 0:15 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Te wszystkie czynniki ktore podales epikurosie są genetycznie przekazywane przez rodzicow ale nie zmieniają się juz od tysiecy lat i nigdy sie nie zmienią.Niestety
|
So maja 23, 2009 7:21 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
kuba93 napisał(a): Te wszystkie czynniki ktore podales epikurosie są genetycznie przekazywane przez rodzicow ale nie zmieniają się juz od tysiecy lat i nigdy sie nie zmienią.Niestety
Jeden powód dla którego miałyby się zmienić. Powodu nie ma to i się nie zmieniają.
Ty kompletnie nic z tej ewolucji nie rozumiesz, Kubuś 
|
So maja 23, 2009 10:45 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Kto tu nie rozumie czy ktos kto uwaza ze zycie i stworzenie jest zaprojektowanego przez inteligentnego Stwórcę(kreacjoniści) czy ktos kto uwaza ze wszystko nagle powstalo z materii nieożywionej(ewolucjoniści).
|
So maja 23, 2009 10:48 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
kuba93 napisał(a): Kto tu nie rozumie czy ktos kto uwaza ze zycie i stworzenie jest zaprojektowanego przez inteligentnego Stwórcę(kreacjoniści) czy ktos kto uwaza ze wszystko nagle powstalo z materii nieożywionej(ewolucjoniści).
Jeśli sądzisz, że teoria ewolucji mówi że wszystko "nagle" powstało z materii nieożywionej to najlepsze co możesz w tej dyskusji zrobić to walnąć się cegłą w głowę.
|
So maja 23, 2009 11:19 |
|
|
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
Poza tym Jakubie chodzi mi o to że ty nie rozumiesz nawet najbardziej błahych podstaw ewolucji, wygląda nawet na to że nie wiesz w ogóle czym jest ewolucja, nie wiesz też czym jest teoria ewolucji no i bladego pojęcia nie masz o jej działaniu...
|
So maja 23, 2009 11:20 |
|
 |
micked
Dołączył(a): Pn lut 20, 2006 9:05 Posty: 818
|
kuba93 napisał(a): Bardzo prostym dowodem na brak jakielkolwiek ewolucji jest t ze czlowiek dalej nie ewoluuje i nigdy niewyewouuje w istote wyzszą inną,a skoro uwazacie ze zwierzeta ewoluowaly i ewoluują to czlowieka jako ssak tez powininen. Proponuję, żebyśmy wyrażali się precyzyjnie. Ewoluowanie poszczególnych gatunków w pewnych granicach jest naukowo potwierdzonym faktem uznawanym nie tylko przez materialistów, ale także przez uczonych uznających rzeczywistość nadprzyrodzoną. Pytanie jest o granice tej ewolucji. Darwiniści uważają, że życie spontanicznie wykształciło się z materii nieożywionej, a organizmy jednokomórkowe przekształciły się w człowieka na drodze mutacji genów i selekcji naturalnej. Rzecz w tym, że nie tylko nie potrafią udowodnić samorzutnego powstania choćby tej jednej komórki, ale nawet dużo prostszych jej składników, jak wspomnianych cząsteczek biologicznych. Sceptycyzm co do chemicznej abiogenezy wyraził nawet Francis Crick, odkrywca struktury DNA, ewolucjonista i ateista: Cytuj: "Gdyby dana sekwencja aminokwasów miała się wyłonić przez przypadek jak rzadkie byłoby takie zdarzenie? To jest łatwe zadanie z prawdopodobieństwa. Wyobraźmy sobie łańcuch składający się z około dwustu aminokwasów; to jest, jeśli już, raczej mniej niż przeciętna długość protein wszelkiego typu. Jako że w każdym z tych dwustu miejsc mamy zaledwie dwadzieścia różnych możliwości liczba wszystkich możliwości wynosi dwadzieścia pomnożone przez siebie jakieś 200 razy. W zapisie konwencjonalnym przedstawiamy to jako 20 do potęgi 200 co jest w przybliżeniu równe 10 do potęgi 260 [...] Zdecydowana większość sekwencji [aminokwasów] w ogóle nigdy nie mogła powstać na drodze syntezy, w jakimkolwiek czasie. [...] Człowiek uczciwy, uzbrojony w całą wiedzę, która jest nam obecnie dostępna mógłby jedynie stwierdzić, iż w pewnym sensie pochodzenie życia wydaje się w tej chwili być niemalże cudem, tak wiele jest warunków, które musiałyby zostać spełnione, aby ono zaistniało." "Life Itself: Its Origin and Nature"
|
So maja 23, 2009 11:35 |
|
 |
jogurt
Dołączył(a): Śr lut 04, 2009 14:35 Posty: 174
|
micked napisał(a): Darwiniści uważają, że życie spontanicznie wykształciło się z materii nieożywionej, a organizmy jednokomórkowe przekształciły się w człowieka na drodze mutacji genów i selekcji naturalnej. Rzecz w tym, że nie tylko nie potrafią udowodnić samorzutnego powstania choćby tej jednej komórki, ale nawet dużo prostszych jej składników, jak wspomnianych cząsteczek biologicznych.
Największa i najczęściej słyszana bzdura z ust kreacjonistów, wynikająca TYLKO I WYŁĄCZNIE z ignorancji i nieznajomości TE.
Uwaga, spoiler: teoria ewolucji wyjaśnia w jaki sposób proste organizmy zmieniły się w złożone. Nie mówi NIC o tym, jak powstało samo życie.
|
So maja 23, 2009 11:59 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Witku twoja odpowiedz na pytanie jak powstało życie  dpowiedziałes:z chemii hahaha dobre i kto tu mowi ze powstalo z materii nieożywionej.
|
So maja 23, 2009 12:48 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
kuba93 napisał(a): Witku twoja odpowiedz na pytanie jak powstało życie  dpowiedziałes:z chemii hahaha dobre i kto tu mowi ze powstalo z materii nieożywionej. 1. Teoria ewolucji [b]w ogóle nie mówi [/quote] jak powstało życie. Czy wam to trzeba wbić go głów młotem pneumatycznym żebyście wreszcie załapali? 2. Życie powstało z materii nieożywionej na drodze powolnych reakcji. A nie żadnego czary-mary i kamień zamienia się w mysz - tak jak kreacjoniści rozumieją abiogenezę (naprawdę żenujące). micked napisał(a): Sceptycyzm co do chemicznej abiogenezy wyraził nawet Francis Crick, odkrywca struktury DNA, ewolucjonista i ateista:
Crickowi bliska była teoria panspermii i uważał za prawdopodobne, że życie na Ziemię trafiło z kosmosu. Niestety nijak ta teoria nie tłumaczy jak owo życie powstało, ba, w ogóle pomija ten temat...
|
So maja 23, 2009 13:13 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
kuba93 napisał(a): Te wszystkie czynniki ktore podales epikurosie są genetycznie przekazywane przez rodzicow ale nie zmieniają się juz od tysiecy lat i nigdy sie nie zmienią.Niestety
Nie zmieniają się tak? Czyli pierwsi ludzie byli jednocześnie biali, czarni, żółci i czerwoni, mieli kości grube i jednocześnie chude, trawili i jednocześnie nie trawili laktozy....
Kuba, a nie sprawia Ci problemu, że to przeczy zasadzie niesprzeczności?
_________________ MÓJ BLOG
|
So maja 23, 2009 21:54 |
|
 |
greg(R)
Dołączył(a): Pn gru 29, 2008 1:36 Posty: 845
|
@Owieczka_in_black
ewolucja trwa, tylko jej skutki i zmiany które zaszły nie są i nie bedą dla nas dostrzegalne
Niezupełnie. Proste efekty doboru naturalnego są obserwowalne. Poczytaj cokolwiek o „melaniźmie przemysłowym”. Klasycznym przykładem jest krępak nabrzozak. Zerknij też na udokumentowane przypadki specjacji allopatrycznej. Tu mówimy już o powstaniu nowych gatunków.
Linki podaje tylko sygnalnie i zachęcam oczywiście do zgłębienia zagadnienia.
_________________ Radio Italia, solo musica italiana
|
So maja 23, 2009 22:40 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
greg(R) napisał(a): @Owieczka_in_blackewolucja trwa, tylko jej skutki i zmiany które zaszły nie są i nie bedą dla nas dostrzegalneNiezupełnie. Proste efekty doboru naturalnego są obserwowalne. Poczytaj cokolwiek o „melaniźmie przemysłowym”. Klasycznym przykładem jest krępak nabrzozak. Zerknij też na udokumentowane przypadki specjacji allopatrycznej. Tu mówimy już o powstaniu nowych gatunków. Linki podaje tylko sygnalnie i zachęcam oczywiście do zgłębienia zagadnienia.
Bardzo dobry przykład, aż się wzruszyłem (moje pierwsze zetknięcie z ewolucją było na tym przykładzie)
_________________ MÓJ BLOG
|
So maja 23, 2009 22:44 |
|
 |
Owieczka_in_black
Dołączył(a): Śr maja 02, 2007 9:41 Posty: 1728
|
Greg, dziękuję 
_________________ Za snem tęskniąc pisarz przytula butelkę,
Tak, jakby spirytus mógł mu dodać ducha.
Słowa - kiedyś wielkie - stały się niewielkie;
Choćby wykrzyczanych - mało kto dziś słucha.
/Jacek Kaczmarski/
|
N maja 24, 2009 0:06 |
|
 |
micked
Dołączył(a): Pn lut 20, 2006 9:05 Posty: 818
|
jogurt napisał(a): micked napisał(a): Darwiniści uważają, że życie spontanicznie wykształciło się z materii nieożywionej, a organizmy jednokomórkowe przekształciły się w człowieka na drodze mutacji genów i selekcji naturalnej. Największa i najczęściej słyszana bzdura z ust kreacjonistów, wynikająca TYLKO I WYŁĄCZNIE z ignorancji i nieznajomości TE. Pisałem już o tym w inym miejscu, nie piszę o ewolucji jako takiej ale o lansowanych przez wielu darwinistów koncepcjach takich jak abiogeneza. Trzymajmy się tematu wątku.
|
N maja 24, 2009 9:03 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|