obraz nie jest materialny. zostaje wykreowany przez komunikację neuronów (elektryczną i chemiczną). litości, to jest gimnazjum po co takie oczywistości podważać?

No właśnie. Tak jak napisałeś. Obraz nie jest materialny, został :

"zostaje wykreowany przez komunikację neuronów (elektryczną i chemiczną). litości, to jest gimnazjum"

Dokładnie.
A skoro nie jest on materialny = niematerialny.

A niematerialny nazywam Duchowym, bo brak w niej materii.

I o to chodziło!
Tu właśnie jest ten Duch ludzki. Witoldze!!! Masz Dowód.

nie wiem, jaką drogą (chemiczną czy elektryczną) są generowane obrazy. jeśli chemiczną: no można stwierdzić że są materialne; jeśli tylko elektryczną - niematerialne. jeśli i tak i tak - to materialną także, bo mają udział przekaźniki chemiczne. i jak ktoś chce może to nazywać duchem/duszą. jeżeli by coś takie miało istnieć, to tylko w mózgu.

Mam dowód na to że jesteś niepoważny ...

Analiza wypowiedzi Witolda:

Merytoryczność - 0%
Logika - 0%
Na temat- 0%
Obraza rozmówcy nie odpowadając na posty - 100%

A ty poważnie mówisz?

No dobrze w nocy w dzień itd. ale co generuje obrazy kiedy pacjent wraz ze swoim nieprzytomnym mózgiem leży na stole operacyjnym , zaś po operacji opisuje jej szczegóły , które mogły być widoczne jedynie z góry, co pacjent potwierdza relacjonując, że unosił się nad stołem, w momencie śmierci klinicznej.

A co powiecie o dziewczynce, która przypomniała sobie swoje poprzednie życie. Pojechała z rodzicami do miejsca "dawnego" zamieszkania i wszystko opowiadała. Na dodatek nie sobie, ale facetowi w środku który ponoć okazał się jej mężem?
Bardzo ładne nie? Dlaczego w takim wypadku nie wierzycie w reinkarnację?

Rozumiem że ta analiza jest dowodem na istnienie duszy i prawdziwość twojego opisu? tych jakoś nadal nie ma

Niestety...



To jest po prostu beznadziejnie niepoważne...

To samo możesz powiedzieć o obrazie w ludzkim oku i w kamerze. Są wykreowane przez światło i wychwytujace je organy, "a więc są niematerialne". A więc duchowe...

Aha no i zapomniałem o najważniejszym - wniosek: aparat fotograficzny ma duszę.

Sebastianie, to, że coś jest niematerialne, nie znaczy że jest duchowe. światło i prąd to też "istoty" duchowe"?

Światło jest materialne, fotony posiadają masę , dowód światło podlega grawitacji czarnych dziur i jest pochłaniane przez nie. Prąd jest ruchem elektronów, a te są jak najbardziej materialne.

Seweryn dobrze mówi. A nasz mózg jest po prostu niesamowity. Wystarczy że zamkniemy oczy i możemy sami generować obrazy.
Nie wypowiadam się dalej bo nie mam pojęcia na jakiej zasadzie do działa :>

masz rację Sewerynie, jednak ja to podczepiłem pod energię. jednak ona też jest materialna, to fakt.

Co to za rewelacja? Wszystkie dane obserwacyjne wskazują na to, że żadnej masy nie mają (najdokładniejsze jej poszukiwania podały górną granicę 1,1*10^(-52) kg = ok. 10^(-22) masy elektronu). Tylko dlatego mogą poruszać się z predkością graniczną, i prędkość światła (fotonów) jest nieprzekraczalna.

Grawitacja działa nie tylko na masę. Tak było w teorii Newtona, która jednak została zastąpiona Ogólną Teorią Względności, jezeli nie słyszałeś. I tak się składa, że w OTW grawitacja jest jedynie zakrzywieniem czasoprzestrzeni, i oddziałuje na wszystko, co w tej czasoprzestrzeni się znajduje, niezaleznie, czy posiada masę, czy nie.

Nie należy traktować energii jak rodzaju materii - jest ona jedynie własnością materii. Materialny elektron ma energię, materialny proton ma energię, materialny foton ma energię, pole elektromagnetyczne (przy określonej definicji "materialności", też materialne) ma energię. Tak samo jak w.w. mają m.in. prędkość lub moment pędu (związany z ruchem wirowym). Energia nie jest osobnym bytem. Energia jest tak samo "materialna" jak prędkość czy ładunek elektryczny. Nieodzownie z materią związana, ale przymiotnik "materialny" stosuje się raczej jedynie do określenia bytów złożonych z materii, a taki byt jak "energia" takim nie jest.