Właściwie to mówią, tylko ich nie rozumiemy. A że nie tworzą żadnych materialnych istotnych dla nas przedmiotów, może po prostu oznaczać, że im to nie potrzebne, a nie, że nie potrafią .

Chciałbym zwrócić uwagę na ciekawą metodę manipulacji, jaką zastosowano w tym miejscu:
Mógłbym w tym miejscu załatwić całą sprawę prostym: "to bzdura", ale to bu nic nie wyjaśniło.
Pan Sebastian posłużył się w tym miejscu prostą metodą przywłaszczenia nazwiska. Zasada działania tej metody jest prosta - należy w interesie swojego poglądu (tu: kreacjonizmu) powiązać tematycznie z nim jak najwięcej znanych i cenionych nazwisk naukowców i osób sławnych. Nie jest przy tym istotne, kim naprawdę była osoba, którą mianowano kreacjonistą.
W tym konkretnym przypadku narzucono kreacjonizm martwemu, więc nie może się bronić. Wzmiankowany Edward Blyth był badaczem, biologiem i kuratorem muzeum Królewskiego Towarzystwa Azjatyckiego w Bengalu. Jego dorobek naukowy wyraźnie wskazuje, że był przeciwnikiem kreacjonizmu, a jego korespondencja z Darwinem (dokładniej je treść) jeszcze wyraźniej wskazują na ten stan rzeczy.
Cały ten stan rzeczy został przewrócony do góry nogami przez pana Sebastiana jednym: "kreacjonista Edward Blyth", jakby było to najoczywistszą prawdą.
Po co dokonano tego oszustwa? Ano po to, aby przypisać kreacjonizmowi (ruchowi całkowicie jałowemu naukowo) jakiekolwiek dokonanie, choćby nadanie nazwy zjawiskowi biologicznemu.

A teraz z innej beczki:
Ten sam Behe, którego dopiero sąd w 2005 po zaprzysiężeniu zmusił do ujawnienia wyników jego własnych badań, które były tak odległe od kreacjonizmu, że Behe wolał je zataić byle tylko nie wycofać się ze swoich poglądów. To ma być uczciwy badacz?
Chodziło o symulacje przeprowadzone przez Behego na temat szans wyewoluowania wici bakteryjnej, którą Behe uznał za nieredukowalnie złożoną a z symulacji wyszło, że istnieje 100% prawdopodobieństwa, że taki element powstanie sam drogą ewolucji w czasie nie większym niż 20 000 lat. Behe ukrywał wyniki tych badań ponad 15 lat - taki był uczciwy.

W zasadzie to nie Sebastian:
http://www.podprad.knp.lublin.pl/archiw ... DARWINIZMU

Ale fakt pozostaje faktem.

Pozdrawiam.

Świetna strona!
I tam też mamy manipulację polegającą na podpięciu pod siebie cudzego elementu. Sam tytuł strony: "Pod Prąd" pochodzi ze starego góralskiego dowcipu, gdzie stary górol na nagabywania o wstąpienie do partii, bo to teraz taki nakaz chwili odpowiada: "z prundem panocku to i byle g... spłynie a pod prund to ino ślachetna ryba" - tyle tylko, że owo "pod prąd" tyczy się poglądów politycznych a nie nauki.
Oni tam wszyscy, jak widzę, całkowicie "pod prąd": wiedzy, nauki, logiki. Całe szczęście, że tacy już nie mają wpływu na szkolnictwo.
A pan Sebastian kopiuje od nich bez żadnej refleksji, pewnie nawet nie sprawdził, czy to co skopiował ma jakiś sens.