Johnny, można.

Jednak zjawisko ciemnego przepływu jest obserwowalnym faktem. Multiświat to jedna ze śmiałych hipotez, która może to zjawisko tłumaczyć.

Innymi słowy: jest to hipoteza, której obecnie nie można zweryfikować empirycznie (podobnie jak na przykład strun), a która została wysnuta jako możliwe wyjaśnienie obserwowalnego zjawiska.

A można? Bo odkąd hipoteza osobliwości wylądowała w koszu, problem jest otwarty.

Przeczytałem tylko parę wypowiedzi z tego wątku ale postanowiłem udowodnić, że świat nie istnieje od zawsze. Jest to banalnie proste.... Entropia = wszystko ulega rozkładowi i ginie. Jeśli Kosmos istniałby od zawsze to już dawno uległby rozpadowi a tak nie jest.... Wiemy, że słońce się wypali za ileś tam lat więc logiczne jest, że nie mogłoby tutaj być od zawsze, bo już dawno by uległo rozkładowi jak wszystko inne. Tak więc musi istnieć moment w którym takie słońce i wszystko inne powstało.

Musiałbyś jeszcze udowodnić, że entropia jest zjawiskiem powszechnym, że zawsze zachodziła i będzie zachodzić...

No i po dowodzie

Prosisz mnie żebym ci udowodnił, że druga zasada termodynamiki to prawda? Równie dobrze mógłbyś mnie prosić, żebym ci udowodnił, że w Chinach rodzą się ludzie z silnikiem spalinowym w tyłku. Nad tym byś się pewnie wiele nie zastanawiał, nie ? Nikt nigdy nie widział człowieka z silnikiem spalinowym w tyłku, nie ma co udowadniać, nic takiego nie zaobserwowano. Podobnie jak w naszym świecie nie zaobserwowano nic wiecznego, wszystko ulega rozkładowi.

Ciekawostka:
Wiecie, że pierwsza i druga zasada termodynamiki są ze sobą sprzeczne?

1 zasada mówi, że:

energia i wszystko z czego złożony jest wszechświat, nie może być stworzona ani zniszczona. Wynikają z tego 2 wnioski. Suma tej energii jest stała. Kolejny to taki, że jeśli nie może być stworzona, to musiałaby tutaj być od zawsze i istnieć niezależnie od wszystkiego.Co ciekawe dokładnie, to samo mówi Biblia o Bogu!

2 zasada mówi, że:

Entropia się powiększa i wszystko ulega rozkładowi. Ogień się kiedyś wypali gwiazdy w końcu się rozpadną.

WNIOSKI:
Energia nie mogła istnieć wiecznie jak mówi pierwsze prawo bo, jeśli istniałaby wiecznie to już dawno uległaby rozkładowi.



Jeśli świat istniał od zawsze, to druga zasada jest nieprawdziwa. Jeśli został stworzony, to pierwsza jest nieprawdziwa. Jedynym sensownym wytłumaczeniem tutaj jest BÓG stwórca.

Doprawdy? Opublikuj czym prędzej, Nobla dostaniesz.

Nic podobnego. Pierwsza zasada termodynamiki stwierdza, że zmiana energii wewnętrznej układu zamkniętego jest równa równa sumie energii, która przepływa przez jego granice w postaci ciepła lub pracy. To, na co się powołujesz, to co innego. Z grubsza rzecz biorąc, zasada zachowania energii, z której pierwsza zasada termodynamiki jest wnioskiem. To zasada zachowania energii oznajmia, że w układzie izolowanym suma wszystkich rodzajów energii jakie w nim występują jest stała.

Po drugie, pierwsza zasada termodynamiki nie upoważnia do używania sformułowań w rodzaju "wszystko z czego złożony jest wszechświat, nie może być stworzone ani zniszczone", ponieważ nie odnosi się do materii. W ogólności zasada zachowania masy ani relatywistyczna równoważność masy i energii NIE są elementami pierwszej zasady termodynamiki.

Nic podobnego. Druga zasada termodynamiki stwierdza, że w izolowanym układzie termodynamicznym entropia nigdy nie maleje. Wcale nie musi przez cały czas rosnąć. Po drugie, bynajmniej nie wynika z niej, że "wszystko ulega rozkładowi", ponieważ mówi o stopniu uporządkowania układu, a nie o zaprzestaniu ISTNIENIA jego elementów składowych. Dyskutowalne jest, jakie zastosowanie ma 2 zasada do Wszechświata, który się rozszerza. Po trzecie "wszystko [we wszechświecie] ulega rozkładowi/rozpadowi/przestaje istnieć" NIE jest poprawnym wnioskiem z tej zasady, nawet gdyby hipoteza śmierci cieplnej wszechświata była prawdziwa. W takim przypadku energia nadal by istniała, tylko, że wszechświat osiągnąłby stan równowagi termodynamicznej, czyli miał jednakową temperaturę w każdym punkcie. W takim przypadku wymiana energii termicznej zanika. Ale energia wcale nie ulega rozkładowi.

Brednia na bredni i brednią pogania. Jeśli uznajesz prawo zachowania energii, które jest podstawą dla pierwszej zasady termodynamiki, to nie możesz równocześnie twierdzić, że "energia nie może istnieć wiecznie" i "ulega rozkładowi".

Wszystko by się zgadzało gdyby nie to, że wszechświat nie jest układem ani zamkniętym, ani izolowanym, dlatego teoria to jedno a rzeczywistość często jest inna.

Niektórym jak nie zacytujesz, to potrafią nawet napisać, że czarne nie jest czarne a białe nie jest białe. Co nie akruk ? ...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_zachowania_energii

Jeśli nie może być utworzona ani zniszczona, to musi istnieć od zawsze prawda?????

Prawda taka, że energia nie mogła być tutaj od zawsze jak mówi pierwsze prawo, albo zgodnie z drugim prawem wieki temu już osiągnęłaby stan maksymalnej entropii, ale jakoś tak nie jest.

Powinieneś gdzieś ogłosić swoje rewelacje, taka ciekawostka jaką przedstawiasz na pewno zainteresowałaby najtęższe głowy wśród współczesnych fizyków... ale w sumie po co masz zniżać się do ich poziomu.

Hmm. A wziąłeś pod uwagę, że Wszechświat mógł kiedyś nie być układem izolowanym?

Gorzej. Wszechświat nawet teraz moze nie byc układem izolowanym

Czy bycie układem izolowanym nie znajduje się przypadkiem w definicji wszechświata?

Ciekawe od czego miałby być izolowany. Albo inaczej: co zabroni wszechświatowi wytwarzać (nie przemieszczać) energię?

Pytanie „od czego” nie ma sensu. Izolowany znaczy, że nie można wykryć nic poza nim.

Pytanie miało wskazać, że nie ma większego sensu przykładać do wszechświata takich kategorii.