po pierwsze, trawa nie jest zielona, my ja tylko tak widzimy, poniewaz pochlania wszystkie pozostale kolory a odbija zielony, dlatego widzisz ze trawa jest zielona. ale na prawde nie wiemy jaka jest.
a tlumaczac tego kopernika, wiadomo ze ziemia od poczatku krazyla wokol slonca, od samego poczatku. ale ludzie mysleli ze jest inaczej. wiec kopernik nie zatrzymal slonca doslownie. tylko wytlumaczyl ludziom, poparl to nauka, ze to ziemia krazy wokol slonca a nie odwrotnie. wiec jak mozesz mowic ze nic nie zmienil ? oczywiscie gdyby tego nie odkryl to ziemia i tak by krazyla wokol slonca, ale my, MY bysmy o tym nie wiedzieli. jest taka niewielka roznica

To nie do końca tak
Pojęcie "zieleń" jest właśnie tym - odbiciem fal światła o określonej długości, które wzrok człowieka interpretuje jako barwę. W tej definicji już zawiera się to, że jest to subiektywne postrzeganie. Więc kiedy mówimy "ta trawa jest zielona", mówimy najprawdziwszą prawdę, bo innymi słowy stwierdzamy, że "chlorofil w tej trawie pochłania niemal całe spektrum światła widzialnego, oprócz fali długości ok. 550nm, które odbite do naszych oczu interpretujemy i nazywamy zielenią".

teoretycznie tak jest, bo kazdy czlowiek powie ci ze trawa jest zielona bo taka ja widzi. ale wydaje mi sie ze nikt nie wie jaka trawa ma kolor. wprawdzie w ksiedze rodzaju pisze, ze "... bedzie pokarmem wszelka trawa zielona ..."

Mowisz sc8 że przed Kopernikiem ziemia krazyła wokół słońca ,ale tylko dlatego że pierwszy powiedział to Kopernik i to mi właśnie chodzi że przed Kopernikiem nikt nie mówił że ziemia krązy wokół słońca a jeżeli ktos takiego cos powiedział to napewno by sie pomylił.Przed Kopernikiem nikt nie zaprzeczał ze trawa jest zielona ,gdyby Kopernik odkrył że trawa jest zielona to najwyżej wbudził by smiech ,lecz to co powiedział Kopernik nie było nikomu do smiechu możemy ztąd wnioskować że w uwczesnym swiecie słońce rzeczywiście krążyło wokół ziemi było to czymś rzeczywistym czymś zrozumiałym i banalnie prostym bo jak można twierdzić ineczej skoro słońce wschodzi na wschodzie a zachodzi z drugiej strony jak mozna wogóle twierdzić ze ziemia jest okragła?Nasze wyobrażenie o świecie zmiania sie z roku na rok ,niewykluczone że to pojecie o krażącej ziemi wokół słońca jeszcze sie zmieni.Nie wiemy wiec jak rzeczy sie faktycznie w rzeczywistości mają ,i to czy ziemia sie kreci czy słońce to jest uzaleznione od czasu w którym zyjemy ,wiec moge smiało powiedzieć że przed Kopernikiem słońce krążyło wokół ziemi .I nie trzeba tłumaczyć że w ludzkiej mentalności w ludzkiej wyobrazni czy w ludzkiej rzeczywistości ono krązyło wokół ziemi ,bo przecież innej rzeczywistości nie znamy.

ale to co mowisz wogole nie ma sensu i jakiegos glebszego znaczenia. jesli teraz powiesz ze to slonce krazylo wokol ziemi to caly swiat cie wysmieje. nawet jesli dodasz ze przed kopernikiem slonce krazylo wokol ziemi. ziemia zawsze, powiem jeszcze raz, ZAWSZE, krazyla wokol slonca. nigdy na odwrot. a kopernik tylko uswiadomil to ludziom i tyle. i staram ci sie to uswiadomic, ze to ze ludzie mysla ze tak jest wcale nie znaczy ze tak jest naprawde. to ze ludziom sie wydawalo ze to slonce wedruje ze wschodu na zachod bylo dla nich normalne. samo to ze wedruje sugerowalo ze to slonce krazy wokol ziemi. no i ludzie zyli w tym przekonaniu. oczywiscie to ze kopernik odkryl ze to ziemia krazy wokol slonca niczego nie zmienilo. bo teraz ziemia nie krazy ani szybciej ani wolniej. ani sila grawitacji nie zmalala. nic. chodzi tylko o swiadomosc. rownie dobrze moglibysmy wierzyc w to ze slonce krazy, ale chodzi o to zebysmy zyli w prawdzie, a nie w zludzeniach.
my mozemy zalowac tylko tego ze nie zylismy przed kopernikiem i to nie my odkrylismy to co on odkryl. teraz uczyli by sie o nas w szkole

Hmm ,mówisz że Kopernik to był nikt i nic nie zmienił ,a jego odkrycie nie było zadnym odkryciem ,nic nie było warte ,nie polepszył On przeciez zycia na ziemi ,czy to nie wydaje cie sie dziwne, za co mu stawiają pomniki na całym swiecie?

nie wiem czy jestes chlopakiem czy dziewczyna, ale czy ty naprawde nie rozumiesz o co chodzi ? udajesz głupiego czy naprawde taki jestes ?
stawiaja mu pomniki za to ze powiedzial ludziom ze sa w bledzie i im to udowodnil, a nie za to ze odkryl ze ziemia krazy wokol slonca. to jest tylko posredni powod, bo to ludzie stawiaja pomniki, a gdyby ich nie przekonal ze ziemia krazy wokol slonca to nic by na tym jego odkrycie nie zyskalo. tak samo gdyby nikomu o nim nie powiedzial

i nie mowie ze kopernik to byl nikt, nigdzie tak nie powiedzialem, nie powiedzialem tez ze nie polepszyl zycia na ziemi, sam to sobie dodales. powiedzialem tylko ze to nie zmienilo nic - w sensie takim ze nie mialo wplywu na nature, bo gdyby slonce krazylo wokol ziemi, a kopernik odkryl ze to ziemia krazy wokol slonca no to wtedy jego odkrycie zmieniloby ta krazenie, odwrocilo. a tak to ziemia od poczatkow istnienia krazyla wokol slonca. wiec jesli chodzi o przyrode, nature, sily dzialajace, to tutaj jego odkrycie nie przynioslo zmian. ale jesli chodzi o ludzi, no to zmienil bardzo wiele

Inny_P_W nie jest glupi (naprawde to napisalem?!), tylko zgrywa naiwniaczka. Czeka na jakies nieostrozne zdanie ze strony katolikow, a potem - BĘC! ŁUP! - wykorzysta je jako "dowod", ze powstanie Wszechswiata wygladalo inaczej, niz to opisano w Ks. Rodzaju. N'est-ce pas?

To juz jest argument siły ,co oznacza ze wyczerpałes juz swoje argumenty i bedziesz sie taraz powtażał ,O tak rzeczywiscie podziekowali mu Ci ,których przekonywał ,rzeczywiście !według Ciebie Kopernik zasłynął z powodu przekonań a nie z powodu odkrycia ,daj spokuj sc8 ,daj spokuj do czego Ty jeszcze dojdziesz?Nie tłumacz sie juz nie tłumacz ,wiem że po prostu nie lubisz Kopernika,a swoją drogą może znasz jakiegoś odkrywce który zmienił siły natury ,może coś w ciepłownictwie,he?

no wiec jesli nie znam, to nie wiem po co byl twoj post jakies 10 wczesniej, i staraj sie pisac bez bledow. czasem trzeba sie powtorzyc zeby KTOS mogl zrozumiec o co chodzi, jesli nie moze czegos zajarzyc

sc8 ,który post?

dokladniej to cofnij sie na poprzednia strone i przeczytaj to co pisales. wtedy zajarzysz o co chodzi

sc 8 wiem co mówiłem i nadal utrzymuje że gdyby ziemia przed Kopernikiem tak jak teraz krążyła wokół słońca to nigdy niepoznalibysmy Kopernika ,chodż odkrywcy nie zmianiają praw fizyki to jednak zmieniają obraz świata ,Nikt nie wie jak w rzeczywistości rzeczy się mają i to co wiemy o świecie to nasz obraz świata ,który możemy sobie tylko wyobrazic ten obraz zmienia sie z roku na rok w zalezności od postepu nauki ,dlatego podtrzymuje że kidyś słońce krążyło wokół ziemi.