A ja sobie odgrzeje ten temat, bo dość ciekawy.
W sumie jedyny dobry argument podał nospheratu. Więc ciut doprecyzuje- ok 5500 BC w datach kalibrowanych nastąpiło połączenie m. Czarnego za Śródziemnym co spowodowało zalanie sporych obszarów. Konsekwencją tego są najprawdopodobniej jakieś poglądy religijne, które spowodowały "oziębienie" stosunków Azja Mniejsza-Europa. Na co wskazuje fakt, że ok 5500 Europa nie wykazuje tendencji do napływu myśli- czego konsekwencją jest twierdzenie, że eneolit powstał w europie niezależnie.
Tak więc u podłoża opowieści biblijnej moglo leżeć to wydażenie. Historia oryginalna przekształciła się w mit. Zwiększono gwałtowność zjawiska i podpasowano to pod siebie. Ale z pewnością ludzie zwiewali przed wodą, ratując ze sobą wszystkie, bądź co bądź cenne udomowione zwierzęta

Jakie jest oficjalne stanowisko Krk.
Czy opis potopu w Biblii należy rozumieć dosłownie czy też jako czystą poetykę o przesłaniu dydaktycznym

Żałosne są te spekulacje na temat potopu i nawet im cytowany z Pisma Jezus nie przydaje powagi. Skąd zresztą ten nieudany reformator judaizmu mógl wiedzieć na jakiej podstawie w Biblię bajka o potopie weszła.
Czytając uważnie opis potopu (Genezis 6.9-8,18) zauważymy, że stworzyło go dwóch autorów. Po pierwsze: proporcje zwierząt czystych i nieczystych, jakie miały zostać zabrane na pokład arki, są najzupełniej różne w odstępach zaledwie czterech jednostek redakcyjnych. W 6.19 i n: „Z wszelkich istot żyjących, z wszelkiego ciała wprowadź do arki po parze z każdego, aby z tobą zostały przy życiu. Niech to będzie samiec i samica. Z ptactwa według rodzajów jego, i z wszelkiego płazu ziemnego według rodzajów jego, po parze z każdego z nich wejdą do ciebie, aby zostały przy życiu...”. Opis ten ewidentnie niespójny, gdyż parę wierszy dalej mamy: „Ze wszystkich zwierząt czystych weź z sobą po siedem, samca i samicę, a ze zwierząt nieczystych po parze, samca i samicę. Także z ptactwa niebieskiego po siedem, samca i samicę, aby zachować przy życiu ich potomstwo na całej ziemi.” Sami tłumacze katoliccy przyznają tu bezradnie, że opis składa się z dwóch równoległych, nie uzgodnionych ze sobą opowiadań. Ponadto - zwierzęta czyste i nieczyste (III Księga Mojżeszowa czyli kapłańska) – gdzie nietoperza Bóg wstawia do rzędu ptaków?
Zaś sama legenda to niemalże żywcem wzięta opowieść z sumeryjskiego eposu o Gilgameszu władcy Uruk i protoplaście Utapisztimie - z czasów, kiedy jeszcze boga Jahwe na swiecie nie było. Potop przeszedł zatem do żydowskiej tradycji z Babilonu, a więc zajmowanie się tu jego wiarygodnością jest bezcelowe. W "Gilgameszu" starszym o setki lat od Biblii, nie ma podobnych sprzeczności. Jest jedna relacja, i żadnych konfabulacji.
Na jaki zatem potop powoływał się Jezus w Ewangelii?

Nie wiem jakie jest oficjalne stanowisko Kosciola ale mysle, ze:
1) doslownie - mozliwe ale malo prawdopodobne
2) przeslanie dydaktyczne - jedno z najwazniejszych:
wody potopu, woda do obmycia nieczystosci u Zydow, woda chrztu Jana Chrzciciela, woda zywa w spotkaniu z Samarytanka, woda z boku Chrystusa, woda chrztu jako poczatek nowego zycia - to tylko niektore.

Zgodnie z oficjalną interpretacją Biblii wszystkie rozdziały do 11 włącznie należy traktować jako poetykę, przesłanie religijno-moralne w postaci alegorycznej opowieści. Tak więc dyskusja czy potop miał miejsce czy nie jest pozbawiona sensu. Dla mnie ciekawsza jest inna kwestia. Od kiedy obowiązuje taka interpretacja??? Na to nie znalazłem odpowiedzi, ale wciąż szukam.Może ktoś podpowie.

A najprawdopodobniej jest tak, że Potop faktycznie miał miejsce. W tamtych rejonach. Może jakaś rzeka wylała, była jakaś ogromna powódź czy coś w tym rodzaju - co się zdarza do dzisiaj. Skala była dosyć duża, na co nauka daje absolutne przyzwolenie, w efekcie mógł zostać zalany cały ówczensy znany świat. Dziś wiemy że to tylko jakiś obszat, ale dla ówczesnych to był właśnie cały świat

I o to własnie chodzi . Coż u Inków też jest taki mit o potopie. Czym się różni od tego z Biblii ? Ano niczym.

Czymś się na pewno różni
Ten Biblijny prędzej można wiązać z mitem o potopie z babilońskiego Poematu o Gilgameszu niż z mitem Inków

Jeśli po przeczytaniu tego artykułu ( http://www.ateista.pl/articles.php?id=98 ) nadal ktoś z was będzie wierzył w potop to będzie oznaczać że jest chyba opóźniony w rozwoju.

Cóż za wysokich lotów wnioski

To ja też zapodam artykulik, a co! http://nauka.wiara.pl/?grupa=6&art=1165 ... 1159977580

ale o co chodzi
o to czy był potop czy go nie było?
czy o wiare w potop

do wiary w potop
nie jest potrzebne żadne istnienie potopu czy jego nieistnienie
co tu gadac o heretyckim naukowym bełkocie

Kosiół opiera sie na wyznaniu wiary
to wystarcza
i jest głęboko uczciwe
żadnego "naukowego" zwodzenia wprowadzania w błąd itd

Kościół nie mówi że cos jest albo nie ma tylko w co wierzymy
o to wielka tajemnica

No ale jeżeli wierzycie, to waszym zdaniem takie coś było. Najwyraźniej nie rozumiesz słowa wiara.

Niedawno w telewizji niemieckiej byl reportaz o stanie badan nad "potopem". Otoz na dzisiaj naukowcy sa zgodni, ze potop byl. Bylo to na koncu epoki lodowcowej, kiedy wody ze stopnialych lodowcow naladowych spowodowaly podniesienie poziomu morz, min. Morza Srodziemnego. Doprowadzilo to do przelania sie nadmiaru wod do basenu Morza Czarnego. Swiadcza o tym rozne fakty: brak sladow kultur wczesniejszych, od razu forma rozwinieta (niestety nie pamietam czy chodzilo o neolit), slady wzdluz wybrzeza, swiadczace o silnym strumieniu podobnym do strumienia, ktory splywa przez tamy na rzece, podmywajacego brzegi morza. Morze Czarne, ktore bylo slodkowodne stalo sie slonowodnym itp. Dodatkowo, wlasnie przez to ze bylo to zjawisko globalne (topnienie lodowcow i podnoszenie sie poziomu morz i oceanow), opowiesci o potopie sa w wielu kulturach na swiecie. To sa fakty historyczne. Interpretacja religijna w Biblii to oczywiscie inna sprawa.

Potopy zdarzały się dość często choć na znacznie mniejszą skalę a to dlatego, że cywilizacje rozwijały nad brzegami rzek i zbiorników wodnych.

Mówimy o potopie na skalę całego świata czy ograniczonego terenu