Jakie to ma znaczenie czy jest poznawalny czy tez nie, skoro wg Ciebie nie istnieje?

Ja mam hipotezę, że Bóg to jest Duch. Jeśli inne znudzone Duchy bawią się w podobny sposób, cóż, każdemu wedlug potrzeb, od każdego podług zasług. Nie wiem, co u kogo zasłuży sobie uczciwy ateista. Nie wiem, czy Osirisa można nazwać uczciwym ateistą.

Hmmm, czym się charakteryzuje uczciwy ateista?

Aktualnym moim wzorcem uczciwego ateisty jest Sofeicz z bratniego forum ateista. Konkuruje z nim niejaki Lumberjack, ale on prowadzi działalność gospodarczą, a wiadomo, jak to trzeba w Polszcze robić. Z drugiej strony, groził kiedyś, że przestanie sortować śmieci. Zuch chłop.

Ok, co w takim razie utwierdza Ciebie w przekonaniu, że mogę nie być uczciwy?

Grzybki. Może po prostu jesteś fanem Dody, ale generalnie ta teoria słaba jest. Augustyn z Akwinatą raczyli się nimi również? Dajcie mi w takim razie te ich grzybki na porost rozumu.

Kto wie czy nie grzybki stoją za całym objawieniem więc jeśli grzybki mają taką moc to jestem za.

Wątpię. Grzybki halucynki(np. W Polsce jest jedną bardzo popularna odmiana) nie są halucynogenami. Mają działanie psychodeliczne(tzn. Modyfikuje rzeczywistość. Elementy otoczenia się wyginają, różne kolory, synestezja(widzenie barw dźwięków) może się pojawić. Mieszanie się zmysłów(smakowanie kolorów itp.). Natomiast nie wytwarzają one obrazów które nie istnieją. Halucynogenem jest np. Szałwia Wieszcza

Nie bardzo. Szałwia to osobna kategoria, najbliższa chyba dysocjantom. Typowe halucynacje, tj. rzutowane na rzeczywistość obrazy (a także dźwięki i wrażenia dotykowe), z których nieprawdziwości podmiot nie zdaje sobie sprawy wytwarzają np. tropanowce, takie jak bieluń czy wilcza jagoda bądź popularny środek do irygacji pochwy.

Natomiast szałwi jest bliżej do halucynogenu niż grzybkom. Bieluń to popularny mit, zatruwa on organizm, ponoć posiada on jako środek psychoaktywny skopolamine, ale ile w tym prawdy to nie wiem. podobnie z wilczą jagodą jest trująca. Generalnie jak Ktoś bierze się za bieluń, wliczą jagodę czy popularny środek, to jest idiotą

A jak to się ma do tematu wątku?

A co skłania KrzysztofaS do takiego mniemania? Istotnie, można wysnuć wniosek, że powstanie cywilizacji naukowo technicznej jest ekstremalnie mało prawdopodobne. Jednak, skoro w ciągu 10 miliardów lat powstała przynajmniej jedna, to w kolejnych miliardach należy się spodziewać kolejnych.

Zwłaszcza, że warunki do powstawania cywilizacji będą stopniowo się we Wszechświecie polepszać.



Nic podobnego. Gdyby istniał jakiś (jakikolwiek) czynnik ograniczający wiek CNT od góry, tak że żadna CNT nie mogłaby przekroczyć powiedzmy 500 lat (nasza ma 100), to i tak powinniśmy znaleźć wiele cywilizacji z zakresu L = (0; 500). Nie znaleziono ani jednej (do tej pory), to znaczy, że ów wielki filtr, który blokuje CNT jest za nami, a nie przed nami.

Więcej na ten temat

Paradoks Fermiego cz I

Paradoks Fermiego cz II




Doprawdy? Gatunek ludzki, bez wątpienia spełniający definicję "życia inteligentnego" istnieje przynajmniej 200 tys lat. A technologię, która umożliwia jego odkrycie z kosmosu, ledwo sto lat.

1/2000




Życie w ogóle będziemy w stanie wykryć już w ciągu najbliższych kilkunastu lat



A pozaziemska cywilizacja stanowi?



Jednak margines Postawa antynaukowa we współczesnej cywilizacji skazuje na całkowitą klęskę tych, którzy taką postawę przyjmują

No i?




To Quinque uważa się już za Boga? No, no...




Nie tylko pasuje, ale i z definicji musi pasować. Nie może być sprzeczności pomiędzy prawdą rozumową (naukową), a prawdą objawioną. Bóg nie może być sprzeczny sam ze sobą.



Wręcz przeciwnie. Jest jedyną wyrocznią. A już na pewno jest bardziej miarodajny i wiarygodny w tej roli niż Quinque.





Brednie. Ewolucja nie jest kompletnie przypadkowym procesem. Jest procesem stochastycznym, tak jak termodynamika.



A skąd się wzięła ewolucja?

Kult papierowego cielca?

Czy ja uważam się Boga? Nie. Bóg Biblijny to Bóg objawiony, a on twierdzi że człowiek od początku był idealny a nie był małpą czy czym tam wcześniej był

Więc ewolucja jest przypadkowa do pewnego stopnia? Więc jest determinowana przez co? Bóg to nie naukową odpowiedź

No ale Bóg biblijny jest sprzeczny z ewolucją. Śmierć była wynikiem pojawienia się człowieka(ewolucja mówi na odwrót), a to ma ogromne znaczenia dla religi chrześcijańskiej, bo ten dogmat jest jej fundamentem. Jak mi to sensownie wyjasnisz to przyznam Ci rację

generalnie ewolucja to behawioralyzm, dobór naturalny itd.
Skąd się wzięła? W niewiadomy sposób powstało życie, które później na przestrzeni lat się zmieniało i replikowało i tak powstał człowiek(według Biblii najlepsze dzieło Boga i "biologi")

Teraz mi powiedz, co z tym grzechem pierworodnym. Grupa homo sapiensów, którza dopiero co latały z gołą dupą po stepach afryki i jadła jakieś korzonki nie myślała o czymś takim jak Bóg, jak mu mogła zawinić?

Załóżmy czysto hipotetycznie że grzech popełniła jedna osoba to dlaczego wszyscy nimi jesteśmy obciążeni?

Chce odpowiedzi teologicznej nie naukowej