Dokładnie tak. Nasza wolna wola niesie ze sobą wiele zła ale nie da się ukryć, że wyprzedzamy rozwojem każdy inny gatunek.

A na czymże polega nasza przewaga?
Na miałkich, kruchych ciałach, które nie dają nam ani takiej szybkości jak gepard, ani wielkości jak słoń, ani wzroku jak sokół, ani słuchu jak nietoperz, czy węchu jak pies? I zdecydowanie pod względem elegancji do pięt nie dorastamy zwykłemu kotu
A tak, jesteśmy inteligentni.
Ale chyba musicie przyznać, że przy miernocie wszystkich innych naszych cech to naprawdę nie aż tak wiele. Oczywiście mamy przewagę nad dużymi ssakami, które bez trudu możemy wykończyć. O tak, wielka jest nasza przewaga. Przy odrobinie szczęścia dalibyśmy radę wytruć wszystko powyżej ryb. Oczywiście z całą resztą nie mielibyśmy szans, ale to i tak dużo. Tak jesteśmy niezwykli. Prawie jak Bóg. Podejrzewam że on dałby radę nawet z bezkręgowcami
Człowiek jest fenomenem na naszej planecie, o tak.

A jeszcze jedno, podany artykuł dość perfidnie ukrył fakt istnienia somorelpikujących się związków. Ciekawe czemu? Chyba było im to nie na rękę A jednak one istnieją

Rito, nie pisałem o wyjątkowości człowieka w żadnym innym sensie poza ewolucyjnym. To, że TutajDaniel dodał swoje 3 grosze to już nie moja wina.

W sensie ewolucyjnym/ekologicznym JESTEŚMY wyjątkowi. Jako pierwszy i jedyny gatunek praktycznie wyeliminowaliśmy wobec naszego gatunku pojęcie niszy ekologicznej, albo innymi słowy rozszerzyliśmy ją niesłychanie.

Również nie napisałem czy to dobrze, czy źle. A nawet zasugerowałem, że niezbyt to dobrze z punktu widzenia wszystkiego innego co żyje.

Nadal uważam nasz gatunek za wyjątkowy (nie: najlepszy) w dziejach Ziemi. Jesteśmy przyczyną 3 wielkiego wymierania.

Pozdrawiam.

niktszczególny, ja właśnie do TutajDaniela pisałam

Z Tobą nie zgadzam się jednak w dwu aspektach.
Po pierwsze:

Cóż to znaczy w cieniu człowieka? Karaluchy były i będą. Można powiedzieć, że my raczej żyjemy w cieniu karaluchów. Ale raczej powiedziałabym, że żyjemy obok siebie nie wchodząc sobie specjalnie w drogę.

I o naszej przewadze ewolucyjnej też bym nie mówiła. Na czym ma polegać ewolucyjna przewaga? Z ewolucyjnego punktu widzenia jest tylko jedno kryterium: czas. I tu karaluchy mają się dużo lepiej. O sinicach nie wspominając. My owszem mamy przewagę, ale nie ewolucyjną. Mamy się znacznie lepiej niż słonie i trochę lepiej niż dorsze. Ale to naprawdę nie jest zbyt dużo, biorąc pod uwagę niewątpliwy sukces ewolucyjny innych zwierząt. Nawet dinozaury przetrwały znacznie dłużej niż my w tej chwili żyjemy. O jakimkolwiek sukcesie możemy zacząć mówić za miliard lat. Jak na razie mieliśmy niezły debiut, to wszystko.

przewaga jest taka że tworzymy technologię.
ale tym rozchuśtujemy nasz ekosystem...
a jak wiadomo:

z "Cyberiady".

jeśli uda nam się rozprzestrzenić na innych planetach to już będzie wielki sukces...

Nic dziwnego… skoro człowiek i w ogóle życie jako takie ateistom kojarzy się jedynie z górą „mięsa”, to różnica miedzy dowolnym zwierzakiem a nami jest rzeczywiście niewielka, ot ssak jak każdy inny. Można oczywiście wypunktować tu jeszcze niewielkie różnice między bakterią a człowiekiem i można spokojnie zamknąć ten topic

To nadal nie wyjaśnia tworzenia materii organicznej z nieorganicznej. To w dzisiejszym świecie nie ma prawa zaistnieć ze względu na obecność tlenu. W pierwotnej atmosferze również był tlen. Zresztą artykuł podważa fundamenty biogenezy i całkowicie obala doświadczenie Millera, z którego sam zresztą się wycofał.


Nie chcę się z wami kłócić o wykazanie wyższości człowieka nad wszystkimi gatunkami bo to bezcelowe i niczego i tak nie przesądzi. Artykułowanie dźwięków, wysoka inteligencja - to pozwala nam być na szczycie i jest naszą UNIKALNĄ cechą. To nie to samo, co wiele przykładów dużych, ślepych, czy szybkich zwierząt.

Karaluchy mają się świetnie w środowisku zmienionym przez człowieka. Nie grozi im zatem zagłada jak wielu innym gatunkom. Nota bene podziwiam ten model. Ze wszystkiego wyjdzie obronną ręką.

Przewaga ewolucyjna w sensie wyparcia milionów organizmów z ich nisz ekologicznych, chociażby poprzez zniszczenie tychże. Również w sensie przystosowania. Nie ma drugiego gatunku, który przetrwałby 3 dni na Księżycu

ależ pamiętaj że:
[/quote]

tak działa EKOSYSTEM. jak wyprzesz wiele gatunków z ich nisz to sam możesz od tego zdechnąć...

Jako ciekawostka:

Przeszło 2,5 roku po zakończeniu tej bezzałogowej misji, na krawędzi Surveyor Crater wylądowała załogowa misja Apollo 12, której astronauci dotarli do nieczynnego już od dawna lądownika Surveyor 3, dokonali jego inspekcji, porównali otaczający teren ze zdjęciami wykonanymi wcześniej przez robota, a także wymontowali z niego kamerę i fragment stelaża konstrukcyjnego. Zdemontowane fragmenty lądownika przywieziono na Ziemię i przebadano w laboratoriach odkrywając, że we wnętrzu kamery przetrwały bakterie, które przeszło dwuletni pobyt na Księżycu zniosły nadzwyczaj dobrze.
(za: http://pl.wikipedia.org/wiki/Surveyor_3)

Ojej, jaka grzeczniutka, cichutka odpowiedź, zresztą zupełnie nie na temat . Czyżby ktoś stracił grunt pod nogami? Samoreplikujące się cząsteczki nie łączą w cale materii nieorganicznej z organiczną, bo cały cholerny wszechświat pełny jest organicznych związków, to nic nadzwyczajnego. Samoreplikujące się cząsteczki są pomostem pomiędzy tym co MARTWE a ŻYWE! Tym samym udowadniają swym istnieniem że to co do tej pory wydawało się niemożliwe, było całkiem prawdopodobne, wręcz konieczne


Hmmm... ale człowiek potrafi to tylko i wyłącznie jeżeli użyje systemu podtrzymującego życie. Są organizmy, które żyją w środowiskach, w których my nie przeżylibyśmy sekundy. I radzą sobie bez takich systemów. Poza tym my absolutnie nie jesteśmy przystosowani do życia na księżycu. Ot, byliśmy tam, ale nie żyliśmy. Dopiero jak sie tam rozmnożymy będzie można mówić o jakimś przystosowaniu. Do tej pory jesteśmy tak przystosowani do życia na księżycu, jak pingwin do życia na pustyni.

Trochę zbaczamy z tematu samej ewolucji - nie będę się tutaj kłócił o powstanie materii organicznej w pierwotnej atmosferze ziemskiej - to nie jest odpowiednie miejsce. Dzięki Idiota za wskazanie odpowiedniego miejsca

Nieprawda ,równie inteligentne są delfiny .
Twój punkt widzenia nie jest obiektywny ,bo chwalisz siebie ,czyli ludzi ,ale zwierzęta mają o nas inny pogląd. Szczury są o wiele bardziej od nas przystosowane do życia i z łatwością przeżyły by zgłade nuklearną ,a my wyginiemy.