Co więcej na stronie, z której wziąłeś rysunek jest jak byk:


Ale brawa za wprowadzenie kilku osób w błąd

To zdjęcie ze strony ewolucjonistycznej i ewolucjonistycznego artykułu. Nie ma żadnych dowodów na posiadanie wyrostka.

A zdanie które Ci zacytowałam???? Ty umiesz czytać? Nawet masz podane źródło. Na dodatek w artykule, który Ci podsunęłam (ten wcześniejszy) masz dokładnie opisane wyrostki u różnych małp, nawet u niższych małp.

MAŁPY MAJĄ WYROSTKI ROBACZKOWE

A ja ci powtarzam, że to nieprawda - to tylko pobożne życzenie ewolucjonistów - podaj mi jakiś dowód naukowy lub medyczny.

Ja potrafię:
„Małpy człekokształtne mają wyrostek robaczkowy, ale nie występuje on u innych, spokrewnionych z nimi, niższych gatunków tych zwierząt. Organ ów widzimy poza tym u torbaczy (opossum). Jak wytłumaczą ten fakt ewolucjoniści?”
H. Enoch, Creation and Evolution, New York: 1966, s. 18-19

Super że umiesz czytać, to teraz przeczytaj artykuł do którego link Ci podałam Tam znajdziesz odpowiedź na twoje pytania. Poza tym Ty twierdziłeś że u żadnej małpy nie ma wyrostka robaczkowego. Fajnie że robimy postępy

Zapewne w ten sposób (tekst w języku angielskim):
http://www3.interscience.wiley.com/cgi- ... 1&SRETRY=0

Przy okazji przypomnę, że:



Tak więc, proszę Rito, o przetłumaczenie zacytowanego przez Ciebie fragmentu.

Nie działa mi ten link: błąd pliku cookie, które mam włączone i akceptowane...

Zresztą prosiłem o jakiś dowód medyczny lub naukowy, a nie ewolucjonistyczne bajeczki. Jeśli podasz mi jakiś prawdziwy dowód, będę wdzięczny. Napisać można wszystko.

Nie wiem dlaczego.



Po czym odróżnisz "dowód medyczny lub naukowy" od "bajeczek"?

Mi też nie działa i to niezależnie od tego jakiej przeglądarki używam.

Może w ten sposób da radę:
http://www3.interscience.wiley.com/cgi- ... 0/PDFSTART

dobra, tłumaczę zdanie:

"Wyrostek robaczkowy nie jest unikalny dla człowieka. Występuje u wszystkich małp człekokształtnych, włącznie z człowiekiem, szympansem, gorylem, orangutanem i gibonem oraz istnieje rozwinięty w różnym stopniu u różnych gatunków małp Nowego i Starego Świata" (Fisher 2000; Hill 1974; Scott 1980).

Reszta w artykule, który wcześniej podałam. Niestety po angielsku, ale jak zajdzie potrzeba, to też mogę najważniejsze rzeczy przetłumaczyć.

Tutaj Daniel, nie odniosłeś się w ogóle do tego artykułu, do którego podałam link, a tam masz wszystko, łącznie z niższymi małpami wyjaśnione. Tylko trzeba chcieć przeczytać

snafu, to jest ten sam artykuł, do którego podałam link

Dzięki, ten link działa.

Wyrostek robaczkowy u "mały człekokształtnych" jest jedynie domysłem.

Wśród współczesnych hmm... Postaram się zdobyć więcej informacji na ten temat, być może autor książki wprowadził mnie w błąd...

Tutaj Daniel, przecież w tym artykule masz napisane, że robili sekcje zwłok!! Jakim domysłem?? Skąd ten pomysł? Powiedz lepiej skąd masz takie dziwne wiadomości że małpy pozbawione są wyrostków robaczkowych? Szczerze mówiąc jak mnie tak szczerze zrugałeś, że wygaduję bzdury odnośnie wyrostków robaczkowych u małp to pomyślałam, że masz rację. Dopiero jak zaczęłam szukać okazało się, że jednak nie masz racji, a wypowiadałeś się co najmniej jakbyś znał się na anatomii małp i znał temat. Tymczasem wydaje mi się, że coś gdzieś przeczytałeś, przekręciłeś i siejesz straszny zamęt...

„Małpy człekokształtne mają wyrostek robaczkowy, ale nie występuje on u innych, spokrewnionych z nimi, niższych gatunków tych zwierząt. Organ ów widzimy poza tym u torbaczy (opossum). Jak wytłumaczą ten fakt ewolucjoniści?”
H. Enoch, Creation and Evolution, New York: 1966, s. 18-19

stąd.

Oryginał:

"Apes possess an appendix, whereas their less immediate relatives, the lower apes, do not; but it appears again among the still lower mammals such as the opossum. How can the evolutionists account for this?"