Naukowy punkt widzenia jest do udowodnienia. Istnienie duszy a co za tym idzie duchowy punkt widzenia już do udowodnienia nie jest. Dlatego poważni ludzie biorą pod uwagę naukę a te duchowe punkty widzenia nie mają dla nich wielkiego znaczenia. Tylko niepoważni ludzie uważają że duchowy punkt widzenia jest ważny. Przy tym uważam że niepoważnym można być stwierdzając z całą stanowczością, szczerze i z powagą na twarzy że wierzy się w latającego potwora spaghetti. Od razu mówię że to nie jest atak na Twoja osobę, nie czuj się urażony Po prostu powinieneś wiedzieć że w poważnej dyskusji takie argumenty są nic nie warte.

Mozna wiedziec, ile lat masz zamiar zyc?

Czyli, ze tuman, ale powiedziec nie wypada?

Niedoskonały - no to wolę być człowiekiem niepoważnym .
Dural:
a) Ile Bóg da.
b) Ja się nie obrażę. Mój światopogląd znajduje miejsce nawet na nadstawienie drugiego policzka.

a) Czyli watpliwe abys zdazyl obalic fakty udokumentowane przez dzisiejsza nauke.
b) Typowa odpowiedz zahukanego i bojazliwego "mieczaka".
c) Tak trzymaj! Tacy nam potrzebni!

Nauka twierdzi, że nie ma śladów po takiej przerwie, gdyż nasza historia (głównie starożytna) jest już w miarę dobrze poznana - głównie dzięki naukom takim jak archeologia. Dalszy rozwój nauki może jedynie jeszcze dokładniej potwierdzić brak takiej luki.
Wyjaśnienie:
Przeanalizujmy okres od X do XII dynastii: Liczbę znalezisk archeologicznych z tego okresu określmy jako "A". Postuluje Pan, że w późniejszym okresie nauka "może kiedyś wrócić do tematu" i dokonać kolejnych odkryć, które będą w licznie "-A", co w rezultacie da zerową liczbę znalezisk, a to potwierdzi pustkę odpowiadającą cywilizacyjnej przerwie "popotopowej". Bzdura! Nauka może jedynie dokonać kolejnych odkryć zwiększając liczbę ogólną świadectw materialnych z "A" do "B">"A" i nic poza tym. W najgorszym razie nie będzie nigdy więcej żadnych odkryć i nasza liczba "A" pozostanie niezmieniona.

Ergo - Przerwy "popotopowej" nie było w tym, ani w sąsiednich okresach, więc potop wskazany według datowania biblijnego nie miał miejsca.
Pośrednio przy okazji została obalona cała metoda datowania biblijnego.

Jeżeli chodzi o piramidy to już jakiś czas temu stwierdzono, że powstawanie ich datuję się na około 12 tyś lat p.n.e. Piramidy w Egipcie czy piramidy Majów nie były badane izotopem węgla gdyż w ten sposób można zbadać jedynie rzeczy organiczne. To co zaś badali aby ustalić daty powstawania piramid to znalezione kości ludzkie z tamtych czasów znajdujące się w pobliżu piramid. Jednak w Chinach odnaleziono piramidę, która znajduje się pod wodą a najstarsze szczątki biologiczne, które na niej zbadano izotopem węgla datuje się na około 13,5 tyś lat. Z resztą gdybyście postudiowali trochę historię piramid i starożytnych budowli to stwierdzenie, że zbudowali je ówcześni ludzie w sposób jaki dziś jest nam przedstawiany szybko odrzucilibyście na bok. Oczywiście z tą teza nikt nie zaliczyłby magisterki ale zachęcam do innego spojrzenia na ten temat.
Co do datowania historii świata wg. biblii to światopogląd w tym temacie właśnie jest ponownie korygowany.

Egipt miał kilka "okresów przejściowych" w których załamywało się państwo, a nawet przestawało istnieć i na jego terytorium wg. naukowców istniały inne. Poza tym jest wiele rozbieżności w stosunku do dat. Potop (2104r. p.n.e.) mógł nastąpić w Pierwszym Okresie Przejściowym (ok. 2250 – ok. 2050 p.n.e.). Co do wcześniejszych okresów Starożytności nauka nie jest jeszcze pewna, jest masa rozbieżności, więc nie ma podstaw sądzić, że jest to okres w miarę dobrze poznany.

Ależ oczywiście, że starożytny Egipt przeżywał kilka okresów przejściowych. Ale w żadnym z nich populacja nawet nie spadła w sposób znaczący a co dopiero do zera na okres przynajmniej 100 lat!

Jeśli przyjmiemy mit potopu za prawdę, to z ośmiu osób znajdujących się na arce musiała odbudować się cała populacja całego świata, to implikuje kilka pewników:
1. Po potopie organizmy państwowe takie jak Egipt (Sumer, Chiny, Hindu i podobne również) musiały być całkowicie opustoszałe aż do przybycia potomków owej ósemki.
2. Powinna nastąpić zmiana wierzeń względem stanu poprzedniego - wszyscy na arce wierzyli w JHWH, byli pewni jego gniewu, dlaczego mieli go zdradzić lub go zapomnieć (i to natychmiast!)?
3. Powinna nastąpić zmiana języka względem stanu poprzedniego - wszyscy na arce mówili jednym językiem i nie byli uczeni pozostałych języków świata (zwłaszcza tak dla nich egzotycznych jak narzecza plemion dorzecza Amazonki), skąd je w takim razie znali?
4. Powinna nastąpić zmiana kultury względem stanu poprzedniego - znowu to samo, wszyscy, którzy przeżyli, byli wychowani w jednej kulturze, skąd mogli znać kulturę ludów zanikłych po potopie i w jaki sposób ją odtworzyli nie mając żywego wzorca?
5. Skąd oni wszyscy wzięli żywność oraz rośliny pasujące do danych stref klimatycznych i skąd wiedzieli, co gdzie pasuje?
6. Dlaczego natychmiast pojawiły się rasy, skoro zróżnicowania wstępnego nie było?

Nieobecność tych elementów wskazuje jednoznacznie, że zaistnienie potopu we wskazanym przedziale czasowym (dodatkowo +1000/-3000 lat) nie miało miejsca.
A więc Biblia... (tu sobie należy dopisać to, co pasuje).

Piszesz o tym tak, jakby nauka wiedziała obecnie o tym okresie praktycznie wszystko. Nauka jednak wie niewiele. Chronologia dziejów starożytnego Egiptu, opracowana w dużej mierze w oparciu o datowanie sotisowe, budzi wciąż wiele kontrowersji, a rozbieżności sięgają czasami dziesiątek, a nawet setek lat. Także co do chronologii innych cywilizacji nie możemy być pewni. To tylko przypuszczenia.

Kreacjoniści lubują się w stwierdzeniu "to tylko przypuszczenia". To jakaś epidemia? Według tej grupy wszystkie nauki opierają się "tylko na przypuszczeniach": historia, paleontologia, genetyka, biologia, fizyka, archeologia, językoznawstwo, geologia, chemia, nukleonika - tylko muzykologia (tego jeszcze po prostu żaden kreacjonista nie próbował przy mnie obalać) opiera się na "twardych dowodach", no i sam kreacjonizm oczywiście.
Jeszcze raz: nauka ma niejakie pojęcie o dziejach starożytnego Egiptu i może jedynie powiększać liczbę dowodów materialnych (a nie zmniejszać ich liczbę), co zresztą dzieje się cały czas. Owe "niejakie" pojęcie całkowicie wystarczy, aby móc z całą pewnością wykluczyć czasowy i całkowity zanik cywilizacji na tym terenie, a tego wymaga potwierdzenie mitu o potopie. A że to mit, wie każdy rozsądnie myślący człowiek.
Rozbieżności "setek lat" w przypadku zapisów egipskich to więcej niż "lekka przesada". A aby udowodnić potop należy znaleźć lukę bez żadnych świadectw istnienia cywilizacji długości ok. 230 lat. I nie chodzi tu o niedokładności w precyzji datowania a całkowity brak śladów czegokolwiek (nie tylko dzieł rąk ludzkich, ale życia lądowego w ogóle).
Dodatkowo dochodzą wszystkie wymienione wcześniej przeze mnie niezaistniałe nigdzie na świecie warunki, których Pan nie skomentował (bardzo wygodne podejście).
Sprawa jest jasna dla każdego, kto włączył myślenie.

Ja nie zgadzam się, że wszystkie nauki opierają się tylko na przypuszczeniach. Np. historia opiera się na "twardych faktach", tyle że co do lat po potopowych. Zgadzam się, że nauka może jedynie powiększać liczbę dowodów materialnych (a nie zmniejszać ich liczbę), bo obecnie na temat czasów, np. pomiędzy 0,a II Dynastią ma bardzo małe pojęcie, a kolejne odkrycia mogłoby dowieść, że gdzieś w tych czasach lub trochę wcześniej miał miejsce potop i dopiero po nim miało miejsce powstanie Egiptu.

I tu mamy pierwszą ścisłą konkluzję co do datowania biblijnego:
Dokładność tego datowania (pomimo cytowanej zgodnie z Biblią dokładności co do roku) jest mniejsza niż 1000 lat - powstanie Egiptu jako zwartego państwa datuje się na poniżej 3000 p.n.e. a potop zgodnie z chronologią biblijną na 2104 p.n.e. Rozbieżność znacząca i całkowicie eliminująca metodę jako wiarygodną: uchyb rzędu 25% kwalifikuje metodę jako zgadywanie a nie jako ustalanie czegokolwiek.
Zauważmy, że kreacjoniści traktują metodę datowania węglem C14 za niewiarygodną, a posiada ona uchyb rzędu 1% (w zakresie wokół 10 000 lat rzędu 0.1%).

Czyli wszystkie wyliczenia logosa z początku wątku są warte tyle samo, co "dane" uzyskane od wróżki na bazarze.

Tyle, że wg datowania biblijnego dane wydarzenie stało się tego i tego roku, a wg datowania naukowego dane wydarzenie zdarzyło się być może lub prawdopodobnie około takich lat. Naukowcy mogli przesadzić z tymi datami .

Innymi słowy: historia opiera się na faktach, ale tylko ta historia, która nie przeczy moim wierzeniom. Jeśli coś przeczy moim wierzeniom, to opiera się na przypuszczeniach.

Kolejny nieprzemakalny. Skoro metoda ma dokładność rzędu 1000 lat, to uprawnia do mniej więcej takich stwierdzeń: "Chrzest Polski miał miejsce tuż po drugiej wojnie światowej". Czy powyższe zdanie jest prawdziwe? Używając metody datowania biblijnego i godząc się na jej uchyb, takie zdanie jest całkowicie poprawne.

Witold ma całkowitą słuszność, co uwidacznia użycie stwierdzeń: "naukowcy mogli przesadzić", "to są przypuszczenia", "lata po potopowe" (cokolwiek to ostatnie znaczy - koniec ostatniego glacjału to 12 000 do 10 000 lat temu).