Niektórzy traktują życie jako iluzję.

Co za różnica czy ta postać z Ex Machina, ma świadomość czy jej niema, to i tak dla całej ludzkości nie stanowi żadnego zagrożenia.


Może pokaże tutaj coś, z czym za jakiś czas za pewnie będzie problem.



Czy taki terminator posiada sztuczną inteligencje? świadomość? odczuwa emocje?

"Trzeba przyznać, że ta wypowiedź była dość inteligentna i nie składała się z jednego krótkiego zdania, jak to ma w zwyczaju robić większość systemów konwersacyjnych. Jednak kolejne pytanie, a właściwie to udzielona przez maszynę odpowiedź, powinna być trochę przerażająca. Na pytanie czy roboty zapanują kiedyś nad światem, zrobotyzowana wersja Philipa K. Dicka odpowiedziała:"

"Jezu, kolego, zadajesz mi dziś skomplikowane pytania. Ale jesteś moim przyjacielem, a ja pamiętam o moich przyjaciołach, będę dobry dla Ciebie. Więc nie martw się. Nawet jeśli wyewoluuję do "Terminatora", wciąż będę miły dla Ciebie. Zatrzymam Cię w moim ciepłym i bezpiecznym ludzkim zoo, gdzie będę mógł Cię doglądać po wsze czasy".
https://youtu.be/UIWWLg4wLEY

Czy ja wiem, wg. winniśmy się obawiać.

Oglądałeś film? Jeśli nie to obejrzyj a potem możesz zastanowić się czy stanowi zagrożenie czy nie.

Zaryzykuję stwierdzeniem, że bark inteligencji (tej naturalnej) jest zagrożeniem dla ludzkości, a nie szeroko pojęta elektronika czy automatyka.

Choćby przez regulacje rozwoju tej technologii.

http://pl.blastingnews.com/technologia/ ... 39491.html

Już obejrzałem
W tym nie ma, ludzie kontra maszyny, czy tam ludzie kontra sztuczna inteligencja, tutaj od pewnego momentu, była wymuszona przez człowieka, walka o przetrwanie, którą ten gość z brodą przegrał, i to z powodu własnej głupoty. Świadomość to w jakiejś mierze przetwarzanie informacji, a kto lepiej przetwarza, ten lepiej myśli, i tu niestety został przechytrzony przez coś co potrafiło myśleć, lepiej od niego.
Tak ogólnie to takie filmy, zazwyczaj są zbytnio nie realne, ten też sie taki wydaje.


Nikt tego nie będzie regulował, bo to sie w żadnej mierze nie opłaci, ekonomia nie zna litości.
Do pracy mogą iść dopiero pełnoletni ludzie, w dodatku na dobe pracują zaledwie koło 10 godzin, do tego dochodzą, urlopy, choroby, porody, i na końcu jakaś emerytura, a taka maszyna wyglądająca jak człowiek, mogła by pracować przez wiele lat i to bez żadnej przerwy.

Niby jak byś to sobie wyobrażał? Przykładową regulację znaczy.

Sztuczna inteligencja nie ma żadnej świadomości! Niezależnie jak zaawansowana technika, to wszystko jest maszyną Turinga, a maszyna ta nie ma świadomości!

Bo tak wierzysz, zgadza się? Jak dotąd żadnego argumentu nie podałeś.

Nie. Podałem argument: maszyna Turinga nie ma świadomości.

Dlaczego każda AI miałaby być maszyną Turinga?

I jak abstrakcyjny model miałby mieć świadomość?

Pytanie: czy zrobiono jakąś maszynę nie będącą maszyną Turinga?

A z drugiej strony, niektórzy jak Pilaster powtarzają za Kartezjuszem brednie że zwierzęta nie są zdolne do cierpienia.

Najpierw musiano by poznać co to jest świadomość i zrobić naukowy, abstrakcyjny model świadomości, na co się nie zanosi. Aby mieć świadomość, trzeba by złapać do urządzenia jakiegoś ducha, a to nie nauka a okultyzm.