A ty oczywiście znasz wszystkich ludzi świata i wiesz że wszyscy inni przyznają ci rację?

Nie wiem, więc nie twierdzę że wszyscy.

Seweryn, przestań ściemniać, a zacznij rozmawiać!

nhyujm,nie prowokuj go

Wierzę (dasz wiarę ) , że jednak Sewek kiedyś zrozumie swoje błędy dialektyczne i zmieni się w poważnego interlokutora. Jednak wszyscy musimy mu w tym pomagać, ganiac niedoskonałości. Zwracajmy uwagę na detale, ponieważ one kształtują perfekcję

Jestem ateistą i szczerze to nie jestem nim z żadnego z powodów, które wymieniłeś/aś Powiem więcej, uważałbym się za osobą mało inteligentną, gdybym był ateistą z któregoś z tych powodów... Te powody to tylko co najwyżej gdzieś tam na szarym końcu długiej listy, zaś na początku - bo nie mam takiej potrzeby, aby wierzyć w boga. Jakiegokolwiek, a sama wiara, a co za tym idzie również praktyki religijne są bezcelowe, nudne, bezproduktywne i marnotrawieniem czasu. Tyle w tej kwestii ode mnie w tym temacie

dural czy moglbys przytoczyc zrodlo badan z ktorych wynika zaleznosc teizmu/ateizmu od funkcjonowania mozgu?

Drogi Sewerynie!

Ilość nigdy nie może być pewnym kryterium prawdziwości. Przypatrz się znanej ci pewnie teorii Einsteina o zakrzywieniu czasoprzestrzeni. Teoria ta jest prawdziwa nie dlatego że wiele ludzi w nią wierzy, ale dlatego że podbudowana jest pewnymi badaniami, które nawet taki sceptyk wobec nauki jak Ty może w prosty sposób NAOCZNIE sprawdzić, wyliczyć, zmierzyć.

OT: Kiedyś zrobiono pewien test (nie chce mi się szukać autora tego testu, jak kogoś to interesuje, niech sam znajdzie) - zamknięto grupę ludzi w pomieszczeniu i dano każdemu z nich takie same kartki papieru na których były namalowane linie różnej długości. Wszyscy oprócz jednej ofiary byli podstawieni. Ofiara pod presją innych stwierdziła że krótsza wizualnie linia jest faktycznie dłuższa od pozostałych. Widać jak wiele znaczy presja społeczna i autorytety, wiara w które niekoniecznie prowadzi do prawdy.

Nie.
Opieram sie na wynikach badan jakie otrzymali pracownicy Instytutu Karolinskiego dotyczacych roznicy w budowie mozgu hetero i homoseksualistow. Jesli dodamy dzialanie enzymow na nasze zachowanie, latwo wysnuc wniosek dlaczego jedni wierza a inni nie.
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 151845.htm

@Dural

Jesli dodamy dzialanie enzymow na nasze zachowanie, latwo wysnuc wniosek dlaczego jedni wierza a inni nie.

W tak prostym ujęciu, bardziej chyba poprawne, byłoby napisać o hormonach a nie o enzymach (które są kwestią bardziej "niskopoziomową"). Z całą resztą wniosków zgadzam się w 100%.

Swoją drogą. Ciekawe czy ktoś badał pod tym kątem ateistów i wierzących. To mogłyby być bardzo ciekawe badania.

Skoro np. wystarczy, żeby w genach znalazła się instrukcja mniej intensywnego wydzielania monoaminooksylaz (enzymów rozkładających noradrenalinę - hormon podobny w działaniu do adrenaliny) aby człowiek był bardziej stworzony do szaleństw niż spokojnego, skromnego życia (takie osoby są zadziorne, skłonne do brawury, nadmiernego ryzyka, hazardu i częstej zmiany partnerów) to być może dałoby się odnaleźć taką fizjologiczną różnicę pomiędzy wierzącymi a niewierzącymi?

I tak np. po pewnej "terapii" z wierzącego można by zrobić ateistę i na odwrót?

Uwarónkowanie naszego zachowania od enzymów ma się nijak, jeśli wziąść pod uwagę nawracającego się człowieka po doznaniu typu śmierć kliniczna.

Uwarunkowanie może istnieć, ale tu nie chodzi o samą wiarę, tylko o jakby, hmmm, psychologiczną skłonność do wiary.

Dostęp do wiedzy jest przyczyną ateizmu.
Ateizm to uzasadniony sceptycyzm.
Sceptyk poddaje w wątpliwość to, czego co inni próbują mu wcisnąć.
Jak powątpiewasz, w głoszone przez Kościół nauki, to jesteś sceptykiem.
A od sceptycyzmu do ateizmu jeden krok.

Jedyną prawdziwą przyczyną ateizmu jest dostęp do wiedzy.
Jedyną prawdziwą przyczyną religijności ludzi jest brak dostępu do wiedzy.

Niepodważalny dowód:
Gdyby ludzie mieli dostęp do wiedzy i wiedzieli co będzie po śmierci, gdyby wiedzieli czy będą w niebie czy piekle, to by nie wierzyli.
Wiara to brak wiedzy.

To raczej agnostycyzm.



Otóż cały problem w tym, że wiedza nie zbawia.



Tak, ale nie brak wiedzy nt. tego, o czym wiedzę mieć można, tylko na temat tego, o czym wiedzy mieć nie można.

To nie dowod To definicja Wiara to mniej wiecej tyle co - brak wiedzy. Jedno wyklucza drugie. To oczywiste

Troszke pogmatwany ten Twoj dowod. Ale ciesze sie, ze ateisci maja dostep do wiedzy "i wiedza co bedzie po smierci" i "wiedza czy beda w niebie czy piekle"... Bo nie wierza. Znaczy WIEDZA! Mam nadziej, ze podziela sie ta wiedza