Żeby wytrzymało 2 tys. lat, a po kolejnych 4 tys. nie było po tym śladu - nie sądzę. Zresztą przeciwko chronologii biblijnej jest masa innych danych naukowych. Natomiast brak choćby teologicznych argumentów za nią.

To troche nieścisłe... Co utrzymuje Ziemię na orbicie? Co utrzymuje Ziemię jako kulę, że nie eksploduje? Czy jak?
Bo nie wiem dalej co utrzymywało ten kokon z wody, tą bańkę

Naturalne procesy być może nie byłyby tego w stanie stworzyć.
Ale dlatego zakładam że Biblia mówi prawdę i że to wszystko stworzył Bóg.
A skoro tak to tak jak Eskimosi robią igloo tak Bóg mógł stworzyć ziemię i powlokę z "wody" na nad powietrzem.

co utrzymuje chmury?
co utrzymuje atmosferę?

to samo co kokon z wody.

do utrzymania takiego kokonu" nie potrzeba żadnych sił albo prawie żadnych.
On sam w sobie jest utrzymującym się elementem tak jak znany nam kartonowy globus.

Mam nadzieję że to co piszecie nie łączycie z bibliią. Hronologia jest tylko o tyle zawarta w biblii o ine miała prowadzić do wiary, np ukazać naród izraelski w pieknym świetle.
Teolodzy i bibliści KrK nie uznają wogule potopu jako ściśle związanego np z Noe.
Katolicki komentarz biblijny pisze o micie Gilgameusza w którym jest opisany potop, i tenże mit zapozycza natchniony autor biblii by ukazać prawdę teologiczną. Czyli nalezy odruznić treść teologiczną od formy literackiej jaką są np mity, bajki, opowiadania, listy Pawła i ewangelie.
Równeż wody górne i dolne pochodzą z kosmogoni starozytnego wschodu, z tego co pamiętam z filofofii to wizja kosmosu aroystotelesa czy kogoś w tych czasach zyjącego. Obraz był następujący- wody gorne-ziemia w centrum -pod nią wody dolne. Taki byl obraz ówczesnego świata i takim też posugiwal się autor natchniony ale nie ma to nic wspólnego z nauką. Np w NT obraz jest już inny bo mowa o 4 naroznichach ziemi.
Biblia nie jest księga historyczną lecz religijną. Celem jej jest doprowadzenie czytelnika do wiary dlatego daremnym jest szukanie tam nauki.

~jakoś jest biblijnym fundamentalistą (w pozytywnym sensie) jeśli chodzi o powstanie świata (i pewnie nie tylko).

to prawda i nieprawda.
celem jest doprowadzenie do wiary ale naukowo Biblia również jest poprawna i bez sprzeczności
Również w sensie historycznym,geograficznym,medycznym Biblia jest spójna i logiczna.
Ale każdy może mieć własne zdanie oparte na ...własnych wyobrażeniach i wiedzy.

Czy uważasz, że nazwanie nietoperza ptakiem, a wieloryba rybą jest spójne?
//chodzi mi o sens dzisiejszy, a nie o to że mają one 1.skrzydła 2.płetwy
Albo że Obw. koła=6R - matematycznie prawdziwe?

Niestety to wszystko jest utrzymywane przez grawitację i siły aerodynamiczne. Chmury nie utrzymują się same z siebie, tylko grawitacja, która na nie działa jest słabsza, niż siła aerodynamiczna, która działa od spodu. Porównać to można do szybowca, który nie spada, choc jest cięższy od powietrza.
Przykłąd zły i nie wyjasnia ani jak taki "kokon" był utrzymywany w górze, ani co się z stało z tą wodą jak opadła. Był bańką mydlaną? Jakiej mógł być grubości, żeby się nie załamać pod własnym ciężarem?
Czekam dalej prof. jakoś

Woda w stanie gazowym (para wodna), bądź w postaci aerozolu (chmury) nie tworzyłaby szczelnej granicy utrzymującej różnicę ciśnień. Poza tym pod wpływem siły grawitacji rozłożyłaby się tak samo jak wszystkie gazy atmosferyczne (najwięcej przy powierzchni, wykładniczy zanik z wysokością), a nie tworzyłaby cienkiej warstwy na pewnej wysokości.


Karton globusa utrzymuje kształt ze względu na swoją sztywność. Płynna woda nie jest w ogóle sztywna. Z kolei lodowa powłoka o grubości 50 m i promieniu ponad 6000 km nie byłaby dostatecznie wytrzymała, by znieść bombardowanie meteorami, siły pływowe Słońca i Księżyca, czy choćby własny ciężar.

Jeśli tylko zapomnimy na przykład o bajce o tym jak to kobieta powstała z żebra, o tym jak nietoperz był ptakiem, o tym jak to liczba pi wynosi 3, o tym jak to Słońce krąży dookoła Ziemi, o tym jak Ziemia jest oparta na słupach i może wyrosnąć na niej drzewo widoczne z każdego jej punktu (ergo: Ziemia jest płaska), o zupełnie absurdalnej, sprzecznej ze wszelką logiką, wiedzą i faktami historii o globalnym potopie który zatopił najwyższe góry i zniszczył całe życie za wyjątkiem jednej rodziny oraz o tym jak wszystkie zwierzęta świata załadowano na jedną łódź (włącznie z tymi żyjącymi na innych kontynentach)... Biblię możemy śmiało już zacząć uważać za alternatywę dla podręczników akademickich... o ile nam wytną mózgi i zastąpią je ogórkami.

Zapoznaj się z rozbieżnościami historyków/archeologów i biblijnych fundamentalistów np. w kwestiach
niewoli egipskiej Hebrajczyków (szczególnie - liczby lat), podbicia Kanaanu (data i sposób zdobycia Jerycha/podbijania innych plemion),
czy chociażby pewne "fakty" opisane w ksiądze Daniela.


//@WIST - gdzie była poruszana kwestia "Biblia a historia" ?

Ciekawym faktem jest też np. istnienie cywilizacji egipskiej która istniała już dawno przed rzekomym potopem (piramidy potop jakoś przetrwały bez najmniejszego uszczerbku). Jednak historia Egiptu nie odnotowała faktu zalania całego świata i wymarcia wszystkich Egipcjan... globalny potop musiał by zarówno w Egipcie jak i wszędzie na świecie spowodować całkowite wymarcie wszelkiego życia z ludźmi włącznie i nagłe przerwanie historii wszystkich istniejących wówczas cywilizacji. Ale czegoś takiego po prostu nie ma.

Nie rozumiem.
Czy chodzi ci o to,że teraz tłumacze piszą o nietoperzu ptak ?


tego zupełnie nie rozumiem.

tu nie masz co czekać.
wodę widać w oceanach jak spadła.

kokon tak jak chmury utrzymywał się w górze (przecież ja nie wiem czy to była warstwa lodowa czy coś podobnego do chmur).

A kokon z lodu gdyby był ponad atmosferą utrzymywałby się jak pierścienie wokół Saturna.