Nie. W Polsce granica pedofilii przebiega na 15 roku zycia. Osoby w wieku 15-19 lat już sie na pedofilię nie załapują



Właściwie to racja. Nie ma pomiedzy tymi zboczeniami większych różnic (poza z natury płynnym, zmiennym i nie stałym odbiorem społecznym)

Dlaczego homoseksualistów szczególnie interesują nastolatki? Równie dobrze mógłbyś twierdzić, że mężczyzni heteroseksualni też poszukują głównie nastolatek. A mnie, na przykład, nie interesują wcale. Nie zauważam też takich tendencji u innych (pomijam wyjątki, które istnieją zawsze).

A poza tym, dostrzegasz różnicę między tym, co robi dwoje dorosłych ludzi a zbrodnią na dziecku, która niszczy mu psychikę i często powoduje cierpienie do końca życia (nierzadko przedwczesnego; uzależnienia, samobójstwa)?

Bo tak jest. Zdrowy mężczyzna mogąc wybierać między kobietą 18 letnią, a 48 letnią którą wybierze?



Jaką zbrodnią?



Homoseksualizm nie powoduje zniszczenia psychiki i cierpienia do końca życia? A alkoholizm?

1.Na durne zaczepki odpowiem durnym uśmiechem
2.Najpierw proponuję poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem... rozumiem, trudna sztuka, a później - 3.zarzucając mi /zupełnie swoją drogą BEZ SENSU w tym kontekście- patrz punkt 2./ powoływanie się na jakieś dane, zweryfikowanie własnych perfidnie kłamliwych danych, jakoby rzekomo najatrakcyjniejszym "towarem" /gratuluję doboru słów - świadczy o horyzontach/ miałyby być nastolatki.

A na deser:

komentarz zbędny...

Błogosławieni ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie ubierają tego w słowa.

Jak widać kinga do grona błogoslawionych się nie zalicza

Nadal czekamy na uzasadnienie niezwykle oryginalnej cechy, jakoby liczba homoseksualistów była stała w każdej epoce i każdej kulturze

I się raczej nie doczekamy...

Rozumiem, że wobec powyższego,wniosek jest taki,że analogicznie do promocji homo,promocja heteroseksualizmu wpłynie na powiększenie pedofilstwa heteroseksualnego?

No proszę kolejny przedsstawiciel świeckiego humanizmu, dla którego seks nawet z osobą 18 letnią jest "pedofilią"

Pedofilia i homoseksualizm to choroby takie same, ale nie te same.

Po pierwsze : to, że pedofilia liczy się od 15 lat, świadczy o tym że takie mam aktualnie normy prawne,a które są normami zmiennymi...
Po drugie skoro wybór orientacji seksualnej to kwestia podatności na promocję-a wiadomo, że im młodszy odbiorca, tym bardziej podatny na sugestię zarówno w kwestii homo:Promocja ma na celu powiększenie liczby homoseksualistów, zwłaszcza wśród nastolatków, "towaru" szczególnie chętnie przez homoseksualistów poszukiwanego.
oraz jak domniemuję analogicznie w kwestii hetero-czy może hetero sie to nie tyczy? czyli skoro osobnik hetero(On) naturalnie preferuje jak najmłodszą partnerkę( np 18 od 48, i pewnie też 15 od 18)oraz:Pedofilia i homoseksualizm to choroby takie same, ale nie te same( czyli homo-pedofil, który zmieni orientację dalej pozostanie pedofilem),to znaczy, że wzrost liczby osobników hetero(-na skutek zmiany homo w hetero)+naturalni hetero, którzy też pref. młodsze partnerki spowoduje tylko wzrost liczby pedofilów hetero.W skutek promocji hetero wystąpi więc co najwyżej zmiana jakościowa bez zmiany ilościowej...
A u pań-homo jak jest?Też wola jak najmłodsze partnerki?

Oczywiście, że się nie doczekamy, bo słowem o tym nie wspomniałam, ale tu znów muszę się powtórzyć z moją natrętną prośbą o rozumne czytanie Nie sądziłam, że to jest aż tak trudne

A grono błogosławionych, to na pewno nie człowiekowi definiować No chyba, że się jest na tyle bezczelnym...

Tytułem wstępu - obawiam się, że ten post, Apriori, jest jeszcze trudniejszy w odbiorze i Pilaster znów sobie nie poradzi...

"wolenie" partnera w tak młodym wieku przez osobę dojrzałą jest co najmniej dziwne, o jakiejkolwiek orientacji byśmy nie rozmawiali. oczywiście zdarzają się też bardzo pozytywne relacje osób, które dzieli spora różnica wieku (osobiście daleko szukać nie muszę - między moimi śp dziadkami było 11lat różnicy, babcia była młodsza - kochali się bardzo, a dziadka jakimś cudem do nastolatek nie ciągnęło, jak pamiętam... ).
W momencie jednak, kiedy zaczynamy się skupiać tylko i wyłącznie na kwestiach atrakcyjności fizycznej, która powoduje starszą osobą w danej relacji, to równie fatalnie prezentują się osoby homo jak i hetero - oczywiście moim skromnym zdaniem, pewnie całkiem pospolitym...

Jeśli natomiast chodzi o panie-homo:
panie homo, pozostając paniami, ze wszystkimi smaczkami kobiecej psychiki, na ogół w relacji z drugą osobą szukają dobrych emocji i więzi duchowej, fizyczność jest mniej istotna, dlatego nie rzucają się z pazurami na "młodzież", bo zwyczajnie nie ma to dla nich znaczenia. Z własnych obserwacji mogę jedynie wskazać, że najistotniejszy jest podobny poziom dojrzałości w doborze partnerki, a ten na ogół idzie w parze ze zbliżonym wiekiem. Chociaż różnica między 30latką a 40latką pod tym względem nie jest znaczna, tak 18 a 28, to już przepaść. Poza tym nie spotkałam nigdy kobiety, która pałałaby czystą żądzą do ciała drugiej i niczym więcej... Ale pewnie zdarzają się i takie osoby, tyle, że orientacja nie ma na to żadnego wpływu. Jak dla mnie jest to obleśne w obu przypadkach i bez względu na ich płeć.

Co najciekawsze - ciągoty mężczyzn do kobiet młodszych (ze szczególnym uwzględnieniem nastolatek) są pozostałością ewolucyjną i to z dość długiego okresu. Niech za przykład posłuży paleolit (starsza epoka kamienna, łącznie ponad 2 mln lat, więc więcej niż trwanie naszego gatunku - zaczyna się od Homo habilis).
Średnia długość życia od 21 lat (wczesny paleolit) do 23 lat (późny paleolit), z rzadka występowanie pojedynczych osobników ("starców") o wieku przekraczającym 35 lat. Ewolucyjne skutki egzystencji w społeczeństwie złożonym z osobników o naszej (lub bardzo zbliżonej do naszej) biologii i wskazanej długości życia:
1. Strategia męska - jak najwięcej partnerek.
2. Strategia kobieca - utrzymanie partnera-żywiciela-obrońcy przy sobie jak najdłużej.
3. Taki dobór wieku partnerki, aby odchowane potomstwo przeżyło wejście w samodzielność (nie mylić z naszym rozumieniem tego słowa oraz pojęciem "pełnoletniość").
4. Zasada ogólna dla obu płci - im więcej potomków, tym skłonności rodziców są bardziej rozprzestrzenione w populacji (standard przystosowawczy).
5. Prawo asymetrii kosztów - większe koszty "wytworzenia" potomstwa zawsze ponoszą kobiety (samice).

Ograniczenia:
1. Męskie - zbyt szybkie opuszczenie partnerki w poszukiwaniu następnej skutkuje śmiercią potomstwa (porażka reprodukcyjna).
2. Kobiece - zbyt późne rozpoczęcie rodzenia potomstwa skutkuje zmniejszeniem szansy na dojście choć jednego potomka do wieku rozrodczego (strata kosztów rozrodczych).

Efekty wynikłe z ograniczeń i strategii:
1. Męskie - zjawisko "czwartego roku małżeństwa" - to w takim zakresie rozwoju związku mężczyzna zaczyna przejawiać ciągoty do zdrady. Osobniki odchodzące wcześniej od swoich "samic" nie dawały swoim potomkom większych szans na przeżycie, odchodzące później pozostawiały mniej potomstwa. Maksimum skuteczności uzyskiwały osobniki stosujące regułę około czterech lat, gdyż potomek czteroletni wykazuje już względną samodzielność (porównanie z obecnymi czterolatkami daje jakie takie pojęcie).
2. Męskie - poszukiwanie młodej partnerki, o wieku na tyle młodym, by zdążyła odchować potomka (dojść z nim do przynajmniej 4-go a nawet 5-go roku życia) zanim będzie miała 22 lata (dziś mentalnie, ale nie biologicznie, odbieramy tak wiek ok. 65 lat), co oznacza, że wiekiem maksymalnym poszukiwanych partnerek jest ok. 17-ty lub 18-ty rok życia, minimalnym - rozpoczęcie cyklu miesiączkowego i nabranie kształtów wskazujących na płodność (biodra i piersi).
3. Kobiece - strategia utrzymania partnera skutkuje powstaniem ogólnej strategii dążenia do stabilności - jest to standardowa strategia obserwowana współcześnie u kobiet.
4. Kobiece - w przypadku utraty związku (odejścia/ucieczki samca) jak najszybciej wejść w stały związek z kolejnym.

Mechanizmy utrzymujące samca:
1. Ukryta owulacja - w przeciwieństwie do innych gatunków "samica" naszego gatunku wygląda na pierwszy rzut oka zawsze na ciężarną, ale jednocześnie zawsze gotową do kopulowania. Preferowane są geny maskujące to, co u wielu innych gatunków jest specjalnie uwidaczniane.
2. Potomek podobny do ojca - genetyczne podobieństwo dziecka (płeć dowolna) do ojca powoduje emocjonalnie silniejszy związek ojca z dzieckiem niż przy braku podobieństwa - preferowane są geny skutkujące takim podobieństwem.

Oczywiście żadna z tych reguł podstawowych ani ograniczeń biologicznych czy przetrwania dziś już w ogóle nie obowiązuje, ale nasze instynkty, które utworzyły się i "skalibrowały" we wskazanym okresie działają nadal a uzewnętrzniają się poprzez zachowania odnotowywane przez statystykę.
Po co ten przydługi opis? Gdyż widać z niego, że wiele zachowań, włącznie z tymi, które są uznawane dziś za "nieetyczne" ma u podstaw efekty ewolucyjne i pozostałości pod postacią instynktów. Przy okazji dowodzących naszej "zwierzęcej" przeszłości. Jak widać, od ewolucji się nie ucieknie, zjawisko obiektywne dogoni istotę biologiczną nawet wtedy, gdy odrzuci wiedzę o tym zjawisku.

To tyle, aby zamknąć temat pedofilii, możemy wrócić do homoseksualizmu: "wstrętne", "obleśne" itd. i obserwowalne u wielu gatunków, w przeciwieństwie do homofobii, która jest obserwowana tylko u gatunku Homo sapiens. Może to jest ten uniwersalny wyróżnik różniący nas od zwierząt - umiejętność nienawidzenia za odmienność wewnątrzgatunkową.

ciekawy post a zupełnie chybiona konkluzja.Użycie określeń"wstrętne,obleśne"nie świadczy jeszcze o nienawiści,raczej o jakiejś formie odrazy,wstrętu.

Nie zrozumieliście oboje kontekstu w jakim kinga_scarf użyła słowa obleśne. Jej chodziło, że obleśna wydaje jej się skłonność dorosłych( niezależnie od orientacji) do poszukiwania partnerów seksualnych wsród nastolatków-przynajmniej ja tak to rozumiem.

....a ściślej o fizyczność nastolatka, jako pierwszorzędne kryterium fascynacji drugą osobą.

Czyli wg kingi liczba homoseksualistów jest stała.

Ale zaraz później



Czyli typowa dla humanistów schizofrenia.

Zatem czy liczba homoseksualistów w społeczeństwie jest stała, w takim razie proszę o jakieś miarodajne dane o tym świadczące, czy moze nie jest stała?

Ale w takim razie oznacza to, ze homoseksualim można jednak nabyć, np przez "promocję"



Nie dziwne, ale nieuchronne, jak to szczegółowo wywiódł Rutus. Oczywiscie pod warunkiem, ze "osobą" dokonującą wyboru jest meżczyzna, u kobiet bowiem działa to w drugą stronę. Z przyczyn ewolucyjnych preferowanym wiekiem partnerki jest u facetów właśnie 16-20 lat. Istnienie nieuchronnych odchyleń od tej średniej tłumaczy zjawisko pedofilii, jako swoistego "ogona" rozkładu normalnego. Męźczyźni chorzy na homoseksualizm zachowują te preferencje, ze zmianą jedynie obiektu pożądania. Stąd promocja homoseksualizmu ma na celu zwiększenie podaży owych obiektów.

apriori

Jej [kindze -p] chodziło, że obleśna wydaje jej się skłonność dorosłych( niezależnie od orientacji) do poszukiwania partnerów seksualnych wsród nastolatków.

jak każdej kobiecie, która już dawno nastolatką nie jest i wkurza ją, że faceci oglądają sie za młodszymi