Nikt nie wspominał o żadnym watykańskim Urzędzie
UNK to nie urząd w potocznym tego słowa znaczeniu
Jeśli Pismo nie jest do prywatnego wyjaśniania - to znaczy że ma się tym zająć Kościół
A Stary Testament, w świetle nauki Kościoła, jest zapowiedzią i przygotowaniem Nowego. Więc to jednak chrześcijanie, a nie żydzi, mają właściwą jego interpretacje

A kuku. Wypadało by jeszcze spojrzeć z perspektywy Żydów, nieprawdaż ?

Ale perspektywa żydów jest inna od perspektywy chrześcijan. I każdy się upiera że ma tą właściwą pespektywę

No to pierwszeństwo starszeństwa chyba ?

Ktoś kiedyś powiedział, że gdyby w starożytności istniała międzynarodowa konwencja praw autorskich, chrześcijanie zostaliby uznani za złodzieji

Z tego co wiem pisma zaliczane do Starego Testamentu powstawały w okresie od XII do II wieku p.n.e. tak więc nawet jeśli by istniała w takiej formie jak obecnie to prawa autorskie wygasłyby przed narodzinami Chrystusa.

Cytaty przytoczylem powyzej.
Zydzi zignorowali Stary Testament i wydali poganom Mesjasza, ktorego zapowiadali prorocy. Kosciol Katolicki ma wiecej wspolnego ze Starym Testamentem, niz faryzejski judaizm.

Zapominasz ze ST to dzieło religijnych Żydów, oni wiedzieli/wiedzą najlepiej czy Jezus był zapowiadanym Mesjaszem czy nie.
Jeśli twierdzisz, ze chrześcijanie w przeciwieństwie do żydów prawidłowo zinterpretowali Stary Testament, to brzmi to tak samo absurdalnie gdybym ja twierdził, że wiem lepiej od Joanne Kathleen Rowling jaki jest sens Harry Pottera.

Niezbyt dobre porównanie, ponieważ ci Żydzi którzy odrzucili Jezusa wcale nie byli autorami ST, więc wcale nie musieli wiedzieć najlepiej.

Przy czym niektórzy z nich przeszli na chrześcijaństwo, w Dziejach Apostolskich zwrócona jest uwaga na postawę Żydów, którzy przed nawróceniem się studiują Pismo aby upewnić się, że to właśnie Jezus jest Mesjaszem.

To co pisze w ksiedze rodzaju nie jest żadnym proroctwm Hackworth wiec to o czym mówił Piotr dotyczyło czegoś innego niz to o czym rozmawiamy teraz .

To mozliwe, cytat pierwszy nie do konca tu pasuje. Pozostaje w mocy cytat drugi:
Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę.

Jest to ten sam wątek o proroctwach ,Piotr nic nie mówi o ksiedze rodzaju ,jezeli nie wiesz co to są proroctwa i porównujesz je ze wszystkim co jest w Bibli to zapraszam najpierw do lektóry Pisma Świetego.

No i popatrz - jak różnie można interpretować jedno i to samo zdanie Biblii.
A z zaproszenia skorzystam jeszcze dzisiaj.

Kiedys ludzie aby dowiedziec sie jak powstał świat czytali Ksiege rodzaju ,dlaczego dzisiaj nie sięgamy po Biblię aby dowiedziec sie jak powstał świat?

Jak to nie
Tylko zależy co dokładnie chce się dowiedzieć