Na początek zaznaczę, że szukałem i były podobne pytania, ale tego nie ;p
Więc życie według kościoła zaczyna się w momencie zapłodnienia, czyli w takim razie kiedy zaczyna się życie człowieka, który powstanie poprzez klonowanie?

Hm, nie bardzo orientuje się w tych tematach, ale klonowanie samo w sobie jest zakazane z punktu widzenia religii, bo tylko Bóg jest dawcą życia. Trudno więc mówić o klonie, jako o życiu...

Czy więc klony nie są organizmami żywymi?

Napewno nie są stworzeniem Bożym, a "dziełem" rąk ludzkich. To człowiek "steruje" życiem osobnika.
Moje prywatne zdanie jest takie, że klona trudno nazwać żywym organizmem, mimo tego, że jego ciało składa się z komórek. Ale to temat nie tyczący się tego wątku

Nie no to co mówisz tyczy się wątku, pytanie jest o początek życia klonu.
Czyli twoim zdaniem człowiek, który powstanie poprzez klonowanie nie jest żywy?

Klony są organizmami żywymi ,ale już sam fakt że klony żyją bardzo krótko sugeruje ,że klony są pozbawione czegoś co organizmy poczęte normalnie, utrzymuje przy życiu. Mimo ,że organizmy są identyczne to czegoś im brakuje. Może to jakis pierwiastek Boski ,którego człowiek nie umie tchnąć w klona.

To kopulacja rowniez powinna byc zabroniona.

Chcesz powiedzieć, że J. Kaczyński nie ma duszy ?

A tak na marginesie, to przecież masę organizmów rozmnaża się przez klonowanie, nie tylko roślinnych ale i zwierzęcych, bakterie, pierwotniaki itp.
Klonowanie jest naturalną formą rozmnażania niektórych organizmów - czy oznacza to że nie są one żywe ?

Co do pytania postawionego w temacie. Moim zdaniem, kościół nie potrafi za bardzo połączyć istnienia duszy i klonowania. Dlatego tak bardzo tego klonowania zakazuje (choć i tak nikt go nie słucha). Jednak wkrótce będą się musieli zmierzyć z tematem. Bo sklonowanie człowieka stanie się faktem, i uważam, że nastąpi to w przeciągu maksimum 40-50 ciu lat.
Uważam, że powstanie dogmat. Że dusza automatycznie wstępuje w sklonowanego osobnika, i że choć wygląd ten sam to dusze są inne. To oczywiście spekulacja, a jak postąpi kościół okaże się za lat kilka.
Teraz bardziej bronią zdania, że sklonować człowieka się nie da więc nie podejmują tematu, czy klon ma dusze czy nie (nie wiedzieć tylko czemu tak zakazują tych prac nad klonowaniem).

Człowiek który powstanie przez klonowanie, będzie odzwierciedleniem prawdziwego człowieka, ale będzie mu brakowało pierwiastka Boskiego. Czegoś, co będzie mu nadawalo temperament, siłę i dłuższy czas przeżywania.


J. Kaczyński jest bliźniakiem, nie klonem. :]


Tak?


bakterie, pierwotniaki etc. rozmnażają się przez podział komórki, ewentualnie przez pączkowanie, fragmentacje plechy, ale nie przez klonowanie.

Czyli czego? Duszy? Takie myślenie jest już o krok od traktowania klonów w sposób drugorzędny. Dla mnie człowiek, który pisze takie fanatyczne bzdety jest mniej człowiekim niż klon, czy reszta ludzkości. Opanujcie się ludzie, bo zaczynam się bać.
Co do czasu przeżycia, to myślę, że szybko uda się ten problem przezwyciężyć.


Akurat nie ma to znaczenia, bo potomna bakteria otrzymuje cały DNA bakterii rodzicielskiej (więc jest potencjalnym klonem).

bo chyba traktuje klony w sposób drugorzedny. Człowiek nie może ingerować w cudze życie... a już napewno nie może je stwarzać w sztuczny sposób. Sklonowane zwierze (bo nie mówię o klonie-człowieku. Póki co, nie ma tokowego) momentalnie kojarzy mi się z "zabawką dla człowieka, który pragnie sławy"


Ma to znaczenie - bakteria czy inny organizm powstała w <u>naturalny</u> sposób - przez podział, pączkowanie, fragmentację, ma możliwośc mutacji - zmiany, dostosowania się do warunków środowiska, ulepszania - modyfikowania swojego genomu. (czy genoforu u bakterii).
Więc ona w jakiś sposób "żyje". Klon natomiast jest organizmem, który nagle powstaje i istnieje dopuki wszystkie komórki ciała nie zaczną szwankować, dokąd zapewni mu się odpowiednie warunki.

I tu się mylisz. Otóż, Kościół Katolicki zakłada istnienie duszy, a dusza to jest takie coś, co pozwala żyć organizmowi, przy czym może zamieszkać TYLKO i WYŁĄCZNIE w ukształtowanym już ciele (człowieka). Z tego wynika, że taka zygota NIE MA duszy, bo nie jest ukształtowaną istotą, więc nie zyje. Życie zazcznie się dopiero, jak zamieszka dusza. Tutaj oczywiście dochodzi do pewnego rodzaju paradoksu. Kościół przeciez opowiada się za całkowitym zakazem aborcji i zakazem stosowania antykoncepcji. Dlaczego? Bo tak. Nie mogą się przecież zgodzić z "KOMUCHAMI" co do życia ludzkiego i panowania nad nim... Gdyby tylko Kościół w oparciu o oficjalną (podkreślam), OFICJALNĄ dokrtynę o zyciu i duzy, wyraził łaskawie zgodę na aborcję, to by z kolei sprawa była nie do opanowania...



ekhem... Czy przypadki cudownych ozdrowień tłumaczysz boskim pierwiastkiem tchniętym w organizm chorego?
Nie dajmy się zwariować! Organizm ludzki jst tak niesamowicie precyzyjnie złożony, że nawet sobie z tego sprawy nie zdajemy. Nie znamy jego tajemnic, mechanizmów, procesów jakie w nim zachodzą. Możemy przypuszczać jak się to wszystko dzieje, ale nie wiemy tego na pewno, dlatego sporna kwestia "cudownych ozdrowień" i "krótkiego zycia klonów" nie może byż przez nas do końca rozpatrzona. Może organizm ludzki jest w stanie sam się uleczyć, sam zniszczyć, sam oczyścić...
MY TEGO NIE WIEMY, dlatego nie wypisujcie, że klonom brakuje boskiego pierwiastka.



No tak, więc człowiek nie powstaje w wyniku zapłodnienia komórki jajowej przez plemnik na drodze kopulacji, a dzięki ingerencji boskiej. Coś jak Maryja (zwykle) Dziewica, niepokalanie poczęta.... czy jakoś tak. Daj spokój...

Tak, dzięki ingerencji Boskiej. Bo Bóg stworzył człowieka tak, by ten podczas stosunku z osobą płci przeciwnej mógł dać początek nowemu życiu.

Klonowanie wystepuje w naturze, wiec jest naturalne.

@szuba: a nie pomyślałeś nigy, że dzięki anturze wykształciliśmy narządy płciowe, które umożliwiają nam rozmnażanie? Człowiek to zwierzę, nie ukrywajmy tego. Ewolucja nadal trwa.