Wiem , nolda, ze przeszlosc i przyszlosc sa fikcja. Ale odnosi sie to tylko do tych, ktorym udalo sie zatrzymac i odkryc niebo w sobie

Tak, satanistycznosc swiata jest zaprzeczeniem swiatopogladu materialistycznego.
Swiat nie jest tylko materialny.



Nigdzie nie napisalam, ze jestes bezdusznym robotem, ani tez, ze jestes glupia.
Napisalam, ze jestes zamknieta na argumenty pochodzace z duchowej rzeczywistosci prawdy, ktora zawiera w sobie rzeczywistosc materialna. Rzeczywistosc materialna jest tylko manifestacja tej duchowej Dopoki jednak sama tej prawdy nie odkryjesz w sobie, kazda proba dyskusji na ten temat prowadzi do nieporozumien.

Proszę
https://www.science.org/doi/10.1126/science.7434023
http://earthschoolanswers.com/roger/


Z tego co mi wiadomo katolicy są przeciw aborcji, a od samego poczęcia to też dosłownie/dosadnie dla niektórych "ktoś inny".

Dla mnie to potwierdzenie "prawdziwej rzeczywistości" i tyle, nic poza tym.


Przyczynowość mentalna/zdarzenia mentalne ich nie wyjaśnisz opierając się jedynie na procesach neuronalnych(zdarzenia fizyczne)

Ale to ateiści i humaniści i inni racjonaliści (a przynajmniej antykatolicy) mordowali czarnych np, w Namibii. O czym wiemy bo przed czystkami Murzynów przez Niemców w 1904 r. Dojcze wprowadzili kulturkampf, tam chyba w latach 70'tych XIX wieku



No ciekawe, toż to nawet neuronaukowcy nie potrafią powiedzieć jak mózg tworzy świadomość. I najprawdopodobniej nigdy nie będą potrafić. po drugie, czy żyjąc przez całe zycie w czarnobiałym pomieszczeniu, i mając wszystkie informacje o tym czym jest zółtość cytryny będę w stanie ją rozpoznać gdy z niego wyjdę, albo wiem co to znaczy patrzeć na żółtą cytrynę?

Nie iem, czytasz w ogóle artykuły które linkujesz?
Jedno to początek artykułu, reszta płatna. Wątpie żeby ktokolwiek tutaj zapłącił za dostęp.Początek nie zawiera nic co by miało śiadczyć że tam mózgu nie ma. A drugie to jakiś nawiedzony portal czary mary. Poszukaj tego przypadku choćby w pubmedzie. Wodogłowie, ale nie jakieś drastyczne. Tylko dowód na plastycznośc układu nerwowego.

i to ma być dowód, że nie całkiem wiemy jak się tworzy świadomość? Nie żartuj.
Prosiłam o przykład czegokolwiek co mogło by być jakieś "zaświatowe" "duchowe" czy inne niematerialne. A nie że czegoś nie wiemy - tym bardziej że wiemy już sporo.
W zasadzie wiadomo na temat tej świadomości że nie ma ona czynnika "duchowego" czy jak to chcesz nazwać. To jest pewne.

Aha, czyli Pławkonik jak zwykle nie ma nic mądrego do powiedzenia. Oczywiście, Plawkonik nie ma zamiaru przedstawić żadnych dowodów że "świadomość nie ma czynnika duchowego". A z faktu że naukowcy nie potrafią przedstawić żadnej argumentacji za tym że świadomość wynika z mózgu. To mogę sobie tłumaczyć ją odwołując się do czynnika niematerialnego

Czyli twierdzisz że świadomośc ma ten czynnik "duchowy" - tak czy nie? Odpowiedz prosto i jasno, bez przytyków osobistych. Ja odpisałam jasno, nie moja wina że nie rozumiesz.

Chyba napisałem jasno. Czego nie rozumiesz?

O czym Ty mówisz? Serio pytam. Jacy ateiści mordowali murzynow w Namibii? Ludobójstwo było na tle rasowym i motywowane chciwością. Większość oprawców w tym Cesarz byli chrześcijanami. Rasizm i niewolnictwo przez wieki było argumentowane Biblią. W XX w bywało również nauką, ale nie miało to z nauką nic wspólnego.
nie są w stanie stwierdzić jak tworzy a czy będą to się okaże. Są za to w stanie stwierdzić że to mózg generuje świadomość i że nie stwierdzono żadnej świadomości poza mózgiem. Czy kiedykolwiek taka stwierdzimy to się okaże, ale na razie nie mamy powodów by tak przypuszczać.

to akurat nie problem ja nigdy nie widziałem ultrafioletu ale jestem sobie w stanie wyobrazić jak to by było zobaczyć dodatkowy kolor - tak samo jak te które już widzimy...

1. No tak wiadomo że jak ateiści mordują to w imię chciwości. Jak jakiś chrzescijanin to w imię Boga. To że macie podwójne standardy to nie od dziś wiadomo. Już pomijam fakt że Himmler wprost mówił że obozy koncentracyjne to darwinizm w praktycznym zastosowaniu. Panie "nauka nie ma nic z tym wspólnego"

2. Oczywiście że nauka nie wie jak powstaje świadomość, albo co to znaczy że ja to ja. I chyba sami naukowcy to przyznają że nie będą w stanie tego wyjaśnić. To się nazywa twardy problem świadomości

3. Skoro niejaki Afilatelista tako rzecze w autorytecie swoim że nie jest to problem, to tak jest

Czyli nie masz dowodów na jakikolwiek "duchowy" czy tam "ponadnaturalny" czynnik. I twierdzisz że takiego czynnika nie ma. Z tego to wynika.

Że niby co?

Że nie masz dowodu na "dusze" czy jak to nazwiesz. Oczywiście tu jest problem, jak próbuje to "coś" zdefiniować zaczynają się wykręty.
Podsumowując- zgadzasz się ze takich dowodów nie ma. Jeżeli nie- umotywuj.

Pławikonik spokojnie czeka aż się wypowiesz, jasno i wyrażnie. Masz dowód na te "coś" czy nie? Jeżeli myślisz że jest inaczej - dlaczego. Ja mowie że na 100% nie ma czynnika "zaświatowego" w świadomości. Zgadzasz się czy nie? Czyli - jest coś takkiego czy nie? I jednoznacznie napisz.

Oczywiście Quinque jasno i wyraźnie się wypowiedział. Ze mówienie o duchowym wymiarze świadomości jest tak samo uprawniona jak mówienie o materialnym. Więc skoncz bredzić

Nie, nie było jasnej wypowiedzi.
Ale rozumiem że twierdzisz że jest jakaś tam "dusza" czy inne nieokreleślone cudo? Tylko o to się pytam.
Nawet nie wymagam opinii o istnieniu "duszy" w ogóle, tylko czy uważasz że w ludzkiej świadomości jest coś takiego. Bo nie umiesz wyrażnie napisać i kręcisz.