A HISTORY OF EVERYTHING

tam po prawej stronie macie inne tego typu filmy szczególnie polecam:
Modern Science Finds God (A Video Presentation)
The Elegant Universe - Einstein's Relativity
ale nie dlatego założyłem temat.

musze przyznac że nie rozumiem jednej rzeczy, jak można twierdzic że to wszystko co obejrzeliscie w materiale filmowym powyżej - wzieło sie z niczego

Istnieją spójne teorie naukowe mówiące skąd to wszystko na początku się wzięło.
Jednak obecnie nic nie zostało jeszcze udowodnione: z jednej, ani z drugiej strony :)

Polecam książki Michio Kaku.

Lepiej jest twierdzić, że z niczego wzięła się wszechmocna istota znająca koncepcje wszystkiego co istnieje oraz wspaniałości, których nigdy nie doświadczymy i nie jesteśmy sobie nawet w stanie wyobrazić? Skoro Bóg > stworzenie, to jednak ateiści w mniejszym stopniu sobie wyobrażają powstanie niewiadomo jak i skąd.

Bóg z definicji ma być czymś lepszym, doskonalszym, wspanialszym... niż wszechświat który postawiony przy Bogu jest tylko małym pyłkiem w wielkiej galaktyce.

Zaistnienie tego pyłku jest bardziej prawdopodobne niż zaistnienie całej gotowej galaktyki.

Fizyk, laureat nagrody Nobla Leon Max Lederman:

" (..), niestety, nie mamy żadnych danych na temat Samego Początku. Żadnych, zero. Nie wiemy nic o wszechświecie, aż do momentu, gdy osiąga on dojrzały wiek bilionowej trylionowej części sekundy - to jest, pewnego bardzo krótkiego czasu po stworzeniu w Wielkim Wybuchu. Kiedy czytasz lub słyszysz cokolwiek na temat narodzin wszechświata, to ktoś to zmyśla. Jesteśmy w sferze filozoficznych rozważań. Tylko Bóg wie co stało się na Samym Początku."

I co teraz kochaniutki?

Dajcie sobie spokój z tymi czułościami :)

Leon Max Lederman ma rację, nie wiemy o tym nic, nawet teraz gdy od napisania tych słów minęło trochę czasu.
Będziemy mogli powiedzieć "że wiemy" jedynie wówczas gdy nauka coś udowodni.
Tak jest w każdym przypadku analizy naukowej rzeczywistości.

20 Cze 2008, może czekając na moderatorskie nożycę i miotłę odpowiesz mi na mój post, który był na temat?

No i widzisz 20 cze 2008 jaka jest różnica między Tobą, a kosmitą. On jako kat-fanatyk nie rozumie NIC ( nawet swojej wiary) i będzie każdym możliwym środkiem przekonywał nas, że wie wszystko. Ty próbujesz przeknać do swoich teori pokojowo i w sposób nie obraźliwy. szkoda, że nie ma więcej takich osób...


Co do Twojego pytania z początku tematu: gdyby Bóg stworzył cokolwiek, to i tak powstało by to z "niczego" prawda? Moim zdaniem ateiści i wierzący są podobni do siebie. i ci, i ci twierdą, że wzechwiat powstał z niczego. Tylko różnymi środkami...

odpowiadam:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Transcendencja

wulkan to kolejne konto tego pajaca, proszę nie zwracac na niego uwagi.

bardziej chodziło mi o - transcendentny w sensie wymykający się zwykłemu ludzkiemu doświadczeniu, wykraczający poza zasięg ludzkiego poznania przy pomocy podstawowych pięciu zmysłów; niepoznawalny przy użyciu dostępnych środków naukowych.

A gdyby powiedzieć że początek wszechświata jest transcendentny w identycznym sensie (lecz bez Boga)?
Takie założenie nie ma szans powodzenia, bo pojawią się pytania: jak?, dlaczego?, kiedy?, i tym podobne co jest oczywiste.

Od nauki wymaga się tego, że musi wyjaśnić także te sprawy bliskie w trudności rozumienia transcendencji. Jedno i drugie trudno zrozumieć szaremu człowiekowi.

Boska transcendencja nie wymaga wyjaśnienia przez ludzki umysł już z założenia.

Czyli boski początek jest wysunięty poza granice możliwości poznawcze nauki,
a naukowy początek już nie.

Przypomina mi to taką sytuację: czasy starożytne, ateista spotyka się z wyznawcą Zeusa. Rozmowa schodzi na tematy natury: pioruny.
Wyznawca Zeusa mówi ateiście: "jak to możliwe żeby pioruny tworzyły się same?".

W tej sytuacji starożytny ateista nie mógł obalić wersji z Zeusem bo jak niby to miał udowodnić. Naturalnego powstania piorunów też nie mógł wyjaśnić, bo się na tym nie znał.

Boskie wyjaśnienie powstawania piorunów też było poza granicami ówczesnej nauki.

Nie wyjaśnia to kto ma rację, ale pokazuje że ateista w takich sprawach ma trudniej i czasami musi minąć trochę czasu zanim będzie mógł coś wyjaśnić.
Nauka to skomplikowana sprawa. Tym bardziej jeśli wchodzi się na nowo odkryte tereny.