Skoro chcesz się bawić cytatami z Wikipedii to proszę bardzo:














Poza tym, mówiąc szczerze, to zdanie jest po prostu śmieszne:



Na kilometr śmierdzi to bezpodstawnym podważaniem badań, które w istocie jest szukaniem dziury (albo raczej łaty) w całym. Niestety nie widziałem nigdzie potwierdzenia, że istotnie został oznaczony wiek ŁATY. To wszystko tylko bajdurzenie wierzacych, którzy CHCĄ żeby całun był prawdziwy. Gdyby współcześnie przeprowadzono badania, które ponad wszelką wątpliwośc wykazałyby, że całun pochodzi z XV wieku, ktoś powiedziałby, że Bóg chciał żeby tak było, żeby sprawdzić naszą wiarę.

To istotnie dziwne, że po badaniu z 1988 roku, rozpętano gigantyczną nagonkę propagandową, aby wyniki badania podwazyc, antomist nie zrobiono rzeczy, kóra naukowcy zawsze w momencie kontrowersji przeprowadzają. Czyli nie wykonano badania kontrolnego. Minłeo już 20 lat, a dysponenci całunu bronią się przed takim badaniem rękami i nogami.

W dodatku technologia poszła tak do przodu, ze obecnie nie ma potrzeby wycinac dziury w zabytku, wystarczałoby raptem parę nitek.

to że takich powtórnych badan nie ma i nie było, jest najlepszym dowodem na to, ze dysponenci całunu doskonale zdają sobie sprawę, że badanie z 1988 roku było jak najbardziej prawidłowe, a sam całun pochodzi faktycznie z XIV wieku i jest dziełm zręcznego (choć nie "genialnego") rzemieślnika.

Tak , to bardzo możliwe że datowanie za pomocą izotopu węgla 14 , było starannie przeprowadzone . To datowanie jest tak rozpowszechnione w nauce , że nie ma chyba bardziej doskonałego . Nauka nie miała by nic przeciwko temu , aby w powtórnym badaniu izotop wykazał autentyczność Całunu , aby potwierdził jego starożytność , dlatego zastanawiające jest czemu to się uniemożliwia ?

Oczywiscie mariamme chciała sobie porozmawiać o całunie i najnowszych badaniach, ale koledzy z firmy wiemy wszystko lepiej, zdominowali dyskusję w całości. Kolega Witold niebawem da nam link do strony Całun turyński zrób to sam albo cos w tym stylu.
Całun badała kiedyś NASA i stwierdzono że współczesna nauka nie jest wykonac podobnego obrazu. Nie chodzi tu tylko przeciez o jego wygląd bo jakieś podobne niewyraźne plamy (z jakich składa sie całun) można by osiągnąć przy pomocy akwarelek. Podobny to w przypadku całunu wielka przepaść. Wspomniane wcześniej rozliczne całuny średniowieczne były właśnie nieudolnymi kopiami tego prawdziwego. Całun w odróżnieniu od obrazów osiąganych przez ludzi jest trójwymiarowy (jest to nie do odtworzenia), daje efekt (niepowtarzalny) negatywu, powstał poprzez minimalne (niepowtarzalne) nadpalenie włókien płótna i zawiera w sobie jeszcze wiele (oczywiście niepowtarzalnych) cech wykluczających falsyfikat.

Większość tez które cytujesz zostały już przez naukę obalone . Wystarczy że doczytasz do końca tekst który cytowałeś.

Poza tym wystarczy wziąść to na logikę . Kilkaset lat temu ludzie nie dysponowali zapleczem technicznym umożliwiającym sfałszowanie całunu tak aby za kilkaset lat nie było to możliwe do wykrycia . Spróbuj sfałszować coś tak aby za 600 lat w roku 2700 nie było możliwe odkrycie fałszerstawa . To oczywiście nonsens. Autentyczność całunu nie została przez naukę obalona z braku dowodów.

Spotyka się też tutaj twierdzenie że metoda badania węglem c14 jest 100%. Jest to nieprawdą, za miarodajną nie uznaje ją nawet sam świat nauki. Całun musiałby zaraz po powstaniu przechowywany w sterylnym miejscu czyli pozbawionym kontaktu z obiektami o wcześniejszej i późniejszej chronologii. Jak wiemy z historii tego płótna tak nie było.

Metoda węgla rzeczywiście nie jest mirodajna. Np wiek drzewa orzechowego można określić tylko do 50 lat wstecz. Co do wikipedi to nie jest najlepsze źródło informacji. Znalazłem tam tyle błędów, ze głowa boli. Należy pamiętać, że to jest encyklopedia tworzona przez każdego. Co do ilości całunów to też prawda. Po prostu robiono kopię tego prawdziwego.

jeżeli saż chodzi o robienie kopii na płaskorzeźbie rozprawiono się z tym w programie Wierzyć czy nie wierzyć na NG. Pisałem już o tym. Nie da się zrobić takiego całunu z płaskorzeźby.
Kościół zgodził się na dogłebne badanie przez trzy niezależne Uniwersytety. Okazało się, że próbki, które były badane to nie te, które zostały pobrane do badania. Komuś bardzo zależało, aby udowodnić, że to nie jest autentyk.
Całun turyński przez cały czas był uważany za autentyczny (nie dopiero w XX wieku) jednak przez długi czas pozostawal w ukryciu wystawiany od czasu do czasu na widok publiczny. Dopiero w XX wieku sprawa została nagłośnona dzięki mediom.
I jak już wcześniej pisałem badanie metodą węgla C14 okazało się sfałszowane. To zostało udowodnione również przez naukowca niezwiązanego z Kościołem. Ponieważ próbki zostały podmienione. Czytaj wyżej.

Tak samo jak nigdy nie zostało, i nigdy nie zostanie, z braku dowodów, obalone przez naukę istnienie wróżek i jednorożców.

Normalnie,czymże byłaby ta rozmowa bez ubarwiania jej przez naszego Witolda
Mnie po prostu ręce opadają...

Prosze podac oryginalny komunikat NASA, kóry by coś takiego stwierdzał



Czyli takich:





Jest to



Czyli całun wykonany przez pilastra. Jest trójwymiarowy (nie do odtworzenia), daje efekt (niepowtarzalny) negatywu, powstał poprzez minimalne (niepowtarzalne) nadpalenie włókien płótna i zawiera w sobie jeszcze wiele (oczywiście niepowtarzalnych) cech wykluczających falsyfikat.

wszystko jak trzeba




piotrjurosz



Jak najbardziej się da



Nie wycieraj sobie gęby Kościołem. Na badania całunu zgodzili się jego dysponenci ("kustosze"). Kiedy się okazalo, ze wynik nie jest po ich myśli, następnych badań, mogacych sfalsyfikowac te pierwsze, już nigdy nie przeprowadzono. Ciekawe dlaczego

Z resztą widzimy jak bardzo wyznawcy całunu plączą się w swoich łgarstwach. Najpierw słyszymy legendę, że próbki zostały pobrane "z łaty", potem zaś historyjkę, że w ogóle zostały zamienione, a badania - sfałszowane. Tymczasem kazde poważne laboratorium i poważny naukowiec, który brałby udział (po co?) w takim szacher-macher byłby raz na zawsze w środowisku naukowym skończony. Tak jak został skończony "wielki naukowiec" Frei, kiedy jego hochsztaplerstwo wyszło na jaw.



I kolejne łgarstwo wyznawców całunu. W XIV wieku, kiedy całun został wykonany, biskupi ówcześni uznali go za fałszerstwo. Nie dysponowali co prawda dzisiejszą aparaturą naukową, ale dobrze znali proceder wytwarzania fałszywych relikwii i zapewne inne dzieła rzemiślnika, kóry całun wykonał

kościół zgodił się poprać fragment z całunu. Po negatywnej próie izopopem węgla, uznano, że jest ona ostateczna. Nie zgodzonoi się na powtórkę. kiedy kościół stwierdził, że badano nie te fragmenty?Nigdy...

Jak zapewne wiesz wróżki i jednorożce nie istnieją , natomiast całun jak najbardziej istnieje, potwierdza to nawet nauka ,więc to nie tak samo.
Całun może świadczyć on wydzarzeniu historycznym takim jak zmartwychwstanie . Nie wiemy jakie siły oddziaływały na płótno podczas zmartwychwstania ,ale wiemy, że nauka setki lat później nie potrafi wyjaśnić sposobu powstania odbicia na całunie ,a to już powinno być zastanawiające .
Nauka potafi wykryć fałszerstwo banknotów wykonanych najnowszymi technikami laserowymi , a nie potrafi zdemaskować fałszerstwa prymitywnych ludów sprzed kilkuset lat . To oczywiście przemiawia za zmartwychwstaniem jako zdrarzeniem, które z racji swej nadprzyrodzoności jest niewyjaśnialne przez naukę, co zresztą obserwujemy śledząc badania całunu.

Potrafi, potrafi. Technologii, jakie mogłyby byc uzyte jest wiele. Poczynając od najprostszego - czyli prasowania żelazkiem po płaskorzeźbie (ja tak zrobiłem)

Przeciez zgodnie z Wasza wiara wystarczy zaobserwowac czy ludzie dotykajacy calunu staja sie zdrowsi. Jak wiemy szaty swietych uzdrawiaja, co dopiero Ta.