Ciekawy jestem co wy na to?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_int ... o_spadania

"Teoria ta mówi, że rzeczy spadają nie dlatego, że działa na nie siła grawitacji, ale ponieważ wyższy inteligentny byt popycha je w dół."

Czy ktoś zaprogramował spadanie tak jak w grze komputerowej? Ale czy to jakiś bóg czy jesteśmy może w Matriksie?

Żeby cokolwiek zaprogramować najpierw trzeba to wymyśleć.

A jeśli nawet jesteśmy wymyśleni i zaprogramowani to i tak nie wiadomo ze to bóg. Może nas zaprogramował i wymyślił jakiś człowiek na swoje podobieństwo. Tak jak i my wymyślamy postaci w grach komputerowych na swoje.

A za kilka lat pewnie w naszych grach komputerowych postacie będą miały sztuczną inteligencje i świadomość. I będziemy się bawić nimi jak bóg. Ale to okrutne.
Tak dla zabawy z nudów tworzyć świadomości tylko po to aby potem wyłączyć koma i wszystkich zabić.

Nie da się napisać programu który egzystował by jak człowiek bo niby jak masz zamiar za pomocą programu odwzorować zmysły?
Poza tym program komputerowy działa na zasadzie zaprogramowanego determinizmu a mózg człowieka to nie determinizm tylko sieć neuronowa która sama się uczy i którą nie trzeba programować.



Co za bzdury wypisujesz? Programowanie w ogóle nie nadaje się do tworzenia prawdziwej inteligencji czy świadomości.

Zaoszczędzę pracy moderatorom i wspomnę tylko, że jest w tym dziale temat o sztucznej inteligencji.

viewtopic.php?t=18891&start=45

:>

Tworzenie bytów(botów) obdarzonych jakąś formą samoświadomości tylko dla naszej rozrywki będzie zapewne jednym z głównych dylematów moralnych już w niedalekiej przyszłości...

Kolejna teoria całkowicie nie do obalenia

Tak tak. To teraz trzeba powiedzieć, że Arystoteles to głupek. Z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że stworzył teorię o tym, że każda rzecz dąży do zatrzymania (nie znał pojęcia siły tarcia) a druga to taka, że Ziemia jest w centrum wszechświata, co zahamowało rozwój nauki na 20 wieków... Tak to nie kościół wymyślił, że Ziemia jest w centru tylko Arystoteles... Grek, Filozof, poganin, po kablówkę podwaliny dał,... proszę proszę...

W sumie centrum wszechświata to tez jest Ziemia. Bo gdzie jest centrum wszechświata to zależy od punktu widzenia czyli siedzenia.

Chociaż niektórzy mówią ze centrum jest tak skąd rozpoczął się wielki wybuch. Ale niby dlaczego tam? Bo to środek kuli?

Tylko ze ta kula nie jest kulą o stałej wielkości. A po za tym wewnątrz jej odległości od środka do jednego brzegu i od środka do drugiego brzegu nie są takie same. Bo po drodze do tych brzegów jest chaotyczne porozrzucana masa która zagina czasoprzestrzeń.
Czyli to co się mogłoby wydawać centrum nie jest środkiem bo jakaś masa zagina czasoprzestrzeń i przesuwa środek gdzie indziej.
A ze masa ciągle sobie lata we wszechświecie to ten środek ciągle się gdzie indziej przesuwa.
Możliwe ze centrum wszechświata przesuneła się w miejsce w którym jest Ziemia. Albo ze kiedyś się tu przesunie i przez chwile będzie a potem znowu gdzieś poleci.
Chyba nigdy nie określi się prawdziwego centrum wszechświata. Bo musielibyśmy wiedzieć gdzie w danym momencie znajduje się wszystka masa a potem ktoś musiałby obliczyć gdzie jest centrum a to chwile potrwa. A zanim by obliczył to centrum byłaby już w innym miejscu.
A gdyby liczono z dwóch rożnych punktów widzenia to by jednemu wyszło co innego i drugiemu co innego.
A wiec lepiej uznać ze centrum dla obserwatora jest tym punktem na którym znajduje się obserwator. Czyli popieram Arystotelesa.
Ale nie do końca bo dla niego centrum była ziemia a ja centrum wszechświata bardziej precyzuje bo centrum jest tam gdzie ja jestem.

Co tylko świadczy, że nie rozumieją czym był wielki Wybuch. Nie był rozszerzaniem się przestrzeni od jakiegoś miejsca, ale rozszerzaniem się samej przestrzeni, w każdym jej miejscu. Nie ma centralnego punktu, z którego powstał wszechświat.
Jeżeli w standardowy w kosmologii sposób wprowadzimy w czasoprzestrzeni współrzędne, aby opisać rozszerzanie się wszechświata, to stwierdzimy, że wszystkie miejsca (punkty o ustalonych współrzędnych przestrzennych) pojawiły sie jednocześnie w chwili Wielkiego Wybuchu. Potem jedynie rosła odległość między tymi miejscami. Czasoprzestrzeń rozciąga się trochę jak gumowa powłoka: jeżeli zaznaczymy na niej dwa miejsca, i będziemy rozciągali gumę, to miejsca te będą się od siebie oddalać. Różnica jest taka, że przestrzeń rozszerza się sama z siebie, według praw ogólnej teorii względności, nie potrzebuje ani zewnętrznego ośrodka, ani zewnętrznej siły.

W zakrzywionej czasoprzestrzeni pojęcie środka masy w ogóle traci sens. Nie można bowiem wyciągnąć średniej ważonej położeń. Płaską przestrzeń możemy utożsamić z przestrzenią wektorową, każdemu miejscu odpowiada wektor położenia, wektory można dodawać, wyciągać średnią... w zakrzywionej jest to niemożliwe.

I tak jest: środkiem obserwowanej części Wszechświata jest... obserwator. Bo obserwowana (przez nas) część wszechświata to obszar, z którego światło zdążyło do nas dotrzeć, czyli kula o promieniu kilkunastu miliardów lat świetlnych i środku w miejscu naszego położenia (jeżeli definiujemy kulę w jedyny logiczny w zakrzywionej przestrzeni sposób, jako zbiór punktów odległych od ustalonego środka nie więcej niż daną odległość).

Teoria Inteligentnego Spadania (TIS) powstała jako prześmiewczy odzew na Teorię Inteligentnego Projektu (ID - Inteligent Design), który był zakamuflowaną dla potrzeb rozgrywek sądowych wersją kreacjonizmu.
TIS jest tak samo prawdziwy w konfrontacji z teorią grawitacji (nota bene teoria ta ma dużo luk i nieścisłości, ale żaden kreacjonista nigdy nie wykorzystuje ich do ataku na grawitację w stylu: grawitacja to spisek naukowców czy grawitacja nie istnieje, bo ta teoria jest szkodliwa) co ID w konfrontacji z teorią ewolucji. Natomiast w przypadku ataków na teorię ewolucji już takie uwagi się pojawiają, choć ich wartość naukowo-poznawcza jest identyczna.

Wszechświat nie ma centrum. Jak nie wierz o czym piszesz, to nie pisz!

Muszę sprostować sam siebie, napisałem:
Niestety, głupota ludzka rzeczywiście jest nieskończona.
Takie "myślenie" preferuje znany nam już fword (gdzie indziej jako thewordwatcher) w tym miejscu oraz w tym.

Jeżeli siła grawitacji jest dziełem wyższego inteligentnego bytu to można powiedzieć że wyższy inteligentny byt popycha je w dół dzięki stworzonej przez siebie sile grawitacji . Cóż wiemy o grawitacji, tyle że działa ,nie znamy mechanizmu tego oddziaływania nie umiemy jej generować, zakłócić itp.

Obnoszenie się "wiedzą", że ciała spadają bo działa na nie grawitacja jest jak obnoszenie się wiedzą , że jest widno bo Słońce świeci. Nie znając mechanizmu grawitacji, w gruncie rzeczy nie wiemy dlaczego ciała spadają.

Zgadzam się z tym.
Grawitacja jest pochodną masy, a czym jest i skąd się bierze ta masa – materia? I z kolei, czym jest przestrzeń i w jaki sposób wiąże się z materią? Wszystkie te pytania w jakiś tam sposób są ze sobą powiązane i mają wpływ na odpowiedz czym jest grawitacja.

Według fizyki klasycznej to masy powodują grawitację czyli wzajemne przyciąganie się ciał. Według OTW grawitację powoduje zakrzywienie przestrzeni czemu towarzyszy coś w rodzaju ciśnienia, albo różnicy potencjałów, jak wiemy różne potencjały (np. ładunki elektryczne) wzajemnie się przyciągają, ot cała grawitacja.
Jest jeszcze „teoria” ezoteryczna która twierdzi, że podstawowym budulcem wszechświata jest „myśl” a więc inteligencja która z kolei jest budulcem wszelkiego rodzaju energii a energia materii. A więc mamy tutaj pewną hierarchiczną strukturę budowy wszechświata w której to myśl jest tym nadrzędnym aspektem istnienia wszystkiego (czyli „…niech się stanie”). Na poziome materii czyli naszej trójwymiarowej rzeczywistości myśl ta wyraża się poprzez znane nam prawa. Na tej podstawie można doszukiwać się także tej „inteligentnej teorii spadania”