Niedawno okazało się , że czas jest wielkością fizyczną , a skoro jest wielkością fizyczną to ma swoją zmienną wartość , to było dosyć rewelacyjne odkrycie , bo byliśmy przyzwyczajeni do tego , że czas jest niezmienny , dla wszystkich jednakowy i wszystko podlega upływowi czasu . Tutaj jednak okazało się , że i sam czas ulega zmianom . Ale jest jeszcze coś bardziej dziwnego i zaskakujacego , że nie istnieje ani przyszłość , ani przeszłość , a terażniejszość nie trwa ani chwili . Jak to wyjaśnić ? Otóż nazywamy to czasem gramatycznym , w rzeczywistości jednak nic takiego nie istnieje , albo może inaczej , istnieje to , ale tylko w naszej głowie , a bez naszych głów nic takiego nie będzie istnieć . Bo zobaczmy : "przyszłość" to jest to co sobie wyobrażamy, "przeszłość " to jest to co pamiętamy , " a "terażniejszość" to moment , miejsce , lub punkt , gdzie" przyszłość " zamienia się w "przeszłość" , lub przechodzi w przeszłość . Ile to trwa ? chyba ani chwili , w jednym momencie ? Czy możemy w takim razie mówić o jakiejś terażniejszości ? No jakaś ona jest , przecież żyjemy i czujemy jakąś rzeczywistość , ale w żaden sposób nie wyczuwamy czasu , lub problemu jaki się z nim wiąże .

Istotnie nie da się wskazać ile trwa terażniejszość i myśle że to ciekawa wizja czasu, z którą mógbym się wstępnie zgodzić, tylko jaki jest cel tego tematu, zaprzeczenie tej wizji lub jej uznanie, lub coś innego?

W jednej książce mam wytłumaczenie tego w ten sposób, że z czasem jest tak, jak z osobą niewidomą znajdującą się w pokoju. Może ona poznawać pokó poprzez dotyk, ale nie może go objąć w całości. Podobnie my musimy poznawać czas.

No ale co właściwie istnieje bez naszych głów ? Czy np. koń istnieje bez naszych głów ? Nie, bo bez naszych głów nie ma żadnego " konia " tylko po prostu lokalnie zorganizowany zespół oddziaływań fizycznych ( ładne, nie ? ).

Owszem, przeszłość i przyszłość w sensie dosłownym nie istnieją. A jednak zarówno przeszłość, jak i przyszłość mają spory wpływ na nasze życie. Warte przemyślenia.

@Inny_punkt_widzenia

Jeśli nie czytałeś to szczerze polecam:

"Strzałka czasu", Peter Coveney, Roger Highfield.

Uprzedzam jednak z góry, że książka ta stoi merytorycznie na wyższym poziomie niż książki wydawane przez wydawnictwo "Prószyński i Spółka".

Terazniejszość trwa po prostu ciągle nie ma ona określonego czasu ona jest w tym obecnym momencie,co za problem.

Czyżby ? To co będzie za chwilkę staje się nagle tym co przed chwilką było , przyszłość zamienia się od razu w przeszłość , gdzie tu jest ta terażniejszość ?

Aha terazniejszosc, przeszlosc, przyszloscnie wiesz co to z czym masz problem

z tym, że te pojęcia (terazniejszosc, przeszlosc, przyszloscnie) sa absurdalne mój miły sympatyczny przyjacielu

Dorzućmy jeszcze względność równoczesności, pochodzącą ze szczególnej teorii względności, żeby zaciemnić sprawę.

Obserwator zdarzeń może określić, które z dwóch zdarzeń było wcześniej, a które później. Może się jednak zdarzyć, że inny obserwator uszereguje je odwrotnie. Podobnie równoczesne (według jednego obserwatora) zdarzenia nie muszą takie być według drugiego.

W szczególnej (i ogólnej) teorii względności nie ma takich pojęć jak "przyszłość obserwatora", "przeszłość obserwatora" itp., bo obserwator nie zajmuje określonego miejsca w czasoprzestrzeni, ale doświadcza upływu czasu. Nie można także zdefiniować "przeszłości", "przyszłości" i "teraźniejszości" zdarzenia (punktu w czasoprzestrzeni) z powodu właśnie względności równoczesności. Można jedynie zdefiniować tzw. "absolutną przyszłość zdarzenia" i "absolutną przeszłość zdarzenia" jako te obszary czasoprzestrzeni, które są uważane za późniejsze/wcześniejsze od danego zdarzenia przez wszystkich obserwatorów.

Udało Ci się

Wieczny_studencie , pojęcie czasu nie jest tylko domeną teorii wzgledności , dlaczego przyszłość , terażniejszość i przeszłość utożsamiasz z miejscem w czasoprzestrzeni ? Co chcesz przez to wyjaśnić , bo nie zrozumiałem ?

A mogę wiedzieć, co to ma wspólnego z wiarą w Boga? Jakieś rozkminianie czasu.

W teorii względności, operując czasoprzestrzenią, bierzemy naraz pod uwagę wszystkie czasy i miejsca. Nie możemy zdefiniować przyszłości dla obserwatora, który doświadcza upływu czasu i porusza się w tej czasoprzestrzeni, gdyż odpowiada mu nie punkt w czasoprzestrzeni, ale linia (jedno miejsce dla każdego czasu - wykres jego ruchu w czasoprzestrzeni). Jeżeli weźmiemy jednak pojedyncze zdarzenie, to odpowiada mu pojedynczy punkt w czasoprzestrzeni. Możemy też porównywać go z innymi zdarzeniami. W szczególności, wybierając jakiegoś obserwatora, wybieramy sposób przypisania im współrzędnej czasowej i możemy określić, które z nich było wcześniej, a które później. To może zależeć od obserwatora, ale nie musi. Dwa zdarzenia mogą być względem siebie tak położone w czasoprzestrzeni, że wszyscy obserwatorzy będą zgodni co do tego, które z nich było pierwsze, a które drugie. I tak dla dowolnego zdarzenia, istnieje obszar czasoprzestrzeni o takiej własności, że każde zdarzenie (punkt czasoprzestrzeni) do niego należące zostanie uznane za późniejsze niezależnie od obserwatora; obszar ten nazywany jest "absolutną przyszłością". Podobnie definiowana jest "absolutna przeszłość".
Istnienie tych obszarów wiąże się z graniczną prędkością rozchodzenia się impulsów i zasadą przyczynowości. Jakiekolwiek zdarzenie może bowiem mieć wpływ nie na wszystkie późniejsze zdarzenia, ale jedynie na te, do których jest w stanie dotrzeć informacja o tym wcześniejszym wydarzeniu, która może poruszać się co najwyżej z prędkością światła. To, czy dany punkt czasoprzestrzeni należy do absolutnej przyszłości określonego zdarzenia zależy właśnie od tego, czy może od niego odebrać informację. Dane zdarzenie może mieć wpływ tylko na zdarzenia z jego absolutnej przyszłości.
Podobnie, na dane zdarzenie mogą mieć wpływ jedynie zdarzenia z jego absolutnej przeszłości; nie ma bowiem znaczenia, że (według jakiegoś obserwatora) inne zdarzenie zaszło wcześniej, jeżeli żaden sygnał od niego nie zdążył jeszcze tu dotrzeć.

http://www.interklasa.pl/portal/dokumen ... in.htm#sto
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szczeg%C3% ... Kinematyka

A mnie to już nieodpowie.