Film, rzeczywiście niezmiernie ciekawy.

1. Teoria Wielkiego Wybuchu, przyrównana do eksplozji bomby. Kłamliwe, aczkolwiek chwytliwe, tylko po to by stwierdzic ze wybuchy niszczą a nie tworzą. Jednak WW wcale nie polegał na wybuchu, wbrew niezbyt fortunnej nazwie.
2. Co do entropii i tego, że wszechświat miał początek -> to wyjaśnia teoria Wielkiego Wybuchu. Wyjasnia, że wszechświat MIAŁ swój początek i teraz entropia cały czas się zwiększa - galaktyki się oddalają, powstają nowe układy etc. Nic nadzwyczajnego, co by miało świadczyć o tym, że "ktoś" to zaprojektował. Że ktoś ustawił na te 15-18 miliardów lat temu początek i ustawił koniec
3. Co było przed początkiem? Nie jest to temat Teorii Wielkiego Wybuchu. Teoria ta nie mówi też, jak sugerują autorzy, że wszechświat powstał z niczego. Właściwie, to kreacjonizm tak twierdzi. Troche ubawiły mnie cytaty z Biblii, świadczące o tym, że ludzie wiedzieli, że świat się skończy, co ma być dowodem, że Bóg go zaprojektował. Coś w stylu "Wiem, że ludzie umierają, więc Bóg steruje ludźmi by umierali", czy prześmiewcza teoria inteligentnego spadania "Skoro coś spada z wysokości na ziemię, to znaczy że istnieje niewidzialna siła, która popycha przedmiot w dół, ku ziemi"
4. Różnorodność planet - niestety nie dysponuje żadną wiedzą w tym zakresie, fajnei jakby ktoś troche tu rozjaśnił. Aczkolwiek argument o tym, że warunki na Ziemii są idealne do życia, więc to znak, że ktoś to zaprojektował jest znów na poziomie życzneniowym. Mogę się mylić, ale prawdopodobieństwo powstania takiej planety jak Ziemia podczas formowania wszechświata jest RÓŻNE od zera. Czyli istnieje fizyczna możliwość powstania takiej planety, więc równie dobrze mogłoby to być dzieło przypadkowe, mogło się wydarzyć w każdym miejscu we wszechświecie. I jesteśmy tym niezwykle szczęśliwym przypadkiem
5. Troche przykra jest również pycha występujących tam ludzi wskazujących, że to akurat bibilijny Bóg stworzył ten świat. Nie Allach, nie bogowie wschodu, ale właśnie Jahwe.
6. Co do atmosfery, również moge się mylić, ale na przestrzeni milionów lat skład atmosfery się zmieniał. A nawet jeżeli powstanie związków chemicznych nie jest możliwe w atmosferze tlenowej nie jest wykluczone, że powstały gdzie indziej i zostaly przeniesione w jakiejś bryle lodu w pobliże układu słonecznego. Tego nie wie nikt, jednak nie jest to NIEMOŻLIWE. Aczkolwiek może niech ktoś kompetentny się wypowie.
7. Kolejny sposób demagogii uprawianej w tym filmie to stosowanie formułki -> "Jeżeli coś nie powstało na drodze przypadku (bo przecież prawdopodobieństwo wynosi 1 do 10^80) to MUSIAŁO być inteligentnie zaprojektowane)". To nie jest jak w sądzie, że jest się winnym lub nie. Jeżeli jakaś teoria nie wyjaśnia pewnych kwestii (z braku danych i informacji) to nie znaczy, że jest od razu niemożliwa. Jak to jest, że teoria Boga jest zawsze możliwa (chociaż brak jednoznacznych dowodów na jej poparcie), a wszystkie inne, jeżeli nie posiadają takich dwodów, albo stawiają trudne pytania są automatycznie złe?
8. Co do charakterystki Boga wynikającej z hipotezy kreacjonistycznej jak i zawartych w biblii opisach świata... kłamliwa demagogia i branie dosłownie metafor, albo przeinaczanie ich sensu dla dopasowania do jakiejs hipotezy. Dowód? Skoro tyle wiedziano o świecie, czemu tak "późno" to odkryto? ;> A już napęd odrzutowy mnie rozbroił

Wybuch nie polegał na wybuchu ,wiec na czym?

Jeśli układ słoneczny powstał z pyłu to dlaczego poszczególne planety mają inny skład.

Chodzi o to że są tylko dwie alternatywy . Albo powstało przypadkowo lub samo, albo zostało stworzone.

2) Mówisz nic nadzwyczajnego , że człowiek powstał w czasie z nieuporządkowanej materii , podczas gdy obserwujemy efekt odwrotny , uporządkowana materia ulega degradacji w czasie i przestrzeni, więc efekt odwrotny jest co najmniej nie zwykły.

Ja, jeśli można, pożeruję sobie na nieznajomości drugiej zasady termodynamiki...
Kryształ soli jest niewątpliwie bardziej uporządkowany niż roztwór soli. Czy każdy przypadek wytrącającego się kryształka oznacza bezpośrednią interwencję boską i cud?

Uparte powtarzanie przez lektora, być może z winy nieudolnego tłumacza, a być może z wini nieudolnych twórców filmu którzy nie mają pojęcia o czym mówią (to akurat pewne) o "zasadzie atroficznej" jest jakby podsumowaniem nieudolności tego oskarowego dzieła.

Ano przeszkadzała bo to oznacza że i przed grzechem i po nim świat dążyłby do tej samej zagłady, którą przecież wedle autorów miał przynieść grzech, więć oczywista sprzeczność.

Czyli według Ciebie przed grzechem nie było entropii?

Czyli według Ciebie przed grzechem nie było entropii?