Który od 2012r już nie istnieje

No to mamy cud - okazuje się, ze im kraj bardziej zlaicyzowany, tym mniej aborcji (na osobę). Ja obstawiam, ze to efekt właściwej edukacji seksualnej oraz dostepu do antykoncepcji, ale skoro mówisz, że nie, to znaczy, że ateiści są po prostu moralniejsi od wierzących. Coś w tym jest, skoro np. jest silna korelacja między odsetkiem wierzących a poziomem przestępczości...


Masz irytujący zwyczaj nazywania niepasującej Ci argumentacji demagogią i uznawania, że to wyczerpuje dyskusję.
Napisałem całą listę przykładów działań, których mi brakuje w środowisku prolife, a które uratowałyby więcej płodów, niż próby przeforsowania swojej wizji katolickiego szariatu. Ty nazwałeś to demagogią i dodałeś coś nie na temat.


Jesteś w stanie ogarnąć tę jakże skomplikowaną zasadę logiczną, że nie argumentuje się przy pomocy tezy, którą dopiero trzeba udowodnić?

No właśnie. A teraz wytłumacz to andejowi.

Państwo bierze na siebie trochę zadań i czy nam się to podoba czy nie, realizuje solidarnie. W efekcie skoro ja musze przełknąć 1,2 mld rocznie na nauczanie waszej mitologii, to wy przełknijcie koszt zabiegów usunięcia ciąży ok 3 mln złotych , z których zresztą korzysta przytłaczająca większość katoliczek.

PS A widzieliście badania OBOPu z których wynika, że kobiety o lewicowych poglądach rzadziej decydują się na aoborcję?... Więc na siebie płacicie, na siebie...

Ciąże usunęło 28% kobiet, które biorą udział w praktykach religijnych co najmniej raz w tygodniu. Taki sam odsetek aborcji zanotowano wśród kobiet praktykujących religijnie kilka razy w tygodniu. Jednak najczęściej (36% badanych) na usunięcie ciąży decydowały się Polki biorące udział w praktykach religijnych kilka razy w roku[14].
Dla porównania, wśród kobiet, które w ogólnie nie uczestniczą w praktykach religijnych było to 18%.
Największy odsetek usuniętych ciąż (36%) miał miejsce wśród kobiet o poglądach prawicowych. Najmniejszy (27%) wśród Polek o lewicowej orientacji politycznej[15].
http://prawoamedycyna.pl/statystyka-aborcyjna-w-polsce/

Kolejna bzdura. Przy takim podejściu celibat byłby "antykoncepcją"

Czytaj co piszesz, bo śmiesznie wychodzi

tak to jest, jak człowiek się wije jak wąż w tłumaczeniach...

Nierozróżnianie antykoncepcji naturalnej i sztucznej, jako docelowego środka uprawiania seksu bez prokreacji, zakłada seks w takiej samej formie. A tak nie jest.
A to dlatego, że naturalne metody, zakładają również wstrzemięźliwość jako element życia seksualnego, a zatem takie czy inne jego braki. Antykoncepcja sztuczna, zakłada natomiast ciągłą obecność seksu. W jednej i drugiej metodzie występują także podobieństwa, ale generalnie różnice, moim zdaniem, można uznać za duże.

Dziękuję za ponowne potwierdzenie, że nie odróżniasz prognozy wyborczej od badania opinii.

Poza tym istnieje ogromna różnica pomiędzy popieraniem prawnego kompromisu aborcyjnego a popieraniem aborcji. Mam wrażenie, że niekiedy takie rozróżnienia umykają uczestnikom tych dyskusji.

Nie przytoczyłeś swoich słów do których odniosłem komentarz.
Są dwie możliwości - albo nadal nie zauważyłeś ich sprzeczności, albo zauważyłeś - i dlatego nie przytoczyłeś, komentując zupełnie inne zagadnienie.
Tak czy owak - zabawne to.

Czyli OBOP nie prowadzi badań, by podac prognozę wyborczą?
Nic dziwnego, że mu wyniki nie wychodzą.

Optowanie za prawną dopuszczalnością zabijania nienarodzonych jest jednoznacznym opowiadaniem się za dopuszczalnością zabijania.