Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest N mar 24, 2019 5:54



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 37 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
 Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argumentów 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Śr gru 09, 2009 6:03
Posty: 1341
Post Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argumentów
Będę w tym wątku prowadził "pamiętnik" elementów, których pan Andrzej Gdula nie zrobił, aby potwierdzić słuszność swoich argumentów.

Jak na razie były to:

1. Brak rozwiązania zadania z wiatrówką o treści:
Kod:
1. Mamy wiatrówkę o długości lufy l= 1m i średnicy a = 3mm. Podłączamy do niej zbiornik z powietrzem o objętości V= 100 cm3 i ciśnieniu P = 10 Mpa. Strzelamy. na jaką prędkośc wylotową pocisku mozemy liczyc jeżeli masa pocisku wynosi m = 0,5 grama?
Zaniedbujemy wszelkie straty, tarcia, opór powietrza, etc. Przyjmujemy, że predkości pocisku jest znacznie mniejsza od prędkości światła (to tak na wszelki wypadek dodaję )

2. W przykładzie nr 1 w jaki sposób zmieni się entropia układu pomiędzy
a) strzałem a opuszczeniem lufy przez pocisk?
b) po opuszczeniu lufy przez pocisk?

2. Podanie przykładu kreacjonizmu pozytywnego:
Kod:
Wystarczy, jeśli w zakresie kreacjonizmu nastąpi wskazanie choć jednego  elementu pozytywnego, czyli takiego, gdzie zamiast stwierdzeń "to jest niemożliwe", "to nie ma prawa zaistnieć" itp. nastąpi opis "teoria kreacjonistyczna opisuje zjawisko X, które zachodzi tak a tak a teoria konkurencyjna nie potrafi opisać drogi zajścia tego zjawiska". Taki stan będzie oznaką, że teoria ta ma coś do powiedzenia na polu nauki i że jest w stanie być konkurencją merytoryczną dla jakiejkolwiek innej teorii (tym razem naukowej), gdyż wypełnia luki a nie ich szuka.

3. Opublikowanie swoich prac w sposób przewidziany przez ścieżkę publikacji naukowych:
Kod:
Pan Andrzej Gdula (posiadający ponoć jeszcze odpowiednie tytuły naukowe) jest autorem wielkiego objętością opracowania wypełnionego po brzegi terminologią fachową. Dlaczego tak wielki nakład pracy jest marnowany i nie przeszedł przez sito weryfikacji naukowej, skoro, jak twierdzi autor, jest to praca ze wszech miar naukowo poprawna? Niech autor wypowie się na temat: dlaczego praca tak wybitna jest marginalizowana przez samego autora? Publikacją tej pracy w szanowanym periodyku naukowym zamknąłby definitywnie na swoją korzyść wszelkie spory.

4. Obliczenie swoją metodą prawdopodobieństwa pojawienia się struktur opisanych w eksperymencie Lenskiego:
Kod:
Proszę o wyliczenie, stosowaną przez Pana metodą, prawdopodobieństwa wystąpienia skorelowanej czasowo rearanżacji 59 genów składających się średnio każdy z 50 par nukleotydów. Może Pan użyć do obliczeń liczby 25 par nukleotydów - tak małych genów w praktyce prawie nie ma, ale czego się nie robi dla dobra nauki!
Tutaj, wyjątkowo, nie mamy pełnego obejścia tematu. Mamy tylko częściowe, gdyż otrzymaliśmy wyliczenie ilości mutacji na znaną ilość pokoleń dla jednej bakterii. Ale nie o to chodziło. Mutacjom podlegało więcej bakterii niż jedna.

5. Zaproponowanie projektu lub szkicu projektu eksperymentu umożliwiającego weryfikację hipotezy wewnętrznych programów heurystycznych realizowanych przez żywe komórki:
Kod:
Zaproponowanie eksperymentu wraz ze wszystkimi elementami pobocznymi (metody badawcze, niezbędne systemy pomiarowe, zastosowana metodologia, niezbędne oprzyrządowanie, wymagane kwalifikacje laborantów itp) mającego na celu udowodnienie istnienia i/lub opis praw rządzących działaniem systemu wewnątrzkomórkowego "programu genetycznego".
Może to być również projekt eksperymentu długotrwałego lub zestaw projektów eksperymentów cząstkowych połączonych tak, aby łącznie dawały pożądany efekt badawczy.



Cały czas czekam na realizację tych punktów, gdyż ich pomijanie wcale nie udowadnia tez wyrażanych przez pana Andrzeja Gdulę.

_________________
Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia.
Stanisław Jerzy Lec


Pn wrz 27, 2010 17:29
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Wt wrz 28, 2010 19:31
Posty: 108
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
Ewolucjonizm powiela wiele schematow myslenia i kazda opozycja intelektualna jest cenna dla samego ewolucjonizmu. NIe badzmy zbyt zjadliwi wobec p. Gduli


Wt wrz 28, 2010 20:15
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 09, 2009 6:03
Posty: 1341
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
Poproszę o choć jeden przykład "powielania schematów myślenia".

_________________
Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia.
Stanisław Jerzy Lec


Śr wrz 29, 2010 4:17
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Wt wrz 28, 2010 19:31
Posty: 108
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
Rufus,N]najsmieszniejszym schematem myslenia jest mit , ze ewoloucja biologiczna ma korzenie w ewolucji cheemicznej. ha,ha,ha,ha


Śr wrz 29, 2010 8:54
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14
Posty: 4800
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
Bredzisz.


Śr wrz 29, 2010 9:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8160
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
rycerzmarii napisał(a):
Ewolucjonizm powiela wiele schematow myslenia
A kreacjonizm judeochrześcijański?
rycerzmarii napisał(a):
i kazda opozycja intelektualna jest cenna dla samego ewolucjonizmu.
Co to znaczy "intelektualna"?

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


Śr wrz 29, 2010 10:06
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Wt wrz 28, 2010 19:31
Posty: 108
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
Rutus lubi galopowac na starej kobyle OCZYWISTOSCI
Plastycznosc i ewolucyjnosc ZYCIA byla juz oczywistoscia 10 tysiecy lat temu dla pierwszych hodowcow i rolnikow. Ateisci w poplochu spadaja z kobyly oczywistosci gdy probuja umiescic korzenie zycia biologicznego w ateistycznym micie ewolucji chemicznej. NIE MA ANIE JEDNEGO NAUKOWEGO DOWODU O CHEMICZNEJ EWOLUCJI ZYCIA.


Śr wrz 29, 2010 10:39
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N sie 22, 2010 16:09
Posty: 121
Lokalizacja: Polska
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
rycerzmarii z twoich postów wynika, że za wszelką cenę chcesz być w opozycji i występować na tym forum jako krytyk a posługujesz się jedynie słabo przemyślanymi sloganami.
Wiara a poznawanie budowy wszechświata i zjawisk w nim zachodzących to dwie różne sprawy. Jeżeli takich ludzi uważasz za ateistów to zapoznaj się chociażby z postawami Daniela Wintersa czy Nassima Harameina, którzy nawet wobec swoich osobliwych aczkolwiek mocno sensownych i popartych rzeczywistymi dowodami tez nie wykluczają istnienia Boga.


Śr wrz 29, 2010 14:21
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Wt wrz 28, 2010 19:31
Posty: 108
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
lukaszo, wiara i rozum ida reka w reke. Wiara bez rozumu to karykatura. Moja wiara Nieskonczonego Boga jest mocna dzieki mojemu gruntownemu wyksztalceniu naukowemu.
Pozdrawiam
Andrew Leonard Przedworski MD PhD


Śr wrz 29, 2010 14:58
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 09, 2009 6:03
Posty: 1341
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
rycerzmarii napisał(a):
Ewolucjonizm powiela wiele schematow myslenia
Było cha cha i coś o kobyle, ale ja nadal czekam na choć jeden przykład "powielania schematów myślenia".

rycerzmarii napisał(a):
najsmieszniejszym schematem myslenia jest mit , ze ewoloucja biologiczna ma korzenie w ewolucji cheemicznej.
To nie mit. Proszę zaponać się z hipotezą świata RNA i "bąbli tłuszczowych" i podążających za tą hipotezą eksperymentów. Te tłuszczowe "bąbelki" zachowują się identycznie jak żywe komórki (jedzą, rosną, rozmnażają się - oczywiście według naszych schematów myślowych), a jeszcze życiem nie są. Co ciekawe w materiale chemicznym, z jakiego się składają już zachodzą zmiany napędzane błędami w kopiowaniu przy podziale oraz selekcją tych "osobników", które najlepiej "jedzą" i "rozmnażają się".
A wszystko to bez udziału życia. Na nie przyszła kolej później.

_________________
Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia.
Stanisław Jerzy Lec


Śr wrz 29, 2010 15:08
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Wt wrz 28, 2010 19:31
Posty: 108
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
Alez znam, znam babelkowe bzdety Smolenia. To mydlane babelki w praniu twojej babci wykazuja wiecej cech "zycia"biologicznego. ha,ha,ha,ha
Musisz sie lepiej postarac Rutus.
Ewolucja ZYCIA biologicznego to oczywistosc.
Ewolucja chemiczna prowadzaca do zycia biologicznego to mit ateistyczny.
SAMO-synteza chemiczna prowadzaca do powstania biologicznych replikantow jest niezgodna z prawami chemii. NIe ma ani jednego doswiadzczenia naukowego ktore doprowadzilo do powstana BIOLOGICZNEGO replikanta.


Śr wrz 29, 2010 15:20
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 09, 2009 6:03
Posty: 1341
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
Widzę, że bardzo boli Pana brak wyraźnej granicy pomiędzy chemią organiczną i nieorganiczną. Tak bardzo, że jest Pan gotów śmiać się z każdej hipotezy, która dotyka tego problemu i nazywać ją "ateistyczną". To oczywiście nie ma nic do rzeczy, ale ładnie brzmi.

Oczywiście, jako osoba wykształcona wie Pan doskonale, że nie ma ścisłego rozgraniczenia pomiędzy chemią organiczną i nieorganiczną i te same elementy (nie tylko proste alkohole, ale także cukry czy białka) należą w zależności od warunków albo do chemii organicznej albo nieorganicznej.
Tak więc wypowiedź w stylu "SAMO-synteza chemiczna prowadzaca do powstania biologicznych replikantow" jest błędna o tyle, że w jednych warunkach mamy do czynienia z syntezą chemiczną a w innym z biologiczną, i analogicznie na drugim "końcu" tej wypowiedzi mamy do czynienia z replikantami biologicznymi albo z replikantami chemicznymi.

_________________
Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia.
Stanisław Jerzy Lec


Śr wrz 29, 2010 15:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N sie 22, 2010 16:09
Posty: 121
Lokalizacja: Polska
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
rycerzmarii napisał(a):
lukaszo, wiara i rozum ida reka w reke.

Nadinterpretacja mojej wypowiedzi.
rycerzmarii napisał(a):
Wiara bez rozumu to karykatura.

Kolejny slogan. Taka gra słów może nie mieć końca.
rycerzmarii napisał(a):
Moja wiara Nieskonczonego Boga jest mocna dzieki mojemu gruntownemu wyksztalceniu naukowemu.

W takim razie pozazdrościć jednego i drugiego.


Śr wrz 29, 2010 15:47
Zobacz profil
zbanowany na stałe

Dołączył(a): Wt wrz 28, 2010 19:31
Posty: 108
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
Alez prosze, bez ateistycznego antynaukowego chciejstwa, rutus. Bo roznica nie lezy w semantyce ale w naturze procesu chemicznego vs biologicznego. Proces biologiczny jest ukierunkowany doborem naturalnym.
Proces chemiczny jest uwarunkowany termodynamika oraz stezeniem substratow i produktow.
Powstanie replikanta biologicznego wymaga kaskady tysiecy reakcji chemicznych w SEKWENCJI.
NIE ISTNIEJE ZADEN CZYNNIK KTORY MOGL BY UKIERUNKOWAC TE KASKADE W KIERUNKU ZYCIA.
Niezbedna jest transcedencja Boga jako attractor chaosu.


Śr wrz 29, 2010 15:50
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 09, 2009 6:03
Posty: 1341
Post Re: Czego się NIE ZROBI dla nauki, czyli wiara w brak argume
rycerzmarii napisał(a):
Proces biologiczny jest ukierunkowany doborem naturalnym.
Proces chemiczny jest uwarunkowany termodynamika oraz stezeniem substratow i produktow
A cykl Krebsa to proces biologiczny ukierunkowany doborem czy cykl chemiczny uwarunkowany termodynamiką?
A galaktyczne obłoki cukrów prostych to wynik procesów chemicznych czy biologicznych?
A obłoki metanolu o masie gwiazd to wynik działania kosmicznych bimbrowni czy chemia nieorganiczna?

To wszystko jest opisane bez ateistycznego antynaukowego chciejstwa!

_________________
Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia.
Stanisław Jerzy Lec


Śr wrz 29, 2010 17:31
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 37 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL