W linkowanym poniżej artykule autor przedstawia kilka ciekawych informacji na temat historycznych początków monoteizmu i tak zwanych świętych ksiąg głównych religii monoteistycznych - wprawdzie jest to tekst krytyczny wobec religii jednak warty lektury ze względu na ciekawy cytat oraz kilka informacji na temat biblijnych opowieści z pięcioksięgu

http://fipo.ugu.pl/religia.php

napiszcie co o tym sądzicie

Zerknąłem pobieżnie, ale nie wiem czy ten tekst jest czymś nowym i wcześniej nie znanym. Jak zawsze wszystko dotyczy interpretacji, a nie samych faktów, czy domysłów.

Artykuł wprowadza w błąd już w tytule, przedstawiając teorie i spekulacje jako ustalone fakty ("rzeczywiste źródła"). Nic nowego.

Napisane nie wiadomo przez kogo luźne dywagacje oparte właściwie na jednym tekście źródłowym. Jak dla mnie to kolejny przeciętny tekst o związkach judaizmu z okolicznymi kulturami (co ani nie jest dziwne, ani odkrywcze). Nie wiem czego to ma dowodzić bo na pewno nie mówi nic o "rzeczywistych źródłach monoteizmu" co szumnie w tytule głosi.

Spróbuję być adwokatem tego tekstu, bo nie wiem czy szybko się takowy na tym subforum znajdzie

ale interpretacji czego, jeżeli mogę zapytać ?

ale artykuł miałby próbować dotrzeć do faktycznych źródeł monoteizmu a nie upierać się że jest jedynym słusznym

czy rzeczywiście ?

ale Biblia też jest tylko jednym tekstem źródłowym

Ale artykuł to właśnie robi i to nie jeden raz. Na przykład: Jednak rzeczywista geneza tej religii była odmienna od zazwyczaj sugerowanej. Tu nie ma żadnej "próby" - to jest tekst, który według autora po prostu stwierdza fakt.



Jak najbardziej. Nie pierwsza to już próba przekonania ludzi wierzących, że FAKTY mówią zupełnie co innego niż to, w co oni wierzą.

Tego jakie znaczenie ma zapożyczenie pewnych rzeczy przez jedną kulturę od drugiej.

Obawiam sie, ze srednio rozgarniety maturzysta korzystajacy z wikipedii moglby cos lepszego napisac.
Nic nowego, nic odkrywczego.Ten "artykul" to po prostu kiepskie wypociny.

Gdyby to pisal przeciwnik, krytyk religii na miare Ludwiga Feuerbacha (ojca wspolczesnego ateizmu) to byloby to krytyczne, ostre ale inteligentne.
Moznaby wtedy z przyjemnoscia nad tym dyskutowac a tak to po prostu szkoda czasu.