Ewolucja przypadkowa ? Czegoś kolego nie rozumiesz, bo element losowości (mutacje) z ich interakcją wobec złożonego systemu przyczynowo-skutkowego (mechanizmy ewolucji) porównujesz do przypadkowości maszyny do lotto, gdzie jest to czysta losowość.
Losowy to nie to samo co przypadkowy, przypadki mają swoje przyczyny i skutki, tyle że nie znane.
W przypadku( jak to słowo tu pasuje) ewolucji owe mechanizmy nie są owiane tajemnicą i naprawdę wiele z nich jest dobrze poznanych i opisanych co pozwala na przewidywanie kierunku przyszłych zmian.

Jeśli chcesz ruszyć temat entropii to sprecyzuj problem w innym wątku.

Ewolucję nie jest faktem, a teorią naukową, pewnym modelem czy konstruktem myślowym opartym na pewnych założeniach. Tak więc sama wiara jest również wpisana w jej strukturę. Dlaczego uważasz że egzegeza Pisma musi być warunkowana teorią ewolucji? Przecież to dwie różne domeny funkcjonujące w oparciu o różne normy identyfikacji odmienne funkcje i złożenia. Zresztą poziomów interpretacji Biblii jest wiele i każdy ma swoje cechy charakterystyczne. Anatagonizowanie tych dwóch porządków nie ma uzasadnienia w faktach.

Rozważamy jakieś objawienie inne niż Objawienie? Z perspektywy człowieka w codziennej, powszechnej mowie geocentryzm (polegający na używaniu geocentrycznych sformułowań) jest może i „zasadny”. Ale o co Ci chodzi z tą „zasadnością geocentryzmu z perspektywy Boga”, tego już nie wiem.

Kafar- co dla Ciebie jest faktem?

Objawienie jest terminem o konotacjach duchowo - religijnych, dlatego nie ma zastosowania do ludzkiego opisu rzeczywistości obserwowanej. Natomiast zasadność geocentryzmu z perspektywy Boga, dotyczy opisu zjawisk w zacytowanych fragmentach z Pisma (człowiek pisał, Bóg natchnął).

Non sequitur. Czy np. stwierdzenie, że zefciu wierzy w Objawienie jest bezsensowne?
A ja się nie pytam, czego dotyczy, tylko o co w ogóle Ci chodzi. Co to jest „perspektywa Boga” i czemu uważasz, że Bóg ma perspektywę związaną z naszą planetą?

To twoja sprawa. Ja jako chrześcijanin odrzucam stwierdzenie że "Bóg nie bezpośrednio stworzył ciało człowieka"



No ciekawe. Bo prawosławny zefciu(jeśli chodzi o akceptację TE) jest w gorszej sytuacji niż katolik Quinque. Z tego powodu iż(a tak wynika z książki którą czytałem nt relacji prawosławie- ewolucja) w prawosławiu wierzy się iż człowiek został stworzony odrazu w Niebie. Natomiast u nas już w starożytności rozważano różne kwestie np. Na synodzie w Kartaginie, gdzie rozwiązano możliwość tego iż śmierć w ogrodzie nie istniała. Podatno scholastycy dali na różne ciekawe interpretacje.
Np. Św. Bonawentura uważał że w raju zwierzęta umierały. A św. Tomasz z Akwinu uważał że przez spożywanie owocu z drzewa poznania, Bóg obdarzył człowieka darem który przezwyciężał jego naturalne słabości



Nie moja wina że nie wiesz iż skrót min, oznacza międzyinnymi

Skrót "min." oznacza między innymi : minister, minimum, minimalny, minimalnie. Natomiast nie istnieje słowo "międzyinnymi" a od wyrażenia "między innymi" jest inny skrót.

https://pl.wiktionary.org/wiki/min.
https://pl.wiktionary.org/wiki/m.in.#pl


Co ciekawe, istnieje możliwość łączenia wyrażeń w jeden skrót: na przykład (np.), wyżej wymieniony (ww.) i pod wezwaniem (pw., rzadziej (!) p.w.)

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/np-m-in;7803.html
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pw-i-ww;3063.html

I o to chodzi. Mutacje kodu genetycznego nie są losowe jak w maszynie Lotto. One zostały zaplanowane przez warunki początkowe i prawa fizyki. Jeżeli programista stworzy grę komputerową, to jej przebieg jest możliwy tylko według tego programu, chociaż może zawierać elementy wolnego wyboru.
Na poziomie kwantowym jest losowość, ale i tak zdarzenia losowe układają się według określonych praw fizyki. Stałe fizyczne oraz prawa fizyki mocno ograniczają przypadkowość (losowość) zdarzeń. Jeżeli ewolucja rozwoju gatunków została zaplanowana, to jest celowa i kontrolowana przez Stwórcę tego programu.

Bardzo daleko posunięte wnioski, choć bardzo mi się podoba, że ktoś tak jak ja posługuje się analogią do programisty i gry komputerowej.
Wyobraź sobie, że programista wprowadza pewne reguły gry i po prostu obserwuje/doświadcza efekty. Wcale nie musi mieć konkretnego punktowego celu, ani ingerować na poziomie detali...

Może tak być. Zwykle każda gra nie można przekraczać pewnych warunków brzegowych, chociaż wewnątrz jest wolny wybór (losowość). Na przykład tłum ludzi zachowuje się niemal przewidywalnie, chociaż pojedynczy ludzie zachowują się nieprzewidywalnie.
Myślę, że tak poważna i obszerna gra jak nasz Obserwowalny Wszechświat została stworzona w pewnym celu, chociaż z dużym polem losowości. Programista człowiek zwykle robi fine-tuning swojej gry, aby ją udoskonalić lub osiągnąć jakiś cel. Nie robi tego stale, a tylko w określonych momentach. Czy Bóg Stwórca programuje podobnie do człowieka-programisty? To jest otwarte pytanie.

Czy zakładasz istnienie tylko jednej lini czasu czy też jest ich więcej, a tylko doświadczane są pojedyncze linie przez dane jednostki?

Przepraszam, czy Ty odnosisz się do tego o czym ja prawie, czy generujesz jakieś nowinki w stylu "obciętej głowy"?
Toż przecież napisałem o co mi chodzi. Perspektywa Boga (w omawianym temacie) to Jego punkt widzenia zawarty w Piśmie Świętym, dotyczący ruchu słońca, zgodny z naszą, ludzką optyką. A dlaczego ją ma? To proste. Chciał człowiekowi odsłonić swój punkt widzenia, aby ludzie mieli pewność, że to co obserwują nie jest niezgodnie z Jego wiedzą. Bóg dał nam po to zmysły, abyśmy mogli ocenić, co jest prawdą, a co nie.

Na przykład to, że świat istnieje.

W mechanice kwantowej czas nie występuje jako fundamentalne zjawisko. Okresloną ilość zdarzeń nazywamy czasem. W różnych przestrzeniach jest różny rozkład gęstości zdarzeń, np. w pobliżu masywnych obiektów lub przy relatywistycznych prędkościach. Nazywamy to zwłoką czasową (time dilation) i wykorzystujemy w zegarach GPS. Struktury materii zachowują się jak zapchany komputer. Np. cząstki nietrwałe rozpadają sie wolniej itd.
Czy występują jakieś inne linie czasowe, to nie wiem. Jest propozycja Wieloświatów, ale nie wiadomo jak je badać skoro nie występują w naszym Obserwowalnym Wszechświecie.

Określoną ilość zdarzeń? Tylko widzisz x drgań szanownego atomu cezu może trwać dłużej lub krócej w zależności od prędkości oraz sił grawitacyjnych, prawda?
Dokładnie- różny rozkład gęstości zdarzeń.
Mi się jednak mniej problematyczne wydaje definiowanie czasu jako nieprzestrzennej osi czasoprzestrzenii i tu numer jest taki, że nie musi być to wcale jedna oś.
Zauważ, że każde ciało porusza się z prędkością światła, tyle tylko, że te mające masę poruszają się także w czasie właśnie zależnie od prędkości i grawitacji i tym samym nie mogą całej tej prędkości przebywać w obrębie osi przestrzennej.
Ładnie to widać na wykresie gdzie x to przestrzeń a y czas, z tym, że jak wiemy x składa się z 3wymiarów i tak naprawdę nie ma przymusu aby y była jednowymiarowa.

Tym samym niejako różne losowe warianty mogą istnieć niejako obok siebie w postaci trójwymiarowej 'przestrzeni' czasu przypisanej do każdego punktu.

Zauważ, jaki sens nabiera wówczas twierdzenie o wszechwiedzy Boga i równoczesnej wolnej woli...

Tym samym ewolucja mogła przebiegać każdym możliwym wariantem, po prostu doświadczamy jakby przechodzenia jedną linią czasoprzestrzenną.

W takim układzie daje się pogodzić teorię ewolucji opartą o podstawowe prawa przyrody oraz losowość z wszechwiedzą Boga, a nawet z istnieniem planu i wolną wolą...

Kafar- świat istnieje, ok, ale jako co? Jako obiektywna materia, jako iluzja, symulacja, doznanie, sen? Masz świadomość, że bez kołowej logiki żadnej z tych opcji nie potwierdzisz ani nie obalisz? Solipsyzmu nie da się obalić choć potwierdzić też nie...