Jak się mówi, ilość przechodzi w jakość. U zwierzat mamy stopniowanie inteligencji, robak nie jest tym samym co słoń lub małpa. U człowieka na pewnym etapie duża inteligencja zrodziła świadomość. Zresztą i zwierzęta też mają jakieś ślady swiadomości, np. świadomośc swego istnienia, troche planowego działania itd.

Nie jest aż tak źle. Pewnie, że bezpośrednie eksperymenty są często niemozliwe ze względwó etycznch, ale naukowcy wymyślają różne sposoby posrednie. W taki sposob wykazano, że niemowlęta potrafią liczyć (no wprawdzie do 2 czy 3, ale zawsze coś ).

Czym innym jest wiedza a czym innym zdolność do określonego działania. Mózg noworodka nie ma zgromadzonej wiedzy, ale ma genetyczną zdolność do jej gromadzenia i przetwarzania. Ma jednak coś na kształt BIOS, gdyby porównać z komputerem, czyli wyjściowe, wpisane trwale dane umozliwiające przezycie. Fizjologiczna potrzeba odżywiania się u ssaków przekłada sie na odruch ssania.


Są różne poglądy. Moim zdaniem zostawić w spokoju ale skrajności przycinać.
Trwają dyskusje na temat roli religii w ewolucji. Raczej przeważa pogląd, ze pomagała. Spajala społeczności, dyscyplinowała ludzi. Nie znaczy to, ze na obecnym etapie jest podobnie. Teraz jest raczej obciązeniem i hamulcem.

Przez indoktrynację rozumie się wpajanie czegoś zbędnego lub szkodliwego, więc edukacji powszechnej nie obejmuje. Chyba ze na upartego...

Dość ładnie piszesz, choć nie we wszystkich szczegółach; nawet Cie nie poznaję.
Dodałbym jednak, że badania przeprowadza się także nad współczesnymi religiami, a nie tylko wczesnego paleolitu! Religia służy także dzisiejszemu człowiekowi. Z tym jednak zastrzeżeniem, jakie zjawiska nazywamy religią i jakie akty religijne.
Bowiem pod nazwa "religia" ukrywają się tak rozmaite rzeczywistości i zjawiska, że ich jedna definicja jest niemożliwa (zobacz w encyklopediach).

Niektóre tzw. religie to tylko przejawy jakiejś starej kultury i folkloru. Inne to systemy życia kulturalnego, społecznego i politycznego (z domieszka jakiegoś elementu irracjonalnego - co widzę w islamie). Inne to ateistyczne systemy ascetyczne (buddyzm). Jeszcze inne to kultywowanie rozmaitych "wielkich tradycji kultowych" (uproszczona definicja hinduizmu).
Inne wreszcie (jak chrześcijaństwo) to odpowiedź na Boże objawienie w historii ludzkiej.

Natomiast ten zbawienny wpływ religii (w porządku natury), mówiąc o chrześcijaństwie, to
w wymiarze społecznym - stwarzanie poczucia życia w braterskiej wspólnocie współwyznawców,
a w wymiarze indywidualnym - dar/możliwość przyjaznego kontaktu z Bogiem, np. w modlitwie (naturalny pozytywny wpływ na funkcjonowanie ośrodków mózgowych).
Tak w skrócie.

Mówimy w tej chwili o społecznej roli religii, co oczywiscie nie przesądza o słuszności jej wizji świata. i mówimy o religiach głównych, najbardziej typowych.
Dziś również religia w pewnym stopniu "służy człowiekowi", choć takich ludzi ubywa. Słuzy raczej w sensie subiektywnym, czyli podobnie jak terapie psychologiczne. W sensie obiektywnym jest hamulcem, gdyż stawia wymagania wynikające z nieudowodnionych tez.
Tyle ogólnie. Co do szczegółów - niżej.
Cechą każdej religii jest irracjonalność- z defincji. Żadna nie opiera sie na dowodach fizycznych.
pomimo wszystko buddyzm jest zaliczany do religii, w każdym razie odwołuje się do czynników pozamaterialnych.
Bardziej typową religia opartą na objawieniu jest właśnie islam. Chrześcijaństwo jest jednak kontynuacją wczesniejszego judaizmu.

które wymagania religii chrześcijańskiej wyrządzają szkodę? Dekalog?

90 procent prawdy ludzkiej nie opiera się na dowodach fizycznych, czyli w ostateczności na własnym fizycznym doświadczeniu!!!
Więc nie przesadzaj!
Religia chrześcijańska opiera się na refleksji filozoficznej nad światem a zarazem na historycznych świadectwach objawienia Bożego, zwłaszcza w życiu i czynach Jezusa

Można wykazać, że te "czynniki" pozamaterialne w buddyźmie kształtują się i mnożą pod wpływem innych teistycznych religii w świecie, zwłaszcza we współczesności.

Islam wyrósł jakby w odpowiedzi na zapotrzebowanie militarne grupy Beduinów i poganiaczy wielbłądów. Dlatego eksplodował w ramach militarnych działań Mahometa.

Wymagania to przede wszystkim interpretacje, zarówno Dekalogu jak w ogóle Biblii.
Z aktualnych warto wymienić walkę Kościoła z in vitro.
Nie wiem co masz na mysli. czy to że ludzie wierzą w dane naukowe choć osobiście nie są w stanie wszystkiego sprawdzic?


Refleksja filozoficzna, jest- nie da sie ukryc- subiektywna. A swiadectwa NT nie potwierdzone, zaś te niezgodne z prawami fizycznymi- hm, co o tym myśleć?
Sprawa dyskusyjna. Opierał sie na objawieniu jednego człowieka (Mahometa), który początkowo miał bardzo mało zwolenników. Przyciagnęły ich głownie ideały sprawiedliwosci społęcznej. Religię opartą na objawieniu każdy moze stwoprzyć w dowolnej chwili. Tylko od ilosci zwolenników zależą jej dalsze losy.