Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz mar 28, 2024 20:33



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1534 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 103  Następna strona
 Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz cze 21, 2012 22:01
Posty: 1342
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
spin napisał(a):
ARHIZ napisał(a):
Równie dobrze możesz spytać, dlaczego KK uważa, że ziemia jest okrągłą a niebo nie jest z wody - o tym też przecież było w Biblii.


To jest tak ograna sprawa z płaską Ziemią, że powinno być wstyd używać takiego "argumentu" przez antyteistów i antyklerykałów.

Modele płaskiej i okrągłej(kulistej) Ziemi istniały równolegle w starożytności i średniowieczu.
Jednym z twórców teorii płaskiej Ziemi był Laktancjusz zyjącyw III-IV wieku n.e. (starożytność) ale on nie opierał się na Biblii tylko na zdrowym rozsądku, uważał, że przedmioty nie mogą wisieć do góry nogami albo w bok. [...]

Ale jak to się ma do tego, co ja pisałem? W Biblii jest fragment mówiący o "oddzieleniu jednych wód o drugich". To w końcu jak? Traktujemy Biblię dosłownie czy jako metaforę?

I gratuluję uważanie rasizmu za "wyrosłego" z ewolucjonizmu. Słyszałeś może o Czukczach, Romach, starożytnych Indiach albo Japończykach?

_________________
ॐ नमः शिवाय

"Wachlarzem o aloes", czyli mój blog literacki o fantasy i science-fiction:
http://wachlarzemoaloes.blogspot.com - blog
https://www.facebook.com/Wachlarzem-o-aloes-1499129103717492/ - fanpage


Pn lis 30, 2015 20:03
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
ARHIZ napisał(a):
spin napisał(a):
ARHIZ napisał(a):
Równie dobrze możesz spytać, dlaczego KK uważa, że ziemia jest okrągłą a niebo nie jest z wody - o tym też przecież było w Biblii.


To jest tak ograna sprawa z płaską Ziemią, że powinno być wstyd używać takiego "argumentu" przez antyteistów i antyklerykałów.

Modele płaskiej i okrągłej(kulistej) Ziemi istniały równolegle w starożytności i średniowieczu.
Jednym z twórców teorii płaskiej Ziemi był Laktancjusz zyjącyw III-IV wieku n.e. (starożytność) ale on nie opierał się na Biblii tylko na zdrowym rozsądku, uważał, że przedmioty nie mogą wisieć do góry nogami albo w bok. [...]

Ale jak to się ma do tego, co ja pisałem? W Biblii jest fragment mówiący o "oddzieleniu jednych wód o drugich". To w końcu jak? Traktujemy Biblię dosłownie czy jako metaforę?

I gratuluję uważanie rasizmu za "wyrosłego" z ewolucjonizmu. Słyszałeś może o Czukczach, Romach, starożytnych Indiach albo Japończykach?


Nie jestem kreacjonistą biblijnym. W Księdze Rodzaju są tylko 34 wersety o stworzeniu Świata.
Takie kompendium dla ówczesnych, zazwyczaj mało wykształconych Hebrajczyków.
Co można z tego wycisnąć?

Rasizm, faszyzm i niemiecki narodowy socjalizm czerpał garściami z darwinizmu społecznego wzorowanego na darwinizmie biologicznym. To są znane fakty.
Rasa panów, nadludzie i podludzie to pojęcia pasujące do walki o byt, do doboru naturalnego.
Zwycięża silniejszy, lepiej przystosowany itd.


Pn lis 30, 2015 20:48
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
No tak. Wiec darwinizm jest zly, bo ktos tam sobie pozniej jakas ideologie dorobil. Wybitnie “naukowy“ argument przeciw.
Tecza to dla ciebie tez symbol LGBT a nie znak przymierza z Bogiem?


Pn lis 30, 2015 20:56
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Kael napisał(a):
No tak. Wiec darwinizm jest zly, bo ktos tam sobie pozniej jakas ideologie dorobil. Wybitnie “naukowy“ argument przeciw.
Tecza to dla ciebie tez symbol LGBT a nie znak przymierza z Bogiem?


Tęcza kojarzy mi się z karafką La Fontaine'a. :-D


Pn lis 30, 2015 21:15

Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
spin napisał(a):

Skąd więc wzięła się legenda o spaleniu Giordano Bruno? Miał on umrzeć na stosie 17 lutego 1600 roku tymczasem pierwsza, publiczna wzmianka o tym fakcie medialnym pojawiła się dopiero w drugiej połowie XVII stulecia. W roku 1600 nikt, ale to dosłownie nikt w całej Europie o tej śmierci nie donosił. Watykańskie dokumenty wspominają o dochodzeniu w sprawach teologicznych przeciwko Bruno, ale nie ma w nich śladu o wyroku, ani też o egzekucji, chociaż w podobnych przypadkach dokumenty takie opisują szczegółowo sentencję wyroku jak i przebieg wymierzenia kary. Nie ma najmniejszego śladu o tym wydarzenia także w dokumentach zagranicznych ambasad przy Watykanie, które zwykły na bieżąco relacjonować wszystkie ważne i nieważne wydarzenia, nie ma takiego śladu w dokumentacji ambasadora Wenecji, który w szczególny sposób był zainteresowany sprawą, która dwa lata wcześniej przeszła spod jurysdykcji Wenecji pod jurysdykcję Rzymu. (za kościół.pl)



Jest to oczywiscie kłamstwo ponieważ dokumenty takie - częściowę, bo częściowe (trudno wszak, żeby zbrodniarz dbał o zachowanie przez wieki dowodów zbrodni...) - istnieją.

"II Sommario del Processo di Giordano Bruno, con appendice di Documenti sull'eresia e l'inquisizione a Modena nel secolo XVI", Angelo Mercati, Studi e Testi, vol. 101. ' - pod takim tytułem należy szukać.

spin napisał(a):
Rasizm, faszyzm i niemiecki narodowy socjalizm czerpał garściami z darwinizmu społecznego wzorowanego na darwinizmie biologicznym. To są znane fakty.


Czyli niby co - zwolennicy ewolucjonizmu mają czuć sie zakłopotani faktem, że rasistowscy psychopaci czerpali z idei bardzo luźno opartej na ewolucjonizmie, mającej z nim właściwie wspólne tylko brzmienie nazwy tj. człon "darwinizm"?

W sumie, jak zauważyła wyzej Kael - dobrze, że przynajmniej przyznajesz, że Twoje zarzuty do tej teorii naukowej mają charakter zupełnie pozanaukowy.

_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.


Pn lis 30, 2015 21:21
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz cze 21, 2012 22:01
Posty: 1342
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
spin napisał(a):
Nie jestem kreacjonistą biblijnym. W Księdze Rodzaju są tylko 34 wersety o stworzeniu Świata.
Takie kompendium dla ówczesnych, zazwyczaj mało wykształconych Hebrajczyków.
Co można z tego wycisnąć?

Rasizm, faszyzm i niemiecki narodowy socjalizm czerpał garściami z darwinizmu społecznego wzorowanego na darwinizmie biologicznym. To są znane fakty.
Rasa panów, nadludzie i podludzie to pojęcia pasujące do walki o byt, do doboru naturalnego.
Zwycięża silniejszy, lepiej przystosowany itd.

Zatem jakim konkretnie kreacjonistą jesteś?
A to, że akurat Niemcy inspirowali się ewolucjonizmem (ale także Arjami), nie oznacza od razu, że sam rasizm pochodzi od ewolucjonizmu, bowiem sięga czasów starożytnych i pojawił się niezależnie w różnych, niespokrewnionych grupach - co miałem na myśli wcześniej, podając przykłady, które raczej z ewolucjonizmu nie wyrosły.

_________________
ॐ नमः शिवाय

"Wachlarzem o aloes", czyli mój blog literacki o fantasy i science-fiction:
http://wachlarzemoaloes.blogspot.com - blog
https://www.facebook.com/Wachlarzem-o-aloes-1499129103717492/ - fanpage


Pn lis 30, 2015 21:34
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Jest to generalnie tak samo glupie, jak wywodzenie nazizmu od Nadczłowieka konceptu Fryderyka Niczewskiego...

_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.


Pn lis 30, 2015 21:39
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
spin napisał(a):
Zastanawiam się dlaczego KK uznał darwinowski ewolucjonizm i teorię WW?


Dlatego, że Kościół jest depozytariuszem Prawdy i jest oparty na Prawdzie. A każda mniejsza prawda, także naukowa, jest częścią Prawdy w ogólnym sensie

Cytuj:
Nie ma dowodów na ewolucję wg Darwina


Doprawdy? a jakich dowodów by się spin spodziewał?


Cytuj:
Nauka wiele razy się myliła.


Co nie znaczy że myli się zawsze. Poza tym nauka jest tą właśnie dziedziną ludzkiej działalności, która ma wbudowany mechanizm samokorygujący i usuwający błędy

Cytuj:
Tymczasem ewolucjonizm opiera się na magii podobieństw.


Co to jest "magia podobieństw"?

Cytuj:
Szczytem bezczelności autorów podręczników szkolnych jest porównanie ontogenezy człowieka do filogenezy.


W jakim konkretnie podręczniku znajduje się "porównanie ontogenezy człowieka do filogenezy" i w jakim kontekście? Autor, tytuł, rok wydania, strona.

Cytuj:
Mówię o makroewolucji i megaewolucji.
Tzw. mikroewolucja ma miejsce i można ją zaobserwować.


Czym się różni makroewolucja od mikroewolucji?

Cytuj:
Ale to nie jest dowód na powstanie gatunków.


A co wg spina mogłoby być dowodem na powstanie gatunków?

Cytuj:
Do powstania wszechświata konieczny jest jeszcze jeden element, musi się on obracać.


Wg spina Wszechświat się obraca? Ma na to spin jakieś argumenty? (że o dowodach już nie wspomnę)

Cytuj:
Dziełko "O obrotach" Kopernika przedstawiono papieżowi Klemensowi VII i nie miał zastrzeżeń


Zaiste, prorok to był, nie papież, skoro widział i podziwiał dzieło, które zostało wydane 9 lat po jego śmierci :D

Cytuj:
Dlaczego akceptuje szkodliwy ewolucjonizm Darwina?


komu szkodzi prawda? Tylko wyznawcom kłamstwa :(

Cytuj:
Na ewolucjonizmie Darwina opierali się rasiści.


Rasizm jest poglądem kreacjonistycznym, a nie ewolucyjnym. Wyższość i niższość ras rasizm projektował i dekretował, a nie chciał jej rozstrzygać ewolucyjnie.

Cytuj:
Ewolucjonizm społeczny wzorowany na biologicznym doprowadził do powstanie komunizmu,


Marksistowski komunizm, jako ideologia ściśle deterministyczna jest sprzeczny z darwinizmem, z którego wynika brak celowości i kierunku w przyrodzie. I faktycznie marksiści z różnym natężeniem darwinizm zwalczali. Swego czasu za nauczanie genetyki można było nawet wylądować w łagrze. A i później traktowano go z podejrzliwością. Nieprzypadkowo pierwszy pełnoprawny podręcznik do teorii ewolucji ukazał się w Polsce dopiero w ...XXI wieku. A i twórczość Dawkinsa musiała czekać do upadku komuny.

Cytuj:
naukowcem nie zostanie kreacjonista.


Owszem, bo kreacjonizm wyklucza stosowanie metodologii naukowej. Nie istnieją absolutnie żadne prace naukowe z dziedziny kreacjonizmu.

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Pn lis 30, 2015 22:17
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
pilaster napisał(a):
spin napisał(a):
Zastanawiam się dlaczego KK uznał darwinowski ewolucjonizm i teorię WW?


Dlatego, że Kościół jest depozytariuszem Prawdy i jest oparty na Prawdzie. A każda mniejsza prawda, także naukowa, jest częścią Prawdy w ogólnym sensie

Cytuj:
Nie ma dowodów na ewolucję wg Darwina


Doprawdy? a jakich dowodów by się spin spodziewał?


Cytuj:
Nauka wiele razy się myliła.


Co nie znaczy że myli się zawsze. Poza tym nauka jest tą właśnie dziedziną ludzkiej działalności, która ma wbudowany mechanizm samokorygujący i usuwający błędy

Cytuj:
Tymczasem ewolucjonizm opiera się na magii podobieństw.


Co to jest "magia podobieństw"?

Cytuj:
Szczytem bezczelności autorów podręczników szkolnych jest porównanie ontogenezy człowieka do filogenezy.


W jakim konkretnie podręczniku znajduje się "porównanie ontogenezy człowieka do filogenezy" i w jakim kontekście? Autor, tytuł, rok wydania, strona.

Cytuj:
Mówię o makroewolucji i megaewolucji.
Tzw. mikroewolucja ma miejsce i można ją zaobserwować.


Czym się różni makroewolucja od mikroewolucji?

Cytuj:
Ale to nie jest dowód na powstanie gatunków.


A co wg spina mogłoby być dowodem na powstanie gatunków?

Cytuj:
Do powstania wszechświata konieczny jest jeszcze jeden element, musi się on obracać.


Wg spina Wszechświat się obraca? Ma na to spin jakieś argumenty? (że o dowodach już nie wspomnę)

Cytuj:
Dziełko "O obrotach" Kopernika przedstawiono papieżowi Klemensowi VII i nie miał zastrzeżeń


Zaiste, prorok to był, nie papież, skoro widział i podziwiał dzieło, które zostało wydane 9 lat po jego śmierci :D

Cytuj:
Dlaczego akceptuje szkodliwy ewolucjonizm Darwina?


komu szkodzi prawda? Tylko wyznawcom kłamstwa :(

Cytuj:
Na ewolucjonizmie Darwina opierali się rasiści.


Rasizm jest poglądem kreacjonistycznym, a nie ewolucyjnym. Wyższość i niższość ras rasizm projektował i dekretował, a nie chciał jej rozstrzygać ewolucyjnie.

Cytuj:
Ewolucjonizm społeczny wzorowany na biologicznym doprowadził do powstanie komunizmu,


Marksistowski komunizm, jako ideologia ściśle deterministyczna jest sprzeczny z darwinizmem, z którego wynika brak celowości i kierunku w przyrodzie. I faktycznie marksiści z różnym natężeniem darwinizm zwalczali. Swego czasu za nauczanie genetyki można było nawet wylądować w łagrze. A i później traktowano go z podejrzliwością. Nieprzypadkowo pierwszy pełnoprawny podręcznik do teorii ewolucji ukazał się w Polsce dopiero w ...XXI wieku. A i twórczość Dawkinsa musiała czekać do upadku komuny.

Cytuj:
naukowcem nie zostanie kreacjonista.


Owszem, bo kreacjonizm wyklucza stosowanie metodologii naukowej. Nie istnieją absolutnie żadne prace naukowe z dziedziny kreacjonizmu.


Dotychczas myślałem, że nie ma głupich pytań. Jednak pilaster takie umie stawiać. :razz:
Tyle bredni w jednym wpisie to "miszczostwo". :D


Wt gru 01, 2015 8:47

Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 11383
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Mistrzostwem sztuki ninja jest Twoje wycofywanie się chyłkiem po tym, jak ktoś powiedział "sprawdzam".

_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.


Wt gru 01, 2015 9:38
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
JedenPost napisał(a):
Mistrzostwem sztuki ninja jest Twoje wycofywanie się chyłkiem po tym, jak ktoś powiedział "sprawdzam".

Mylisz się. Nie gramy tu w pokera, nie sprawdzamy kart. Dyskutujemy.
Ja nie zamierzam "wygrać" dyskusji.
Nie zamierzam też wracać po raz kolejny do tego co napisałam wcześniej a pilaster tego nie przeczytał albo udaje że nie przeczytał, albo nie zrozumiał.
Dla przykładu, to nie JA twierdzę, że Wszechświat się obraca ale fizyk austriacki Grumiller, wg którego nie było Wielkiego Wybuchu. Zatem czemu służy wpis "Wg spina Wszechświat się obraca? Ma na to spin jakieś argumenty? (że o dowodach już nie wspomnę)"
Po co zadaje pytanie "Czym się różni makroewolucja od mikroewolucji?" Może sprawdzić w książkach.
Dlaczego pyta "Co to jest "magia podobieństw"? Też może przeczytać.
Gdybym dalej odpowiadał na pytania w pociętym jak kotlet wpisie, to w końcu zrobi się jakiś nieczytelny tasiemiec z zupełnie nieprzydatnymi do tematu wpisami.
To jest erystyka według Schopenhauera pkt. 6. Zadawać wiele pytań naraz i obszernie i zamazać podstawowy problem.
Temu panu w moich tematach dziękuję. :D


Wt gru 01, 2015 10:23
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Ponieważ jak widać, wyznawcy sekty kreacjonistycznej, w tym także spin i sapper, dostali od swoich przełoóżnych bezwzględny zakaz wdawania się w jakiekolwiek polemiki z pilastrem (trudno się im dziwić, skoro swego czasu zaliczyli w tej mierze totalną klęskę na łamach "NCz"), zatem wyjaśniamy tylko krótko:

1. Podział na makro i mikroewolucję nie jest podziałem ilościowym, naukowym, tylko popularnym, arbitralnym używanym w publikacjach popularnonaukowych. Makroewolucja oznacza mniej więcej "zmiany ewolucyjne tak duże, że aż widoczne gołym okiem dla laika" Wbrew pozorom, powstawanie nowych gatunków (czyli specjacja) nie spełnia tej luźnej definicji, bo takie dopiero co oddzielone rozrodczo od siebie gatunki są zwykle wizualnie dla niespecjalisty nieodróżnialne od siebie.

2. Pojęcia "ewolucja" można używać w dwóch niedokładnie pokrywających się znaczeniach. W sensie ścisłym oznacza on dziedziczną zmianę rozkładu cech w populacjach replikatorów (czyli realnie organizmów żywych) pod wpływem mutacji, dryfu genetycznego i doboru naturalnego. Zjawisko to opisuje teoria ewolucji, którą pilaster swego czasu prezentował:

Ewolucja siła przypadku

Ewolucja siła konieczności

Ewolucja w tym sensie została udowodniona,a teoria przetestowana w setkach eksperymentów różnego rodzaj i obserwacjach przyrodniczych

Drugie znaczenie tego słowa, to zwykle dzieje życia na Ziemi. Zakłada się bowiem, że życie to zmieniało się zgodnie z teorią ewolucji, czyli ewolucja (rozumiana według pierwszego znaczenia) była jedynym mechanizmem, który za te widoczne w zapisie paleontologicznym zmiany odpowiada.

Tutaj dowodu w sensie ścisłym nie ma i nigdy nie będzie, bo nigdy się nie da wykluczyć, że nawet, jeżeli większość wykrytych zmian faktycznie ma charakter ewolucyjny, to zawsze mogą się zdarzyć takie, które zaszły w wyniku świadomej ingerencji inteligentnego projektanta. Znane jest wiele gatunków, które w ten sposób powstały, zatem wiadomo że jest to możliwe.

Są natomiast możliwe dowody statystyczne, które dzielą się na trzy główne grupy

- dowody z homologii

Skrzydło ptaka (i nietoperza), ręka człowieka, łapa jaszczurki, płetwa delfina (i ichtiozaura) są zbudowane dokładnie z tych samych kości, ustawionych dokładnie w tej samej kolejności, a jedynie dłuższych, bądź krótszych, szerszych, lub węższych, większych i mniejszych (aż do całkowitego zaniku). W analogii do obiektów rzeczywiście zaprojektowanych, byłoby to odpowiednikiem sytuacji, w której samolot, samochód i łódź podwodna byłyby skonstruowane z takich samych części połączonych dokładnie w ten sam sposób.

- dowody z biogeografii

Gatunki tak podobne do siebie (nie chce używać słowa „spokrewnione”, bo to by nas prowadziło z powrotem do ewolucji), jak niedźwiedź brunatny i niedźwiedź polarny żyją geograficznie blisko siebie, nawet w drastycznie odmiennych środowiskach, natomiast w takich samych środowiskach, ale geograficznie odległych, żyją gatunki bardzo odmienne. Kaktusy rosną na pustyniach amerykańskich, ale nie afrykańskich, czy australijskich. Torbacze i wielkie nielotne ptaki, jak strusie bytują wyłącznie na półkuli południowej. Na wielu wyspach oceanicznych, zestaw gatunków fauny i flory lądowej, do momentu przybycia tam ludzi był o wiele uboższy niż można by się teoretycznie spodziewać w danym ekosystemie. Wreszcie najbardziej drastyczny przykład w postaci Arktyki i Antarktyki. Jeżeli odliczyć gatunki zdolne do transoceanicznej migracji, to w tych praktycznie identycznych pod względem warunków naturalnych środowiskach, nie powtarza się ani jeden gatunek.

- dowody z kladystyki

Gatunki łączą się w rodzaje, te w rodziny, rzędy, czy inne jednostki, zwane też taksonami, mniejsze lub większe. Zawsze jednak ta taksonomia jest kladystyczna, to znaczy jeden takson zawiera się całkowicie w innym taksonie (pewne rozbieżności pojawiają się na poziomie bakterii) i taksony takie nigdy się nie krzyżują. W świecie obiektów naprawdę zaprojektowanych, jak samochody, takie zjawisko nie występuje.

- dowody z paleontologii

Nie chodzi tu o żadne "układanie szkieletów w szereg", tylko o fakt, że kolejność w jakim poszczególne taksony występują w zapisie kopalnym jest zgodna z tym, czego należałoby oczekiwać gdyby ewolucja faktycznie zaszła. Płazy pojawiają się po rybach, a gady po płazach, etc.. Żadnych "królików w prekambrze" nie ma.

Co do możliwego przewidywania przyszłego przebiegu ewolucji, to główny problem nie polega na braku odpowiednich modeli matematycznych, bo te w teorii ewolucji są bardzo dobrze znane i sprawdzone, tylko na braku znajomości danych początkowych, czyli aktualnego stanu wszystkich możliwych genów we wszystkich możliwych populacjach, oraz kierunku i siły wszystkich możliwych składników doboru również we wszystkich istniejących populacjach. Podobne problemy występują w meteorologii, w której przewidzenie pogody na dłużej niż kilka dni do przodu jest praktycznie niemożliwe, chociaż "teoria meteorologiczna" żadnych luk metodologicznych nie posiada. Tym niemniej co nieco oczywiście da się przewidzieć, chociaż nigdy dokładnie

Powstanie upadek i odrodzenie Białej Rasy

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Wt gru 01, 2015 11:29
Zobacz profil
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
Przeczytałem tylko agresywny wstęp wypowiedzi pilastra, dalej będą zapewne pseudodowody na rzekomy ewolucjonizm, czyli magia podobieństw.
Skąd w tobie pilaster tyle chamstwa, złej woli i kłamstw na mój temat :?: :oops:
Przecież mnie nie znasz.
Dlaczego przypisujesz mnie do jakiejś sekty? Piszesz, że mam rzekomo w tej sekcie przełożonych, którzy coś mi nakazują itp. brednie.
Masz urojenia, w tym wielkościowe i prześladowcze. Do tego posługujesz się magią. :shock:
Gdzie napisałem, że jestem kreacjonistą :?:
Nie odpowiadaj, bo twoje posty będę w moich tematach ignorował. :D


Wt gru 01, 2015 11:54
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post Re: Dlaczego KK przyjął WW i ewolucjonizm za prawdę?
spin napisał(a):
zapewne pseudodowody na rzekomy ewolucjonizm, czyli magia podobieństw.


Zauważmy, że spin nadal uporczywie używa sformułowań, których za nic nie chce zdefiniować i podać co oznaczają. Jest to typowe zjawisko kreacjonistyczne, bo sformułowania tam używane należą do alegorii, przenośni, metafor, hiperbol i innych poetyckich środków wyrazu, nigdy natomiast nie mają jednego ustalonego ściśle znaczenia. Naturalnie po to, żeby po przyłapaniu go na łgarstwie, przedstawiciel sekty mógł zawsze stwierdzić, że miał zupełnie co innego na myśli. :)

Cytuj:
posługujesz się magią.


ROTFL!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Wt gru 01, 2015 12:02
Zobacz profil
Post Stalin i Darwin
"W bardzo młodym wieku, będąc nadal uczniem w szkole kościelnej, w Towarzyszu Stalinie rozwinęło się krytyczne myślenie i rewolucyjne sentymenty. Zaczął czytać Darwina i stał się ateistą. G. Glurdżidze, przyjaciel Stalina z lat chłopięcych, opowiada: "Zacząłem mówić o Bogu, Józef mnie wysłuchał, i po chwili ciszy powiedział: 'Wiesz, nabierają nas, nie ma żadnego Boga...' Byłem zdumiony tymi słowami, nigdy przedtem nie słyszałem nic podobnego. 'Jak możesz mówić takie rzeczy, Soso?' wykrzyknąłem. 'Porzyczę ci książkę do poczytania; ona ci pokaże, że świat i wszystkie żywe rzeczy są całkiem inne od tego co sobie wyobrażasz, i całe to gadanie o Bogu jest najzwyklejszą bzdurą,' powiedział Józef. 'Co to za książka?' zapytałem. 'Darwin. Musisz to przeczytać,' przekonywał mnie Józef."
biografia, E. Yaroslavsky, "Landmarks in the Life of Stalin" (Moscow: Foreign Languages Publishing house, 1940), str. 8-12


Wt gru 01, 2015 12:48
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 1534 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 103  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL