http://sjp.pwn.pl/sjp/milosierdzie;2483494.html

To nie wystarczy kara sprawiedliwa?


Nigdy nie widziałem problemu w koncepcji Trójcy Świętej.

Nawet udowodniono, że cząstka może być w dwóch różnych stanach jednocześnie, więc nie wiem, dlaczego trzy osoby nie mogą być jednym Bogiem.

W mechanice kwantowej mówi się o superpozycji stanów kwantowych. Zazwyczaj stan (funkcja falowa) układu składa się ze stanów własnych pewnego operatora, czyli stanów o dobrze określonych wartościach pewnej wielkości fizycznej. Na przykład każdy stan swobodnej cząstki można złożyć z fal płaskich, czyli stanów o dobrze określonym pędzie. W stanie superpozycji występować mogą cząstki złożone, np. pion neutralny jest superpozycją stanów kwarkowych (kwark u)-(antykwark u) oraz (kwark d)-(antykwark d).

W 2010 roku po raz pierwszy stworzono obiekt widoczny gołym okiem (0,04 mm), który znajdował się w superpozycji dwóch stanów.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Superpozycja

Jak masz trzy obiekty posiadające cechy jabłka, to ile masz jabłek?
Trzy czy jedno?
Trzy nie jest równe jeden, a trójjedność ma niewiele wspólnego z logiką.

Karanie jest antytezą okazywania miłosierdzia.
Czyż w katolicyzmie darowanie urazów to nie jesy forma czynu miłosiernego?


Mam jedną pustawą skrzynkę jabłek?

A cóz to ma do rzeczy? W koncepcji Trójcy nie chodzi o posiadanie określonych cech.

Jak może istnieć coś, co nie podlega prawom logiki? Normalnie. Ani Ty, ani ja nie podlegamy prawom logiki. Hamburger, którego wczoraj zjadłem też nie podlega prawom logiki. Logika jest nauką o pojęciach i zdaniach i prawom logiki podlegają pojęcia i zdania. Bóg nie podlega prawom logiki. Jednakże zdania, które wypowiadamy o Bogu muszą im podlegać (inaczej są bełkotem).

Przy okazji, bo mnie to intryguje: jeżeli Ojciec zarządzi przesunięcie kamienia w prawo, Syn w lewo a Duch odlot kamienia, to co zaobserwuje postronny obserwator? Burzę z piorunami?

Acro - jak takie pytania zadają antyklerykalne ratlerki, to można odpuścić. Ale Ty powinieneś wiedzieć, że wg chrześcijaństwa Trójca Święta ma jedną wolę. Więc czuj się opieprzony za zadawanie takich pytań.

Karanie jest antytezą nagradzania, a nie miłosierdzia.

Miłosierdzie natomiast, jest reakcją na autentyczną skruchę.


Acro, mógłbyś podać swoją definicję miłosierdzia?

Skąd takie pomysły?
Bo według definicji.
Logika – nauka o sposobach jasnego i ścisłego formułowania myśli, o regułach poprawnego rozumowania i uzasadniania twierdzeń.

To "zefciu" nie potrafi poprawnie rozumować? czy może ma własną definicje logiki?

zefciu potrafi poprawnie rozumować. Ale potrafi też bełkotać, jak chce. Jego wypowiedzi mogą podlegać prawom logiki, a mogą też być bez sensu.

To co chciałem wyjaśnić, to fakt, że sformułowanie "Bóg nie podlega prawom logiki" jest klasycznym przykładem głęboty. Głębota to sformułowanie, które ma dwie interpretacje. Jedna - trywialnie prawdziwa. Druga - nieprawdziwa.

Interpretacja pierwsza - Bóg nie podlega prawom logiki, bo Bóg nie jest zdaniem logicznym. Logika nie opisuje bezpośrednio Boga. Zdanie jest trywialnie prawidziwe. Tak samo nie podlega prawom logiki widelec.

Intepretacja druga - zdania na temat Boga w jakiś sposób mogą łamać prawa logiki i nadal być prawdziwe. To jest absurd. Zdania zawsze podlegają prawom logiki, niezależnie od ich tematu.

To jest zapewne odpowiedź katolickiego dobermana? Nawet mojego chomika nie wystraszyłeś!
Skąd niby mam wiedzieć, co ma wspólne trójbóg? Piszesz, że wolę. Coś jeszcze? A co mają rozdzielne? Jezus też chciał ludobójstwa plemion bliskowschodnich (np Medianitów), przeprowadzonych na polecenie Boga i opisanych m.in w Księdze Powtórzonego Prawa?

Podoba mi się taka rozbudowana z wilipedii:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C5%82osierdzie

Masz rację, najdokładniejszą antytezą karania jest nagradzanie. Niemniej jednak miłosierdzie także wyklucza karanie, właśnie dlatego, że miłosierdzie chce tylko nagradzać. Istota doskonale miłosierna nie karze, bo wszystko do końca wybacza. Przypomnę, że też w ten sposób katolicyzm definiuje czyn miłosierny - jedną z form miłosierdzia jest darowanie win.

Zgoda, ale zwróć uwagę na sformułowania "darowanie win" i "wybaczanie", których użyłeś. Obydwa zwroty dotyczą czynności dokonanych, gdzie nowy etap wyznacza pewna potrzeba zmian, otwierająca nowy etap.
Bóg bynajmniej nie mówi nam, że uzyskamy przebaczenie, dopiero po wykonaniu przez Niego kary. Przebaczy nam zawsze, kiedy tego chcemy (znowu mamy kryterium naszej inicjatywy...)

Jeżeli ktoś nie deklaruje potrzeby zmian niewłaściwego postępowania, deklaruje tym samym kontynuację postępowania i zamyka się na możliwość wykonania kolejnego kroku.

Nie do końca (albo wcale) nie zgodziłbym się za to, z jak powiedziałeś "...że miłosierdzie chce tylko nagradzać".
Można to uznać za sensowne tylko pod pewnymi warunkami (wykonanie aktu skruchy...), ale zostawienie tego zdania w takiej formie jak to zrobiłeś, jest rodzajem myślowego nadużycia i nie zgadza się z tym, co Bóg do nas mówi.

To, że mając trzy osoby posiadające boskie cechy, mamy trzech bogów.

Idea genialna. Zbadać materiał genetyczny ze wszystkich cudów i porównać. Wg autora wszystkie materiały powininny byc w 100% zgodne, co by potwierdziło za jednym razem rolę KK jako "jedynego prawdziwego", wszystkie zbadane cuda i istnienie Boga. To byłoby genialne, aż dziwne, ze nikt go nie traktuje poważnie. Czyżby biskupów katolickich nagle dopadły jakies wątpliwości?