Możesz coś więcej napisać o tym procesie ewolucyjnym?
Jak człowiek ze zwierzęcia przeistoczył się w istotę rozumną i świadomą?

Natomiast nauka o ewolucji nie opisuje jak powstała ewolucja, czy przypadkiem nie z powodu boskiej interwencji?

Z raczej kiepskiej szkoły.
Teoria Ewolucji nie zajmuje się (bo nie moze sie zajmować) tym, czy owe procesy jakie opisuje były spowodowane ingerencją boską czy nie.
Takie rozważania leżą poza granicą nauk przyrodniczych.

Tak więc zarówno Ci, którym się wydaje, iż teoria ewolucji jest "naukowym orężem przeciw wierze" jak i Ci, którzy się na nią oburzają bo jest (rzekomo) "sprzeczna z wiarą" popełniają ten sam błąd: mieszają kompetencje nauk (zasada ich rozdziału została zresztą sformułowana przez św.Tomasza i przyjęta przez cały świat naukowy).
Zapaleńcy "antyewolucyjni" i "antykreacyni" przypisują naukom przyrodniczym kompetencje do rozstrzygania kwestii teologicznych albo naukom teologicznym kompetencje do rozstrzygania kwestii przyrodniczych, dając tym samym dowód ignorancji w dziedzinie teorii poznania.

To trochę tak, jak dziennikarze, którzy pytają aktorów o to, jak powinny wyglądać sądy, piosenkarki o globalne ocieplenie, a sportowców o to, jak zorganizować energetykę.

Więcej. KK widzi ingerencję Boga w dokładnie każdym procesie, w którym jakąś rolę odgrywają zjawiska przypadkowe. Nie tylko w ewolucji, ale także np w historii, czy w życiu każdego pojedynczego człowieka. Nie ma przypadków, są tylko znaki



A jakby do takiej ingerencji doszło, to po czym by hubris to poznał?



No faktycznie, bo w szkole podstawowej o ewolucji się w ogóle nie uczy. W średniej zresztą też.

I na tym poziomie jest wiedza hubrisa o ewolucji. O teologii (katolickiej) również.


kool



To bardzo trudne pytanie a odpowiedź jest bardzo złożona i niepewna. Pewne jest tylko, że inteligencja i świadomość jest cechą ekstremalnie rzadko w przyrodzie spotykaną (w całej Galaktyce - ok 100 miliardów planet z biosferą zdarzyło się to do tej pory, przez 10 miliardów lat, tylko raz), co automatycznie obala większość popularnych teorii wyjaśniających jej powstanie (presja ze strony środowiska, zejście z drzew, zlodowacenia, etc..)

Odsyła pilaster do książek Robina Dunbara

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/194101/nowa-historia-ewolucji-czlowieka

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/269473/czlowiek-biografia

Oraz Marcina Ryszkiewicza:

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/172679/homo-sapiens-meandry-ewolucji

którzy w jego opinii najlepiej, z dostępnych w Polsce publikacji, zmierzyli się z tym zagadnieniem

Jak to nie? Oczywiście, że nauka może i to robi.
Żadnej ingerencji boskiej nie było ponieważ nie ma na to żadnych dowodów. Teoria ewolucji to nauka. W nauce nie ma miejsca na Boga.

[/quote]

Co za bzdury... Świat naukowy przyjął zasadę rozdziału nauki Tomasza z Akwinu? Chyba Twoja wiedza naukowa pozostaje na poziomie średniowiecza w takim razie...nauka poszła do przodu od jego czasów.
Oczywiście, że nauka jest sprzeczna z wiarą - oparta jest na badaniach, doświadczeniach, pomiarach i eksperymentach. Religia oparta jest na irracjonalnych podstawach.

Zdaje się, hubris, że nie rozumiesz tego, co napisał Marek. Nauka i religia to dwie różne dziedziny. Jedna (nauka) mówi w jaki sposób powstał świat, a druga (religia) - skąd się wziął świat: został stworzony przez Boga i jaki jest sens istnienia świata. Tyle i tylko tyle w kwestii zaistnienia świata. Biblia nie mówi w jaki sposób i w jakiej kolejności powstawały wszelkie stworzenia. Wiem, kreacjoniści zaprotestują, ale cóż, nic na to nie poradzę, że traktują Biblię jak podręcznik biologii, geografii czy historii powszechnej.
Nauka nie zajmuje się Bogiem, a materią.

[

Nie ma przypadków tylko są znaki... tajemniczo się zrobiło
Gdzie są argumenty czy dowody na to że Bóg ingeruje w każdy zachodzący proces?




Ale nie doszło i po co zadawać pytania bez sensu?

To Ty nie rozumiesz tego czym się zajmuje nauka. Zajmuje się także religią, ideologiami, skąd się wziął wszechświat też. To, że nie ma na wszystkie pytania odpowiedzi nie znaczy, że nauka nie stara się ich znaleźć.
Nauka nie zajmuje się Bogiem gdyż Bóg to sofizmat: nieokreślony byt, nieprecyzyjnie opisany dlatego nie da się go precyzyjnie zbadać, zmierzyć i opisać. Tak samo jak elfów czy krasnoludków i Allaha, Jahwe, Bogów starożytnych itd. Natomiast nauka może badać wierzenia i religie oraz niedorzeczności z nimi związane.

Ależ mówi. Nie czytałaś od początku, albo sprzedano Ci wybrakowany egzemplarz.

Litości, Jeden Post. Sam w to nie wierzysz. Przecież to jest hymn na cześć Boga Stworzyciela a nie opis czynności Boga. W dodatku opis stworzenia w Rdz 1 i 2 różnią się od siebie "faktami" Jak pogodzisz stworzenie człowieka na końcu, a w drugim na początku mężczyznę, a na końcu kobietę? W pierwszym Bóg stwarzał słowem, a w drugim lepił z gliny. Jak to możliwe? Dwa razy stwarał? A może w dwóch różnych zakątkach?

Tu nie ma nic do wierzenia, to jest czarno na białym.



Czyżby jedno drugie wykluczało?



Nie widzę potrzeby godzenia tych dwóch mitów. Są ze sobą sprzeczne? Trudno.

Tak czy inaczej - rozmowa o tym, jak należy te ustępy traktować, to jedno, ale pisanie, że Biblia nie mówi w jaki sposób i w jakiej kolejności powstawały wszelkie stworzenia to już zwykłe kłamstwo.

Proszę podaj zbadany i naukowy przykład ewolucji z jednej istoty w inną.

Czyżbyś był kreacjonistą skoro zadajesz takie pytanie?
Przykładów jest bardzo wiele, możesz znaleźć je w wielu publikacjach naukowych.
Można podać przykład chociażby ewolucji człekokształtnych małp.
Zajrzyj tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Antropogeneza

No cóż, Hubrisie, trudno mi się spierać z ignorancją. Jak widać o teorii poznania (epistemlogii) nie masz pojęcia, więc i tłumaczenie Ci zasady kompetencji nauk nie ma sensu, póki nie zajrzysz do jakiegoś podręcznika.
Jesli zamiast "przysiąść fałdów" będziesz po prostu wykrzykiwał "a nie", to ani ta rozmowa nie ma sensu, ani się niczego nigdy nie nauczysz.
Dyskusja z Tobą nic tu Ci nie pomoże.

Jak widzę, jesteś jednym z tych, którzy myślą, że nauki przyrodnicze wyjaśniają dlaczego dzieją się zjawiska (klasyczny tekst "kiedyś ludzie nie wiedzieli czemu uderza piorun, a dziś, dzięki fizyce, wiedzą").
Otóż zapamiętaj: NIE wiedzą DLACZEGO uderza. I fizyka nigdy im tego nie wyjaśni, niezależnie od jej rozwoju - ponieważ nauki przyrodnicze (w tym fizyka) w ogóle nie zajmują się pytaniem "dlaczego".
Domeną nauk przyrodniczych jest odpowiedź na pytanie JAK. I wywiązują się z tego zadania znakomicie. Na pytanie "dlaczego" w ogóle nie usiłują odpowiadać.

Weźmy Prawo Coulomba.
Mówi ono, że dwa ładunki oddziałują na siebie z siłą proporcjonalną do iloczynu ich ładunków i odwrotnie proporcjonalną do kwadratu odległości.I tyle fizyka.
CZEMU tak się dzieje nie wiemy (i z fizyki się nie dowiemy). Odpowiedź "bo tak działa Prawo Coulomba" nie jest żadną odpowiedzią (z punktu widzenia pytania "dlaczego" jest mniej- więcej równoważne odpowiedzi "bo tak!"
Podobnie wiemy ze ładunki jednoimienne się odpychają, a różnoimienne przyciągają. Czemu? Nie wiemy.
Fizyka daje nam za to dość precyzyjną informację o wielkości i zwrocie tych oddziaływań. Ale nie o ich przyczynie!

Ależ wiedzą. Uderza dlatego, że istnieje różnica potencjałów elektrycznych.