Autor |
Wiadomość |
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Przyszłość religii
amadeus35 napisał(a): Religia jako taka nie ma przyszlosci A czym różni się "religia jako taka" od "religii"?
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn mar 26, 2018 15:26 |
|
|
|
|
Soul33
Moderator
Dołączył(a): So paź 23, 2010 23:17 Posty: 8670
|
Re: Przyszłość religii
Robek napisał(a): Kolejna z setek czy tam tysięcy wizualizacji, czegoś czego nie ma, i może nigdy nie będzie, i na dzień dzisiejszy nie traktuje tego na poważnie, no chyba że będzie góra 3 lata do startu, i już pierwsze elementy tej rakiety, zaczęły by powstawać, wtedy to już co innego Siedzisz na forach astronautycznych, a jesteś bardzo nie na czasie. Rakieta BFR już powstaje. Silniki (Raptor) były testowane, pokazywali gotowy zbiornik paliwa. Loty próbne zaczynają w przyszłym roku. Cytuj: A te całe wachadłowce też były wielokrotnego użytku, a jakoś nie wychodziło to wszystko zbyt tanio. Rakiety nośne wahadłowców lądowały na spadochronach w wodzie, więc wyławianie ich i ponowne przygotowanie (czyt. naprawa) było bardzo drogie. Osłony termiczne wahadłowców też były wyjątkowo kosztowne, ponieważ wahadłowiec był bardzo ciężki jednocześnie mając niewielką powierzchnię nośną i dlatego mocno rozgrzewał się przy wejściu w atmosferę (zbyt wolno hamował). Ponadto paliwem był ciekły wodór, również bardzo drogi. Natomiast paliwem rakiety BFR będzie metan, a wszystkie jej elementy będą same lądowały na ziemi. Szacowany koszt lotu ma wynieść 7 mln USD.
_________________ Don't tell me there's no hope at all Together we stand, divided we fall ~ Pink Floyd, "Hey you"
|
Pn mar 26, 2018 23:01 |
|
|
amadeus35
Dołączył(a): So kwi 03, 2010 15:13 Posty: 1226
|
Re: Przyszłość religii
chwat napisał(a): amadeus35 napisał(a): Religia jako taka nie ma przyszlosci A czym różni się "religia jako taka" od "religii"? Rozni sie tym ze jest jako taka .
_________________ Bog jest Miloscia :)
|
Wt mar 27, 2018 7:41 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Przyszłość religii
amadeus35 napisał(a): Religia jako taka nie ma przyszlosci, Wiara jest potrzebna do Zbawienia, czytanie Pisma Swietego, zaufanie Jezusowi Chrystusowi, to jest przyszlosc. Czyli to wszystko, co w języku polskim nazywamy czynnościami i przekonaniami religijnymi. Możemy na siłę wymyślać definicje, w ramach których Twoje przekonania religią nie będą, ale nie mają one nic wspólnego z rozumieniem słowa religia. Cytuj: Niestety nauka nie odpowiedziala na zadne pytanie. Nauka odpowiedziała na wiele pytań. Takich, jakie stawia nauka. Natomiast siłą rzeczy nie odpowiedziała i nie odpowie na pytania spoza swojej sfery zainteresowań.
|
Wt mar 27, 2018 8:52 |
|
|
amadeus35
Dołączył(a): So kwi 03, 2010 15:13 Posty: 1226
|
Re: Przyszłość religii
zefciu napisał(a): amadeus35 napisał(a): Religia jako taka nie ma przyszlosci, Wiara jest potrzebna do Zbawienia, czytanie Pisma Swietego, zaufanie Jezusowi Chrystusowi, to jest przyszlosc. Czyli to wszystko, co w języku polskim nazywamy czynnościami i przekonaniami religijnymi. Możemy na siłę wymyślać definicje, w ramach których Twoje przekonania religią nie będą, ale nie mają one nic wspólnego z rozumieniem słowa religia. Cytuj: Niestety nauka nie odpowiedziala na zadne pytanie. Nauka odpowiedziała na wiele pytań. Takich, jakie stawia nauka. Natomiast siłą rzeczy nie odpowiedziała i nie odpowie na pytania spoza swojej sfery zainteresowań. Ja znam slowa takie jak np. jestem w Wierze, a nie jestem w religi, czyli w jezyku polskim istnieje taka definicja. Nie probuje zrozumiec slowa religia poniewaz jest sprzeczna ze slowem Wiara. Jezeli chodzi o nauke ona sama odpowiada na swoje pytania, ale nie odpowiada na zadne pytania ktore dotycza stworzenia Swiata.
_________________ Bog jest Miloscia :)
|
Wt mar 27, 2018 9:51 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Przyszłość religii
amadeus35 napisał(a): Ja znam slowa takie jak np. jestem w Wierze ”Jestem w Wierze”, to nie słowo, a jakiś idiom popularny najwyraźnie w Twoim środowisku. Cytuj: a nie jestem w religi, czyli w jezyku polskim istnieje taka definicja. Po pierwsze non sequitur. Po drugie – wskaż tę defnicję. Cytuj: Nie probuje zrozumiec slowa religia poniewaz jest sprzeczna ze slowem Wiara. Co to znaczy, że „religia jest sprzeczna ze słowem Wiara”? Co to w ogóle za bełkot? Cytuj: Jezeli chodzi o nauke ona sama odpowiada na swoje pytania, ale nie odpowiada na zadne pytania ktore dotycza stworzenia Swiata. Zależy co zdefiniujemy jako „pytanie dotyczące stworzenia Świata”.
|
Wt mar 27, 2018 10:46 |
|
|
amadeus35
Dołączył(a): So kwi 03, 2010 15:13 Posty: 1226
|
Re: Przyszłość religii
zefciu napisał(a): amadeus35 napisał(a): Ja znam slowa takie jak np. jestem w Wierze ”Jestem w Wierze”, to nie słowo, a jakiś idiom popularny najwyraźnie w Twoim środowisku. Cytuj: a nie jestem w religi, czyli w jezyku polskim istnieje taka definicja. Po pierwsze non sequitur. Po drugie – wskaż tę defnicję. Cytuj: Nie probuje zrozumiec slowa religia poniewaz jest sprzeczna ze slowem Wiara. Co to znaczy, że „religia jest sprzeczna ze słowem Wiara”? Co to w ogóle za bełkot? Cytuj: Jezeli chodzi o nauke ona sama odpowiada na swoje pytania, ale nie odpowiada na zadne pytania ktore dotycza stworzenia Swiata. Zależy co zdefiniujemy jako „pytanie dotyczące stworzenia Świata”. Ja jestem w Wierze, szanowny Zefciu bez wzgledu czy to jest idiom popularny jest w twoim czy moim srodowisku czy tez nie, to bez znaczenia, widzisz Zefciu ty zajmujesz sie definicja, gramatyka i innymi przepraszam bzdurami a ja mowie o Wierze, tym sie roznimy. Stworzenie Swiata, to nie definicje Swiat stworzyly a sam Bog, no chyba ze bedziemy teraz zastanawiac sie nad definicja Boga ?
_________________ Bog jest Miloscia :)
|
Wt mar 27, 2018 10:57 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Przyszłość religii
amadeus35 napisał(a): Ja jestem w Wierze, szanowny Zefciu bez wzgledu czy to jest idiom popularny jest w twoim czy moim srodowisku czy tez nie, to bez znaczenia Ma to o tyle znaczenie, że jeśli nie znam znaczenia idiomów, których używasz, to nie mogę Cię zrozumieć. Podobno Twoje „bycie w Wierze” czymś się różni od wyznawania religii. Ale czym się różni – wyjaśnić nie potrafisz. Cytuj: to nie definicje Swiat stworzyly A czy ja twierdziłem, albo chociaż sugerowałem, że definicje stworzyły Świat? Typowy atak na chochoła. Cytuj: no chyba ze bedziemy teraz zastanawiac sie nad definicja Boga ? Zakładam, że mamy tę samą i nie musimy się sprzeczać na jej temat.
|
Wt mar 27, 2018 11:24 |
|
|
Robek
Dołączył(a): So gru 20, 2014 19:04 Posty: 6825
|
Re: Przyszłość religii
amadeus35 napisał(a): Jezeli chodzi o nauke ona sama odpowiada na swoje pytania, ale nie odpowiada na zadne pytania ktore dotycza stworzenia Swiata. Momentu w którym świat powstawał, mogło w ogóle nie być, w końcu świat mógł od zawsze istnieć. Więc tutaj nauka nie odpowie na takie pytanie, ponieważ może ono się odnosić do czegoś, co nigdy nie miało miejsca.
_________________ Wymyśliłem swoje życie od początku do końca bo to, które dostałem mi się nie podobało.
|
Wt mar 27, 2018 12:59 |
|
|
amadeus35
Dołączył(a): So kwi 03, 2010 15:13 Posty: 1226
|
Re: Przyszłość religii
Robek napisał(a): amadeus35 napisał(a): Jezeli chodzi o nauke ona sama odpowiada na swoje pytania, ale nie odpowiada na zadne pytania ktore dotycza stworzenia Swiata. Momentu w którym świat powstawał, mogło w ogóle nie być, w końcu świat mógł od zawsze istnieć. Więc tutaj nauka nie odpowie na takie pytanie, ponieważ może ono się odnosić do czegoś, co nigdy nie miało miejsca. Jednak Swiat powstal i o tym mowi nam Slowo Boze, nic nie powstaje z niczego o czym przekonal sie sam Darwin wielki orendownik ewolucji. Nauka ``swietnie`` sobie radzi co wydarzylo sie miliardy lat temu a ma problem (oczywiscie sztuczny) co wydarzylo sie 2000 lat temu.
_________________ Bog jest Miloscia :)
|
Pt mar 30, 2018 8:10 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Przyszłość religii
No i oczywiście amadeus35 nie uzasadnił czym różni się wyznawana przez niego wiara od religii. Zamiast tego wyprodukował taki bełkot: amadeus35 napisał(a): Jednak Swiat powstal i o tym mowi nam Slowo Boze, nic nie powstaje z niczego o czym przekonal sie sam Darwin wielki orendownik ewolucji. Nauka ``swietnie`` sobie radzi co wydarzylo sie miliardy lat temu a ma problem (oczywiscie sztuczny) co wydarzylo sie 2000 lat temu. Uprzejmie proszę amadeusa o napisanie tego samego po polsku. A także o odpowiedzenie na wcześniejsze moje pytanie.
|
Pt mar 30, 2018 8:24 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|