Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn maja 28, 2018 6:12



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 181 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  Następna strona
 Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka? 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Pn sty 08, 2018 21:10
Posty: 141
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Qwerty napisał(a):
Badania z 1997 przeprowadziło 7 naukowców...
Pytałem o źródło, najwyraźniej polska język trudna. Cóż, żeby że nie przeciągać dalszego owijania w bawełnę przez Qwerty'ego - taką informację można znaleźć w książce napisanej przez powyższych naukowców, niepopartej żadnymi publikacjami naukowymi. Nie wiemy co wklejamy, czy dalej liczymy na to, że mamy do czynienia z idiotami, którzy nie potrafią wpisać paru słów w google?
Cytuj:
sugerujesz, że australopiteki utrzymywały taką postawę jak ptaki?
Sugeruję, że nadal w obsceniczny sposób traktujesz współrozmówców jak idiotów, którzy dadzą sobie wcisnąć kit, że tylko miednica dokładnie taka jak ludzka i żadna inna umożliwia poruszanie się na dwóch nogach.

Mały hint a propos ewolucji małp od ludzi - pogrążasz się.


Pn kwi 16, 2018 8:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lut 21, 2011 22:52
Posty: 1331
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Alugard napisał(a):
Pytałem o źródło, najwyraźniej polska język trudna. Cóż, żeby że nie przeciągać dalszego owijania w bawełnę przez Qwerty'ego - taką informację można znaleźć w książce napisanej przez powyższych naukowców, niepopartej żadnymi publikacjami naukowymi. Nie wiemy co wklejamy, czy dalej liczymy na to, że mamy do czynienia z idiotami, którzy nie potrafią wpisać paru słów w google?


W takim razie wytłumacz mi dlaczego naukowcy (ci "poprawni politycznie") nie zorganizowali własnego badania tych nowych skał.
Dlaczego nie zebrali materiału super poprawnymi technikami, razem ze świadkami o różnych poglądach, najlepiej jeszcze filmując wszystko. Tak samo - niech odeślą te próbki do kilku instytutów (najlepiej komercyjnych i państwowych) i opublikują pracę, która czarno na białym pokaże, że zespół RATE nie ma racji.

Niech staną oko w oko z faktami zamiast kryć się tylko za sugerowaniem w najlepszym wypadku ignorancji a nawet fałszerstwa.

No w czym problem? A może jednak sami obawiają się tego, co tam w badaniu wyjdzie?
Jeśli uważają, że XX-wieczne skały są za młode (choć te z Ngauruhoe są starsze niż 30 lat) niech sięgną do tych z XIX w (te też dają wyniki w "milionach lat)" lub nawet starszych - ale o znanym wieku powstania.

Niech wszystko to opublikują z zachowaniem wszelkich naukowych standardów!
No w czym problem? Zamkną usta kreacjonistom raz na zawsze.

Alugard napisał(a):
Sugeruję, że nadal w obsceniczny sposób traktujesz współrozmówców jak idiotów, którzy dadzą sobie wcisnąć kit, że tylko miednica dokładnie taka jak ludzka i żadna inna umożliwia poruszanie się na dwóch nogach.


To ja też sugeruję, że nadal obscenicznie (tfu - co to za nieadekwatne określenie)...
Oczywiście nie mówiłem tylko o miednicy.

Podsumujmy:

ZA
tym, że przez Laetoli przeszedł australopitek świadczy:
- nieco bardziej "ludzka" miednica niż u szympansa
- budowa stawu kolanowego
- budowa podstawy czaszki

PRZECIW
- "małpie" cechy miednicy takie jak kość kulszowa
- "małpi" błędnik
- "małpia" budowa stopy australopiteka (te stopy, które znaleziono przy szkieletach australopiteków są "małpie"), nie znaleziono do tej pory kości stopy o "ludzkiej" konstrukcji wraz z innymi częściami szkieletu australopiteka ani nawet w bliskiej odległości. Te które znaleziono (nie ma tego wiele) mogły pochodzić od człowieka.

Jest jeszcze datowanie, które jest teoretycznie "ZA" australopitekiem, jednak użyta metoda (potas-argon) jako wysoce niepewna a nawet jawnie sprzeczna z obserwacjami - nie powinna być brane pod uwagę, jako czynnik rozstrzygający.


Wt kwi 17, 2018 7:46
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 08, 2018 21:10
Posty: 141
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Cytuj:
W takim razie wytłumacz mi dlaczego naukowcy (ci "poprawni politycznie") nie zorganizowali własnego badania tych nowych skał.
Dlaczego nie zebrali materiału super poprawnymi technikami, razem ze świadkami o różnych poglądach, najlepiej jeszcze filmując wszystko. Tak samo - niech odeślą te próbki do kilku instytutów (najlepiej komercyjnych i państwowych) i opublikują pracę, która czarno na białym pokaże, że zespół RATE nie ma racji.
A dlaczego twoim zdaniem powinn to robić? Dlaczego twoim zdaniem cały świat naukowy powinien przerywać sensowną pracę gdy tylko jakiś kreacjonista puści "intelektualnego" bąka i zabierać się do analizy jego książek? Przecież książki może sobie pisać jakie mu się podoba, o płaskiej Ziemi, szczepionkach, reptilianach, piramidach, nawet o Muminkach i innych Puchatkach. Każdy średnio rozgarnięty człowiek wie, że książka napisana przez naukowca (nawet 7) =/= praca naukowa.
Pytanie dlaczego te pokraki z zespołu RATE, na który tak się Qwerty powołuje, nie poddały swoich tez analizie przez świat nauki, tylko od razu produkują książkę, w której autorytatywnie stwierdzają, że mają rację. Tym bardziej, że część z nich niby powinna wiedzieć jak to wygląda, bo wcześniej publikowali jakieś prace w czasopismach naukowych. Czyżby... hmmm.... kłamali?
można więc powiedzieć:
Cytuj:
Niech wszystko to opublikują z zachowaniem wszelkich naukowych standardów!
No w czym problem?

Tyle, że tym razem zamknęliby sobie usta raz na zawsze.

No nie wiem jakie inne określenie tu pasuje, bo uważam, że to co robisz nie dość, że śmierdzi kłamstwem i naprawdę tanią manipulacją jak nie powiem co, to jest robione tak nieudolnie i wręcz odstręczająco, że mój słownik siada. A najgorsze, że robisz to nadal. Nadal nie udało mi się ciebie przekonać, że nie jestem tak skretyniały jak uważasz? Bo cały czas z uporem maniaka serwujesz mi to samo, durne kłamstwo
Cytuj:
Jest jeszcze datowanie, które jest teoretycznie "ZA" australopitekiem, jednak użyta metoda (potas-argon) jako wysoce niepewna a nawet jawnie sprzeczna z obserwacjami - nie powinna być brane pod uwagę, jako czynnik rozstrzygający.
ŹRÓDŁO TEJ REWELACJI. Publikacja naukowa, która stwierdza, że metoda daje takie rozbieżności. Na razie jedyną osobą, która nieustannie wypina się na jakiekolwiek obserwacje jesteś TY, o czym dobrze wiesz, jeżeli piszesz to posty samodzielnie.
Ponawiam pytanie - w jakim celu bezczelnie kłamiesz? Odpowiedź na to naprawdę jest ciekawsza niż cały ten wątek.


Wt kwi 17, 2018 8:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lut 21, 2011 22:52
Posty: 1331
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Alugard napisał(a):
Dlaczego twoim zdaniem cały świat naukowy powinien przerywać sensowną pracę gdy tylko jakiś kreacjonista puści "intelektualnego" bąka i zabierać się do analizy jego książek?

Kreacjonizm to nie "bąk" - choćby dlatego, że ma wielu zwolenników:

- w Polsce według różnych badań od 23 - 40 % ludzi nie wierzy w ewolucję.
- w USA większość uczonych nie wierzy, że człowiek "pochodzi od małpy" (cokolwiek to znaczy - cytat za Newsweekiem, badania socjolog z Rice University prof. Elaine Howard Ecklund).
- ponad 33% Amerykanów uważa, że człowiek "od początku swego istnienia przybrał taką postać jaką ma współcześnie"

Może więc uczone grono z łaski swojej zejdzie z piedestału samouwielbienia i pogardy dla innych poglądów i udowodni "ludowi", że ten nie ma racji.
Nie szyderstwem, wyśmiewaniem alternatywnych wersji, szykanowaniem w środowisku naukowym uczonych kwestionujących ewolucjonizm. Ale poprzez takie akcje o których wyżej pisałem.

Wątpliwości jest dużo - jedna z nich dotyczy datowania.
Jest więc okazja udowodnić ludowi, że się myli. Pokazać, ponad wszelką wątpliwość, że metoda potas-argon pokazuje poprawne wyniki.
Każdy lubi budować swój pogląd na świat na podstawie dowodów (szczególnie jeśli chodzi o kwestie naukowe). Ludzie mają prawo mówić - żądamy dowodów (wcieliłem się własnie w rolę Trybuna Ludowego)!

Można też organizować konferencje naukowe typu ewolucjonizm vs kreacjonizm. Już takie bywają (i chwała za nie), jeśli uda się jakimś cudem znaleźć salę (niechęć wynajmujących instytucji). Chciałoby się tylko, żeby wcześniej umawiano się na konkretne tematy i się DO NICH PRZYGOTOWANO (uwaga dotyczy również ewolucjonistów, którzy przychodzą na takie spotkanie "z marszu" i swoją argumentację opierają głównie na ogólnikach).

Alugard napisał(a):
Bo cały czas z uporem maniaka serwujesz mi to samo, durne kłamstwo

Może jakiś konkret, cytat, dowód...

Alugard napisał(a):
śmierdzi kłamstwem i naprawdę tanią manipulacją

Może jakiś konkret, cytat, dowód...


Śr kwi 18, 2018 7:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27
Posty: 3699
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Qwerty2011 napisał(a):
Wątpliwości jest dużo - jedna z nich dotyczy datowania
Wątpliwości co do datowania, nie są argumentem co do datowania. Wątpliwości jako takie, mają charakter subiektywny.

Cytuj:
Jest więc okazja udowodnić ludowi, że się myli. Pokazać, ponad wszelką wątpliwość, że metoda potas-argon pokazuje poprawne wyniki.

Ponad wszelką wątpliwość oznacza, że nie pojawi się żadna osoba prezentująca wątpliwości? Bo jeśli kryterium ma być właśnie takie, to niestety nigdy nie zostanie spełnione.

Istnieje pewien margines błędu w datowaniach i istnieją wyniki datowań, których większość pokrywa się ze sobą. Z jakiego powodu uznajesz to, co ma wykazany status błędu za prawidłowe?

_________________
Jeżeli Boga nie ma, to co jest?


Śr kwi 18, 2018 8:23
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 08, 2018 21:10
Posty: 141
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Cytuj:
A gdybyś odrzucił datowanie, czy nadal twierdziłbyś, że to na pewno nie są ślady człowieka?

Cytuj:
Metoda potas-argon.
Naprawdę nie przeszkadza Ci, że ta metoda daje błędne wyniki?

Jeśli próbka skały wulkanicznej z wulkanu św. Heleny, który wybuchł w 1986 roku daje wyniki pomiędzy 0,5 a 2,8 miliona lat...
A skały wulkaniczne z Ngauruhoe w Nowej Zelandii (erupcje w latach 1949, 1954, 1975) dają wyniki w granicach od 0,27 do 3,5 miliona lat.

Gdy pytam o źródło na potwierdzenie takiego stanowiska nie potrafisz go wskazać ale nie przeszkadza ci to w pisaniu:
Cytuj:
Jest jeszcze datowanie, które jest teoretycznie "ZA" australopitekiem, jednak użyta metoda (potas-argon) jako wysoce niepewna a nawet jawnie sprzeczna z obserwacjami - nie powinna być brane pod uwagę, jako czynnik rozstrzygający.

Zigorowałeś to pytanie czy uznałeś, że zapomnę, że je zadałem?

Cytuj:
Kreacjonizm to nie "bąk" - choćby dlatego, że ma wielu zwolenników:
I co z tego? Jakie znaczenie dla faktów ma mieć analfabetyzm znacznej części społeczeństwa?
Cytuj:
Może więc uczone grono z łaski swojej zejdzie z piedestału samouwielbienia i pogardy dla innych poglądów i udowodni "ludowi", że ten nie ma racji.
Nie szyderstwem, wyśmiewaniem alternatywnych wersji, szykanowaniem w środowisku naukowym uczonych kwestionujących ewolucjonizm. Ale poprzez takie akcje o których wyżej pisałem. Ludzie mają prawo mówić - żądamy dowodów (wcieliłem się własnie w rolę Trybuna Ludowego)!
No już nie rób z siebie ofiary wielkich złych czarnoksiężników zamkniętych w alchemicznej wieży i porozumiewających się nieznanymi językami. Co stało na przeszkodzie, żebyś uważał w szkole na biologii, gdy mowa była np o genach, konsekwencjach samego ich istnienia i roli jaką pełnią w organizmie, co stoi na przeszkodzie, żebyś sobie kupił jedną z wielu popularnonaukowych książek nt ewolucji, zaprenumerował jakikolwiek periodyk naukowy w całości poświęcony właśnie ewolucji? Wszystkie twierdzenia i badania, odkrycia, eksperymenty do nich prowadzące są ogólnodostępne w języku angielskim. Tyle, że żądający dowodów Qwerty woli od nich zmianynaziemipeel.
Cytuj:
Można też organizować konferencje naukowe typu ewolucjonizm vs kreacjonizm.
Po co? Kreacjoniści zachowują się dokładnie tak jak Ty - nie interesuje ich dowiedzenie się czegokolwiek, tylko przekabacenie innych do własnych racji. Gdy po raz kolejny wyczerpują zestaw tych samych, wyświechtanych argumentów obalonych kilkadziesiąt lat temu (w znacznej mierze stworzonych przez Behego, który na naiwności kreacjonistów zarabiał) i znajdują się w pozycji gdzie każdy uczciwy dyskutant przyznałby, że nie ma racji, zaczynają sypać z rękawa wymyślonymi na poczekaniu idiotyzmami, by tylko odwrócić uwagę od tego, że wszystko co do tej pory powiedzieli okazało się być bezwartościowymi bzdurami. Albo ignorują dalsze argumenty i pytania dyskutantów.


Śr kwi 18, 2018 9:18
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lut 21, 2011 22:52
Posty: 1331
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Alugard napisał(a):
dy pytam o źródło na potwierdzenie takiego stanowiska nie potrafisz go wskazać ale nie przeszkadza ci to w pisaniu:

Przecież podałem źródło: badania zespołu naukowców w ramach zespołu RATE

Alugard napisał(a):
Zigorowałeś to pytanie czy uznałeś, że zapomnę, że je zadałem?


Nie. Dla mnie (i nie tylko) ta metoda jest niewiarygodna. Uważam za nieuczciwe traktowanie jej jako pewnej.
Dlaczego w medycynie nikt nie odważy się podawać leku, który daje w badaniach niepewne wyniki a w datowaniu (szczególnie metodą potas-argon) uczeni się tym nie przejmują i traktują sprawę pryncypialnie.

Problem tej metody polega na tym że nie da się określić ile potasu było na początku i ile argonu uległo wymianie (dostało się do atmosfery lub zostało pobranych z atmosfery).
Izotop potasu łatwo rozpuszcza się w wodzie a argon, który powstaje w wyniku rozpadu potasu niczym nie różni się od tego, który dostał się do skały innymi sposobami.

Sami uczeni oczywiście wiedzą o tym i ustawiają możliwość błędu na 10 % czyli baaaaaaardzo optymistycznie.

W Laetoli skały leżą praktycznie na powierzchni ziemi. Ile czynników atmosferycznych podziałało na tę skałę przez tysiące lat?

Alugard napisał(a):
No już nie rób z siebie ofiary wielkich złych czarnoksiężników zamkniętych w alchemicznej wieży

Doświadczenie uczy, że:
- nauka nigdy nie wiedziała i nadal nie wie wszystkiego
- w bardzo wielu sprawach się myliła a więc i myli nadal (bo dlaczego tym razem miałoby być inaczej)
- interpretacja wyników badań w decydujący sposób zależy od obowiązujących aktualnie paradygmatów. Wyniki, które przeczą paradygmatom w praktyce nie mają szansy się przebić
Alugard napisał(a):
I co z tego? Jakie znaczenie dla faktów ma mieć analfabetyzm znacznej części społeczeństwa?

Za analfabetów uznajesz również tych naukowców (ponad połowa), którzy twierdzą, że "człowiek nie pochodzi od małpy" (cokolwiek to znaczy).
Alugard napisał(a):
Gdy po raz kolejny wyczerpują zestaw tych samych, wyświechtanych argumentów obalonych kilkadziesiąt lat temu (w znacznej mierze stworzonych przez Behego, który na naiwności kreacjonistów zarabiał) i znajdują się w pozycji gdzie każdy uczciwy dyskutant przyznałby, że nie ma racji, zaczynają sypać z rękawa wymyślonymi na poczekaniu idiotyzmami, by tylko odwrócić uwagę od tego, że wszystko co do tej pory powiedzieli okazało się być bezwartościowymi bzdurami.

W tych przypadkach, gdy takie coś się dzieje - wszyscy to widzą. Jest to słabość, której nie sposób przegapić.
Trzeba w takich spotkaniach stawiać na konkretne problemy. Na przykład analiza takiej i takiej metody datowania.
Niech ewolucjoniści wyślą na dyskusje wreszcie jakiegoś przygotowanego człowieka, który zmiesza kreacjonistę z błotem (udowodni, że ten nie zna się na rzeczy i się myli). Czekam na to i DOCZEKAĆ SIĘ NIE MOGĘ.


Pt kwi 20, 2018 9:30
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt wrz 29, 2006 7:09
Posty: 215
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Qwerty2011 napisał(a):
- nauka nigdy nie wiedziała i nadal nie wie wszystkiego

Ale nauka (naukowcy) wie to czego nie wie
- czyli widomo jaki jest zakres stosowanie danej teorii
Qwerty2011 napisał(a):
-w bardzo wielu sprawach się myliła a więc i myli nadal (bo dlaczego tym razem miałoby być inaczej)
Nauka nie myli się. Tzn. zdarzają się niesprawdzone hipotezy błędne obserwacje, jednak żadna z wielkich teorii począwszy od teorii newtona (która była pierwszą teorią nauk empirycznych) nie okazała się błędna
-
Qwerty2011 napisał(a):
interpretacja wyników badań w decydujący sposób zależy od obowiązujących aktualnie paradygmatów. Wyniki, które przeczą paradygmatom w praktyce nie mają szansy się przebić
fałsz jest wiele przykładów obserwacji empirycznych, które wykraczają poza obowiązujący paradygmat i które są powszechnie przez naukowców przyjmowane. Na przykład obserwacje wskazujące na istnienie ciemnej energii lub materii.


Pt kwi 20, 2018 15:41
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 08, 2018 21:10
Posty: 141
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Cytuj:
Przecież podałem źródło: badania zespołu naukowców w ramach zespołu RATE

nie, nie podałeś i wciąż tego nie robisz. Trzeba ci jak dziecku tłumaczyć, że źródło to treść ich pracy naukowej (jeżeli jakakolwiek się ukazała bo ja żadnej nie znalazłem)?
Cytuj:
Nie. Dla mnie (i nie tylko) ta metoda jest niewiarygodna.
I dlatego dla mnie też ma być niewiarygodna? Klękam przed pępkiem świata.
Cytuj:
Sami uczeni oczywiście wiedzą o tym i ustawiają możliwość błędu na 10 % czyli baaaaaaardzo optymistycznie.
A skąd Qwerty wie, że w rzeczywistośći jest baaaaaardziej pesymistycznie? Jakiś Hovint mu powiedział?
Cytuj:
nauka nigdy nie wiedziała i nadal nie wie wszystkiego
akurat o pokrewieństwie człowieka z innymi organizmami wie dość.
Cytuj:
- w bardzo wielu sprawach się myliła a więc i myli nadal
np w jakich? Od czasu udowodnienia, że wszechświat nie jest statyczny (jego rozmiar) to nie słyszałem o żadnej istotnej pomyłce, którą by odkryto (inna sprawa, że ciężko tu było mówić o pomyłce - nie było po prostu danych, które pozwalałyby to rozstrzygnąć i kwestia była otwarta)
Cytuj:
- interpretacja wyników badań w decydujący sposób zależy od obowiązujących aktualnie paradygmatów. Wyniki, które przeczą paradygmatom w praktyce nie mają szansy się przebić
Ktoś tu chyba nie bardzo wie czym się zajmują nauki ścisłe.
Cytuj:
Za analfabetów uznajesz również tych naukowców (ponad połowa), którzy twierdzą, że "człowiek nie pochodzi od małpy" (cokolwiek to znaczy).
nikt normalny nie twierdzi, że człowiek pochodzi od małpy, tylko, że ludzie i małpy (jak i zresztą wszystkie inne organizmy) mieli wspólnych przodków.
Cytuj:
Niech ewolucjoniści wyślą na dyskusje wreszcie jakiegoś przygotowanego człowieka, który zmiesza kreacjonistę z błotem (udowodni, że ten nie zna się na rzeczy i się myli)
Udowadniam ci, że pleciesz bzdury bez pokrycia, że kłamiesz i próbujesz wymóc na rozmówcach przyjęcie wygodnych tobie założeń, mimo że nie ma ku temu żadnych podstaw. Robisz sobie coś z tego? Bo jakoś nie zauważyłem


Pt kwi 20, 2018 16:31
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lut 21, 2011 22:52
Posty: 1331
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Grzegor napisał(a):
Ale nauka (naukowcy) wie to czego nie wie - czyli widomo jaki jest zakres stosowanie danej teorii

Nauka nie ma bladego pojęcia czego jeszcze nie wie, bo każda odpowiedź rodzi pięć nowych pytań.
Grzegor napisał(a):
żadna z wielkich teorii począwszy od teorii newtona (która była pierwszą teorią nauk empirycznych) nie okazała się błędna

A Teoria Wielkiego Wybuchu, czy Teoria Ewolucji - czy te też zaliczysz do pewnych, potwierdzonych, bezbłędnych, prawdziwych itd.?

Grzegor napisał(a):
fałsz jest wiele przykładów obserwacji empirycznych, które wykraczają poza obowiązujący paradygmat i które są powszechnie przez naukowców przyjmowane. Na przykład obserwacje wskazujące na istnienie ciemnej energii lub materii

Nie mówię o wykraczających a o zaprzeczających.

Alugard napisał(a):
nie, nie podałeś i wciąż tego nie robisz. Trzeba ci jak dziecku tłumaczyć, że źródło to treść ich pracy naukowej (jeżeli jakakolwiek się ukazała bo ja żadnej nie znalazłem)?

Jeszcze trzeba Googla uczyć...
https://en.wikipedia.org/wiki/RATE_project
Na dole są przypisy

Alugard napisał(a):
I dlatego dla mnie też ma być niewiarygodna? Klękam przed pępkiem świata.

Dziękuję - nie trzeba.
Będę szczęśliwy, jak zaczniesz myśleć samodzielnie
Alugard napisał(a):
akurat o pokrewieństwie człowieka z innymi organizmami wie dość

DNA jest na etapie rozgryzania. Nie otwieraj jeszcze szampana.
Alugard napisał(a):
Ktoś tu chyba nie bardzo wie czym się zajmują nauki ścisłe.

Pisałem o tzw. Wielkich Teoriach
Alugard napisał(a):
Udowadniam ci, że pleciesz bzdury bez pokrycia

A niby w jaki sposób, skoro praktycznie nie odnosisz się merytorycznie do zarzutów?


Pt kwi 20, 2018 21:18
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 10439
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Qwerty2011 napisał(a):
Jeszcze trzeba Googla uczyć...
https://en.wikipedia.org/wiki/RATE_project
Na dole są przypisy


Widzę dwie możliwości: albo znasz link do tej pracy, ale nie podajesz go z czystej złośliwosci, albo nie masz pojęcia gdzie takowy znaleźć i próbujesz od tego odwrócić uwagę głupkowatymi tekstami.

_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.


Pt kwi 20, 2018 21:42
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt wrz 29, 2006 7:09
Posty: 215
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Qwerty2011 napisał(a):
A Teoria Wielkiego Wybuchu, czy Teoria Ewolucji - czy te też zaliczysz do pewnych, potwierdzonych, bezbłędnych, prawdziwych itd.?
Tak
Qwerty2011 napisał(a):
Nie mówię o wykraczających a o zaprzeczających.
Co to są zaprzeczające. Może jakiś przykład


So kwi 21, 2018 9:18
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn lut 21, 2011 22:52
Posty: 1331
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
JedenPost napisał(a):
Widzę dwie możliwości: albo znasz link do tej pracy, ale nie podajesz go z czystej złośliwosci, albo nie masz pojęcia gdzie takowy znaleźć i próbujesz od tego odwrócić uwagę głupkowatymi tekstami.
:?:
Niech zgadnę: nie chciało Ci się kliknąć ze trzy razy?

Grzegor
Masz jakąś machinę czasu?

Jak to mówią: "Pycha kroczy przed upadkiem". Nie wiadomo, co było 100 lat temu, ale wiadomo, co było 5 miliardów lat temu...
A słowem "wiadomo" można wymachiwać nonszalancko dlatego, że za nic nie da się tego sprawdzić.

I tak weekendowo zagadnę: Gdyby takie jakie Licho przyszło i powiedziało: "Załóż się ze mną. Przeniosę cię w czasie. Jeśli teoria, w którą wierzysz jest błędna - w tej chwili stracisz życie".

Jestem ciekaw ile z tej "pewności" natychmiast uleciałoby w niebyt...


So kwi 21, 2018 12:01
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17
Posty: 10439
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Qwerty2011 napisał(a):
JedenPost napisał(a):
Widzę dwie możliwości: albo znasz link do tej pracy, ale nie podajesz go z czystej złośliwosci, albo nie masz pojęcia gdzie takowy znaleźć i próbujesz od tego odwrócić uwagę głupkowatymi tekstami.
:?:
Niech zgadnę: nie chciało Ci się kliknąć ze trzy razy?


Który powód jest prawdziwy?

_________________
Lubię Starego czasem, to też sprawia
że się wystrzegam otwartej z nim wojny
Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny
Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.


So kwi 21, 2018 12:10
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn sty 08, 2018 21:10
Posty: 141
Post Re: Czy dinozaury wyginęły przed stworzeniem człowieka?
Cytuj:
DNA jest na etapie rozgryzania. Nie otwieraj jeszcze szampana.
xD nie to, żebyś mógł sobie sprawdzić czy na pewno jesteś ojcem dzieci, które urodziła twoja partnerka. Oczywiście na świniach, szczurach i myszach eksperymentuje się wcale nie dlatego, że są z człowiekiem wystarczająco blisko spokrewnione :D Na prawdę mocno sugeruję teleportację z powrotem do XXI wieku. Otarłeś się o niego gdy robiłeś kopiujwklejki o RATE.
Ah no tak, kreacjoniści muszą udawać, że DNA albo wcale nie istnieje, albo zostało odkryte w ostatni czwartek i tak na prawdę nikt nie wie do czego służy.

Cytuj:
A Teoria Wielkiego Wybuchu, czy Teoria Ewolucji - czy te też zaliczysz do pewnych, potwierdzonych, bezbłędnych, prawdziwych itd.?
Obie są niezbicie udowodnione, o czym Qwerty by wiedział, gdyby słuchał na biologii i fizyce w szkole średniej. Albo gdyby w ogóle ogarniał podstawy tematów na które zabiera głos. Pierwsza dzięki takiemu panu co się nazywał Hubble i odkrył redshift, może słyszałeś nazwisko, bo taki duży teleskop nazwany od jego nazwiska krąży nad ziemią. Istnienie kodu genetycznego i jego mutacja niezbicie dowodzi słuszności TE. Ale o takich rzeczach Qwerty albo nie słyszał, albo udaje, że nie jest w stanie przeprowadzić tak prostego rozumowania i wyciągnąć odpowiednich wniosków.
Cytuj:
A niby w jaki sposób, skoro praktycznie nie odnosisz się merytorycznie do zarzutów?
Jakich zarzutów? Ciągle obracamy się wokół tego, że nie podoba ci się ewolucja ani metody datowania skał.


So kwi 21, 2018 12:54
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 181 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL