Chińczycy na pewnym etapie, mimo, że jakby chcieli to by pół świata pobili.

Organizmy podobne do ziemskich raczej tylko ma planetach podobnych do Ziemii, ale czy muszą być podobne? Nie wykluczysz powstania samoświadomych form w innych warunkach, podstawa to źródło energii.

Brawo, koszty- a podbicie lub kolonizowanie zamieszkałej przez nieprzewidywalne istoty posiadające broń planety ma być opłacalne?
Kosmici mogli zobaczyć co tu się wyprawia i pospiesznie się wycofać

Wątpię.




Jeżeli stawiasz hipotezę, że samoświadome formy życia, mogą powstać w innych niż panujące na Ziemi warunkach, to przedstaw te warunki, opisz gdzie to życie może jeszcze powstać.




To ty myślisz że kosmici wydadzą przeogromną ilość kasy, na to żeby zbudować statek kosmiczny którym do nas przylecą, jak również sam lot będzie trwał wiele dziesiątek czy setek lat, więc to też będzie czym uciążliwym, i dopiero po tym jak kosmici znajdą się na Ziemskiej orbicie, zaczną się zastanawiać co dalej? to my ludzie też tak robimy? dopiero jak Księżycowy lądownik, wraz z ludźmi, osiadł na powierzchni Księżyca, to dopiero wtedy zaczęto się zastanawiać co dalej? przecież gdyby to tak działało, to ci astronauci by z tego lądownika nigdy nie wyszli, w końcu by musieli mieś skafandry kosmiczne, a o tym przecież nikt wcześniej nie pomyślał
Trzeba wspomnieć o tym, że ewentualni kosmici wyprzedzają nas technologicznie o tysiące lat, albo i więcej, w tej sytuacji nie będzie problemu stworzyć jakiś zabójczy wirus(taka ebola połączona z grypą) który wybije 90% ludzkiej populacji, a reszta ludzi która pozostanie będzie całkowicie niegroźna.

Oczywiście w filmach o inwazji kosmitów, wygląda to inaczej, no ale życie to nie jest film.

Wybacz, ale to Ty insynuowałeś, że inne cywilizacje muszą dążyć do podboju i kolonizacji...
Mogą mieć zupełnie inne priorytety, moralność, potrzeby...

Co do innych warunków, to oczywiście możemy tylko spekulować, ale sądzę, że oceany metanu mogą być niezłą miejscówką.

Wszystkie cywilizacje które powstały na Ziemi, miałby swoje religie swoją moralność, swoje potrzeby, i to wszystko było z grubsza podobne, a wiesz dlaczego było podobne, bo ludzie są do siebie podobni, a są podobni do siebie ponieważ na drodze ewolucji te wspólne ich cechy się wykształciły, chyba nie musze tego tłumaczyć, że jakby za jakiś czas ludzkość wyginęła, i na drodze ewolucji na Ziemi z jakiegoś gatunku małpy, powstanie jakaś nowa cywilizacja, której członkowie będą samo świadomi, to tak samo będą się zastanawiać skąd te pioruny się biorą, i tak samo wymyślą że ktoś tymi piorunami z nad chmur rzuca, i tak samo powstanie koncepcja Boga, i moralność jako coś przydatnego, również powstanie, można powiedzieć że oni przejdą taka samą drogę jak przeszli ludzie, i ewentualnie kosmici na innych planetach, również przeszli taką samą dorge jak ludzie.

No chyba że według ciebie, może powstać cywilizacja bez żadnej moralności, bez żadnej religii, której obywatele bez żadnych oporów mordują się na wzajem, i taka cywilizacja rozwinęła się do tego stopnia, że jest w stanie do podróży miedzy gwiezdnych.




To tylko teoria, nie ma żadnej gwarancji że w takich warunkach, życie może powstać.

A po co by przyleciał? A zostałby choćby po to, aby uzupełnić zapasy. A nie zostałby ten, to zostałby następny.



Dla cywilizacji na tyle zaawansowanej, aby dokonać podróży międzygwiezdnej, te różnice nie mają znaczenia. W końcu już dawno skolonizowali swój układ planetarny i wiedza jak radzić sobie na planetach, które nie do końca im pasują.





Gdyby kosmici gdzieś tam istnieli, to by istnieli i gdzie indziej. Nawet przy dużych odleglościach miedzy cywilizacjami, któraś w końcu skolonizowałaby całą Galaktykę.



Gdyby kosmici nie byli ciekawscy i ekspansywni toby nigdy żadnej cywilizacji nie zbudowali. Behawioralnie nie mogą się zbyt wiele różnić od Ziemian.



Na poziomie komórkowym biochemicznym , to akurat będą bardzo do nas podobni. Tak samo na poziomie społecznym, moralnym i behawioralnym. Największe różnice będą za to na szczeblach pośrednich - fizjologiczne i anatomiczne

Nawet jeżeli trafi się jakaś cywilizacja kontemplacyjna niezainteresowana ekspansją, to wcześniej czy później upadnie, a w galaktyce rozprzestrzenią się cywilizacje ekspansywne.



Jak napisał robek - życie tak. Ale nie życie inteligentne i cywilizowane. Te może wyrosnąć jedynie na znacznie bardziej wydajnych źródłach energii. Najpewniej słonecznej. Ale np promieniowanie jonizujące też mogłoby teoretycznie być.



Dlatego, że ziemska cywilizacja nie osiągnęła jeszcze odpowiedniego poziomu technologicznego i ekonomicznego.



Zaawansowana cywilizacja zdolna do podróży międzygwiezdnych jest całkowicie pokojowa i nieagresywna. Dominującą strategią w Galaktyce jest Strategia LU. Galaktykę odziedziczą cisi.

Rozwój techniczny nie zawsze idzie w parze z rozwojem duchowym.

Pilaster, skoro uważamy się za istoty cywilizowane, ale o za niskim stopniu rozwoju do ekspansji to takich cywilizacji może być sporo, tylko przez odległości nie możemy mieć o sobie wiedzy.

Skąd założenie, że inteligentne życie musi być podobne do nas?

Jeśli jest pokojowa i nieagresywna, to nie ma szans na przetrwanie, bo agresywna cywilizacja ją podbije.





Bo nie ma alternatywy.

Dlatego, że Ty jej nie dostrzegasz? Alternatyw może być całkiem sporo, to tak samo jak gdy ktoś się upiera, że suma kątów w trójkącie musi wynosić 180 stopni i że niby alternatywy nie ma

A ty widzisz gdzieś alternatywę? znasz kosmitów zbudowanych z metanu? tutaj "pilaster" mówi że może być życie które pozyskuje energie z promieniowania jonizującego, no ale takie promieniowanie jest radioaktywne, więc również nie widzę nie wiem, jak takie życie by miało wyglądać.

Przeciwnie. Zawsze. Jeżeli nie idzie, to taka zdemoralizowana cywilizacja niszczy szybko sama siebie.



Cywilizacja agresywna zniszczy sama siebie, zanim będzie miała szansę kogokolwiek podbić.



Poniekąd. Macierz Hammersteina jest atraktorem, to znaczy, że rozwiązania zbiegają się do określonego punktu (strategii LU "Cichych") niezależnie od warunków początkowych.

Cywilizacje kosmiczne dzielą się na pokojowe, "ewangeliczne", nadstawiające drugi policzek, oraz na wymarłe.



Nie mogłoby być oparte o znaną "węglowo - wodną" biochemię (a inna nie jest raczej możliwa). Ale termodynamicznie taka możliwość jest.

A ludzka cywilizacja jest agresywna?




Życie oparte na krzemie, chyba może zaistnieć?

Tak, bo obca cywilizacja wyposażona w jakieś "nadświetlne napędy" (Einstein się w gronie przewraca) na pewno wystraszyłaby się planety, która nawet własnego jedynego satelity nie skolonizowała, a jedynie dopiero go jakoś tam bada i z rzadka odwiedza...
To trochę nie tak.

Poziom głupoty i absurdu może być tak dziwaczny, że bardzo rozwinięta cywilizacja woli się w to nie pakować.
Tak samo jak cywilizowani ludzie omijają tą słynną wyspę agresywnych ludożerców- niby możemy ich pokonać, ale jakoś nikt nie ma ochoty na przeprawę z nimi, bo to się po prostu nie opłaca...

Posiadanie nadświetlengo napędu, pozwalałoby w ciagu kilku milonów lat skolonizować cały wszechświat(w ciągu kilku chwil można polecieć do galaktyk oddalonych od kilka miliardów lat świetlnych)a skoro tych cywilizacji powinno być tysiące, a pierwsze z tych cywilizacji mogły się pojawić już 10 miliardów lat temu, to przecież w tej sytuacji ci kosmici powinni być praktycznie wszędzie, a jakoś nigdzie ich nie widać.
No i najpierw trzeba udowodnić, że taki nadświetlny napęd można w ogóle zbudować.



Omijają tą wyspę, bo ktoś tam kiedyś był, i został przez tych ludożerców zaatakowany, zjedzony i jakoś nie moge sobie wyobraźic analogocznej sytuacji odnosnie kosmitów, kto byłby w stanie ich zatakować, i niby czym?
I dziś to sie nie opłaca, więc nikt ich nie atakuje, ale jak zacznie się opłacać, to skończą tak jak indianie w ameryce północnej.