Nie, jak jest dobra atmosfera, to czas płynie szybciej.

feelek



Nawet humaniści o tym wiedzą.

Genialne.

Widać, że nie kumasz o co chodzi. Pojęcie „c”, a pojęcie „prędkość światła” to jednak coś innego. Owszem – światło w próżni porusza się z prędkością c. I w ogóle wszystko co jest niemasywne i nieoddziałujące z niczym, porusza się z prędkością c. Określenie „prędkość światła” jest zatem trochę mylące, bo „c” to nie jest cecha światła, ale cecha Wszechświata, czasoprzestrzeni.

Kiedy światło spowalnia w materiale (z powodu oddziaływania elektromagnetycznego z elektronami), wówczas prędkość światła w tym ośrodku jest mniejsza. Sposób, w jaki światło spowalnia w szkle to już cecha światła (np. różne częstotliwości różnie spowalniają). Ale wartość „c” pozostaje taka sama. Zatem szkło nie zmienia wartości „c” i jego obecność nie powoduje dylatacji czasu czy długości.

Oczywiście jest to kłamstwo. Krąży na tym świecie setki, jeśli nie tysiące bzdur sprzecznych z chrześcijańską wizją świata (astrologia, teorie spiskowe, sekciarskie koncepcje) i jakoś nikt poważny nie uważa ich za „ustalenia naukowców”.
Proszę zatem przedstawić lepszy model Kosmosu, który tłumaczy wszystkie znane nam obserwacje astronomiczne.
Proszę zatem przedstawić lepszą teorię wyjaśniającą obecność tych samych sekwencji retrowirusowych u ludzi i innych małp.
No to jest akurat teoria zgodna z biblijnym obrazem świata. Problematyczne są inne teorie.
Proszę zatem przestawić alternatywną dla STW teorię wyjaśniającą elektromagnetyzm.
Ale stałość prędkości światła w zależności od układu odniesienia niekoniecznie musi się kłócić z jakąś szerszą teorią, która by wskazywała, że prędkość światła jest jednak lokalną cechą czasoprzestrzeni.
Proszę zatem o alternatywne wyjaśnienie chemii.

Jest zupełnie odwrotnie. Tylko subiektywne wrażenia poszczególnych osób mają znaczenie.
Jak ten czas szybko płynie, powiedział chłopak dziewczynie.


W jakim tempie?

Dlaczego tak uparłeś się wykoleić wątek?
W takim tempie, że prędkość c mierzona przy pomocy tego zegara wynosi tyle samo ile w innych układach odniesienia.

feelek



Dziękuję.

zefciu



Jest to takie naciągane. Wręcz humorystyczne.
Szkło nie zmienia prędkości światła, ponieważ musiałoby zajść zjawisko dylatacji.
Ale jak może ono zaistnieć w nieruchomym szkle?
To przyjmuje się, że światło porusza się znacznie wolniej, lecz zachowuje c.
Nawet świat duchowy ma swoje prawa, lecz fizyka jest sprzeczna wewnętrznie.
Gdyby takie rewelacje ogłosił któryś z uczestników tego portalu to huragan śmiechu trwałby tydzień.
Kiedy jednak uczeni i badacze wysnują taką bzdurę, to nabiera to cech prawdy objawionej, z która się nie polemizuje dla własnego dobra.
Światło jest szybkie i powolne zarazem.



A czy wszystkie obserwacje astronomiczne są zgodne z Teorią Heliocentryczną?

zefciu



Widziałem na nim lekką plamę, która wyznacza kształt ciała na nim leżącego.
A odważył się ktoś przeprowadzić pełne badanie DNA Cudu Eucharystycznego?
Będzie to możliwe dopiero po odnowieniu Kościoła, obecnie nie.

Przecież tłumaczyłem. Czym innym jest prędkość jaką ma światło, a czym innym jest c. Światło ma prędkość c w próżni. Natomiast w niektórych ośrodkach ma prędkość mniejszą od c. Dylatacja czasu związana jest z wartością c, a nie z prędkością, jaką ma światło.
Proszę tę sprzeczność wykazać.
Nie. Światło w jednych ośrodkach porusza się szybciej, a w innych wolniej. Nie ma tutaj sprzeczności.
Aha. Zatem demony mają władzę nad DNA ludzi.
Oczywiście nie. Ale kto dzisiaj uznaje Teorię Heliocentryczną?
To czemu się wypowiadasz, jak nie wiesz?

zefciu



Einstein w STW strasznie namieszał, lecz zostało to przyjęte za prawdę.
Ludzie jednak posiadają ogromną wiarę i przekonanie do tej teorii.

[quote]To czemu się wypowiadasz, jak nie wiesz?[quote]

Mam za to to doświadczenie, którego brakuje wielu osobom prowadzący dysputy.
Wiem, że do przeprowadzania wszelkich doświadczeń chemicznych potrzebne są nie zanieczyszczone próbki oraz odczynniki chemiczne.
Nawet minimalne ilości zanieczyszczeń zmieniają wynik reakcji i pomiarów.
Kiedyś to nawet w szkołach podstawowych wykonywaliśmy eksperymenty z chemii i fizyki.

To czym jest upływ czasu?


To z jaką prędkością płynie czas?

bramin

[quote]Przeniosłem posty o całunie do wątku "całun turyński".
Więcej nie będę przypominał o pisaniu na temat.[quote]

A gdyby Pan natrafił tam na posty o drugim postulacie STW, to prosiłbym o przeniesienie ich do tego wątku.

Na czym polegało to namieszanie? Ciągle powtarzasz, że w STW jest coś „namieszane”, że jest coś sprzecznego, ale nie potrafisz tego uzasadnić. I tak od kilku lat.
Jest to z pewnością związane z faktem, że od ponad stu lat nie przeprowadzono ani jednego doświadczenia, które by chociaż sugerowało jej niepoprawność.
Nikogo nie obchodzą Twoje przechwałki. Albo masz coś do powiedzenia, albo nie masz.
1 s/s. Jakiej odpowiedzi oczekujesz?