Dobrze. Kościół Katolicki to miejsce gdzie nie rządzi lobby homoseksualne. To miejsce gdzie jest wielu homoseksualistów i gdzie lobby homoseksualne ma znaczne wpływy. Teraz dobrze?
Gdybyś chciał wyciągać kary to zacytuję Ci słowa przedstawicieli samego Kościoła:
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... /wllqc.amp
https://tygodnik.tvp.pl/39218021/ameryk ... alne-lobby
Przy obronie próbie obrony Kościoła w sprawach o pedofilię często oskarża się o to homoseksualne lobby wewnątrz. I jest w tym ziarno prawdy bo homoseksualiści i pedofile kryją się na wzajem.
Dlaczego jest ich tak dużo w Kościele? Bo kryją się ze swoimi upodobaniami za celibatem.

Oczywiście nadal nie wiemy w jaki sposób kryją? Nie podani przykładu rzeczywistego krycia pedofilii. Czyli przykładu gdzie dana osoba wie o procederze a mimo to daje przestępcy np. fałszywe alibi

I To są święte słowa, nareszcie napisałeś autentyczna prawdę o powiązaniach wszelkich homoseksualistów i pedofili.

Jestem z Ciebie nawet dumny!!!

Nie chcę robić tu OT ale są na to wyroki sądów. Krycie pedofilii w Kościele Katolickim polega na przenoszeniu księży. Parafii na parafie kiedy pojawia się oskarzenia oraz na wmawianiu rodziców i ofiar żeby nie zgłaszali sprawy poprzez wymuszanie przysięgi na Biblię.
Tu masz przykład z Polski (zamieszany biskup Czaja ale skazany jego urzędnik):https://oko.press/oko-press-sad-skazal-ksiedza-za-tuszowanie-pedofili/
Tu skazany biskup z USA: https://www.nytimes.com/2012/09/07/us/k ... riest.html


Ziarno prawdy. Ziarno polega na tym że w Kościele Katolickim obie grupy są traktowane podobnie. Zarowno homoseksualiści jak i pedofile trafiają tam żeby uniknąć pytań "dlaczego nie masz żony". I jedni i drudzy zostaną napiętnowani jeśli prawda się wyda. Mają na siebie haki podobnie jak SB miało na nich haki. W ten sam układ mogą być zaangażowani także mężczyźni heteroseksualni jak ten dominikanin z Wrocławia więc nie tyle chodzi tu o coś co łączy homoseksualizm z pedofilia co o ludzi mających coś do ukrycia.

Zasadnicza różnica polega na tym że homoseksualizm praktykowany w normalnym świecie czyli świadoma decyzja dwóch dorosłych ludzi nie krzywdzi nikogo. (W przeciwieństwie do gwałtów na seminarzystów czy wymuszaniu stosunków dzięki hierarchicznej strukturze władzy). Jeśli homoseksualiści nie będą się musieli kryć to nie będzie na nich haka. W pedofilii natomiast nie można mówić o świadomej decyzji drugiej strony bo wykorzystywana jest naiwność i niewiedza dzieci oraz autorytet starszego ( w KK dodatkowo autorytet "świętości").

Gdyby tak było, to nie byłoby osób które doświadczyły zmiany. Tym "argumentem" jest Boża miłość. Oczywiście jeśli ktoś jej nie przyjmie, to żadna zmiana nie jest możliwa.

Kobiety ani Hitlerowi, ani Stalinowi, ba Stalinowi nawet jego własne dzieci, ni grama nie zmniejszyły ich okrucieństwo.



Dramatem jest postrzeganie jakichś ledwo widocznych marginalnych zachowań jako dominujące w społeczności ludzkiej.


Jest Ktoś, kto jeszcze może wszystko zmienić, nawet wyciszyć lęki i ukazać, że ludzie homo to nie potwór z Loch Ness...celnicy i nierządnice wyprzedzą was do raju.

Przykładem pozytywnej zmiany jest Św. Paweł. Człowiek bez pomocy wiary i Boga, nie jest w stanie pokonać wynaturzenia, bo jest ono zbyt silnie zakorzenione w jego Egoizmie. Walka z Egoizmem w pojedynkę, to tak jak wyciąganie się Barona Münchhausena za włosy z wody, aby nie utonąć. Nie można zwyciężyć z własnym Egoizmem przy pomocy tegoż Egoizmu! taka funkcje może spełnić jedynie Miłość Boga do człowieka, jej absolutna życzliwość!

Nie, nie całkiem dobrze.

Nie jestem naiwny i nie chcę upiększać rzeczywistości. Wiem, ze są homoseksualiści wśród księży i zakonników ale nie wiem ilu ich jest, wiec twierdzenie, ze jest ich wielu i tworzą w całym Kościele, na szczycie władzy, jakieś bardzo wpływowe lobby jest nadużyciem.
Jakieś lobby są na pewno, casus: seminarium diecezji sosnowieckiej (rozwiązane po jakimś czasie) i wicerektor tegoż seminarium biegający po gejowskich lokalach.

Byłem parę lat w Polsce, byłem tez w innych krajach. Spotkałem sie z sytuacjami, ze mówiono iż ten czy ów ksiądz jest homo, były tez przypadki, ze ksiądz nie kryl sie ze swoimi skłonnościami, w jednym kraju o pewnym biskupie mówiono ze jest gejem.
Podsumowując: znam niektóre przypadki ale nie wiem jaki procent księży jest homo. Nie ma wiarygodnych statystyk, są dane szacunkowe.
Jak masz statystyki to je podaj.

Tak, w Polsce dzięki temu, że PIS na to nie pozwala to jeszcze nie ma dramatu. W USA już się wprowadza zmiany w leksyce właśnie z tego powodu. Znam rodziny w Polsce, które już się zadeklarowały, że gdyby w Polsce doszło do czegoś takiego, to dzieci są gotowe iść do więzienia, ale nigdy nie przestaną używać publicznie pojęć Ojciec i Matka, bo to dla nich jest okazywanie najwyższego szacunku swoim rodzicom. Będzie problem jeżeli taka ustawa wyjdzie, ponieważ, trzeba będzie skorygować wszystkie wypowiedzi Jezusa, bo bardzo często używał słów Ojciec i Matka. Szczególnie gdy umierał na krzyżu, nawet za tych homoseksualistów i lesbijki i głośno krzyczał - Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią! - jak to pasuje do dzisiejszej sytuacji, oj nie wiedza co czynią. Już sobie wyobrażam zmianę w tekście - Rodzicu nr 1, przebacz im, bo nie wiedzą co czynią, ponieważ nie jestem pewien co wymyślą, to może Rodzicu nr 2, przebacz im..., trudno przewidzieć, kto będzie rodzicem 1, a kto 2?

Senat USA chce zabronić używania takich slow jak tata i mama, chłopiec i dziewczynka itd, to cała lista i ku temu idzie i to ma być ten margines? Toż to rewolucja w używaniu słownictwa.

Nie zrozumiałem z tymi celnikami i nierządnicami, kogo mają wyprzedzić, wyrwałeś słowa Jezusa z kontekstu!

(Mt 21,28-32)
"Jezus powiedział do arcykapłanów i starszych ludu: Co myślicie? Pewien człowiek miał dwóch synów. Zwrócił się do pierwszego i rzekł: Dziecko, idź dzisiaj i pracuj w winnicy! Ten odpowiedział: Idę, panie!, lecz nie poszedł. Zwrócił się do drugiego i to samo powiedział. Ten odparł: Nie chcę. Później jednak opamiętał się i poszedł. Któryż z tych dwóch spełnił wolę ojca? Mówią Mu: Ten drugi. Wtedy Jezus rzekł do nich: Zaprawdę, powiadam wam: Celnicy i nierządnice wchodzą przed wami do królestwa niebieskiego. Przyszedł bowiem do was Jan drogą sprawiedliwości, a wyście mu nie uwierzyli. Celnicy zaś i nierządnice uwierzyli mu. Wy patrzyliście na to, ale nawet później nie opamiętaliście się, żeby mu uwierzyć".

Tam jest warunek Jezusa do spełnienia, kto go nie spełnia, ten będzie w drodze do nieba wyprzedzony przez celników i nierządnice. Uwierzyć tzn nawrócić się, jeżeli homoseksualista się nawróci, to mu to nie grozi, bo zdejmie z siebie ten grzech. Trzeba się opamiętać jak mówi Jezus!

Bramin czy zgodzisz się z tezą że w konserwatywnych kręgach dla homoseksualisty czysto jedynym wyjściem jest wstąpienie do zakonu/seminarium?

Patologia w kościele, nie odbiega niczym od patologii w społeczeństwie i jest wynikiem tego co dzieje się w całym społeczeństwie i bzdurą jest dzielenie homoseksualistów na dobrych i złych, dobrzy to ci w społeczeństwie, którzy jakoby podejmują decyzję z własnej woli, a ci z seminariów, to ci źli.




Po co iść do seminarium, to już jest zagrożenie. Będziemy mieli coraz większy wysyp homoseksualistów w społeczeństwie gdyż, są preferowani już na różnego rodzaju intratne stanowiska, a to bardzo silna motywacja. Tak jak pozycja księdza przez setki lat była nobilitująca w społeczeństwie, a teraz pozycja księdza to już w granicy ryzyka, szykany, utrata zdrowia, a nawet życia, jak donoszą media.

Pozycja członka LGBT powoli nabiera podobnego odcienia, gdyż w wielu krajach jest specjalnie chroniona przez prawo. Setki lat ukrywali się w społeczeństwie, tak teraz wahadło przechyla się w drugą skrajność. I to są fakty.

Statystyki to zna jedynie Bóg. Przy czym w książce "Chodzi mi tylko o prawdę", wywiad T. Terlikowskiego z ks Isakowiczem Żaleskim, padają stwierdzenia, że ten problem tyczy 40% polskich duchownych.

To ciekawe, że bramin reaguje na oszczerstwa pod adresem KK i każe je odwoływać pod groźbą ostrzeżenia, ale pomija kłamstwa i insynuacje Dowiara:




To tylko najświeższe przykłady. Cała obecność Dowiara w tym wątku opiera się na rzucaniu wyssanymi z palca teoriami i zlewaniu użytkowników, którzy je kwestionują czy domagają się wyjaśnień i źródeł jego rewelacji.

Ja bym nie dzielił w ogóle ludzi na dobrych i złych. To jak potoczy się nasza historia zależy od wielu czynników zewnętrznych i w zależności od sytuacji i środowiska ten sam człowiek może postąpić zupełnie inaczej. Słyszałeś o eksperymencie Milgrama?
Badacz chciał początkowo sprawdzić czy Niemcy są szczególnie podatni na wpływ autorytetów i czy pod ich wpływem będą skłonni do niemoralnych zachowań. Przy czym zanim pojechał do Niemiec przyprowadził badanie na Amerykanach... i wyniki były szokujące. Wniosek z tego badania jak i innych jest taki, że określone środowisko może mieć olbrzymi wpływ na nasze zachowanie. Moja teza jest taka że zamknięte środowisko w KK z określana hierarchią autorytetami i nastawianiem na rozwiązywanie spraw wewnątrz jest idealnym środowiskiem do nadużyć.

Nie dzielić na ludzi dobrych czy złych, to tak jak uznać, że działania pedofila to, ani nic złego, ani nic dobrego, relatywizm czystej wody! Hulaj dusza Piekła nie ma! Z jednym się zgodzę, że plankton społeczny, nie jest ani dobry, ani zły. Nie ma świadomości co dobre, ani co złe, żyje tylko tak jak zarządzi nimi dobro, albo zło, wychodzi z tego niezła miotanina. Są ludzie jednoznacznie dobrzy, albo źli i tylko Ci posiadają świadomość dobra, albo zła. Relatywizm, to albo głupota, albo zamaskowane zło. Dobro nigdy nie jest relatywne.

Co do badań to jestem sceptycznie nastawiony, bo badania można sobie kupić i ich interpretację na zamówienie, tak robią duże bogate korporacje i nie od dziś o tym wiadomo, a także partie polityczne, szczególnie przed wyborami.

Jeżeli korporacja chce sprzedać duże ilości makaronu, to wspomaga ruch Boga Makarona i Durszlaka i tak się dzieje ze wszystkimi ruchami, czy mniejszościami, które ciągle płaczą z powodu braku pieniędzy. W zamian za to te mniejszości wykonują różne mniej lub bardziej dyskretne usługi na rzecz tego kto płaci, a zamówienia są składane najlepiej przez sieć różnego rodzaju pośredników w długim łańcuszku, aby nie było widać tego kto płaci. Dlatego mało co wierzę w badania socjologiczne. W statystykę tak, chociaż i ona może być naginana. Ankiety socjologiczne można tak sprokurować, że pytania same narzucają (sugerują) odpowiedzi respondentom. CBDO