Przykład św.Pawła pokazuje, że spotkanie z Chrystusem uzdalnia do zerwania z tradycją i chęcią obrony za wszelką cenę nauk własnej denominacji.Z drugiej strony powoduje, że z miłosierdziem patrzysz na innych ludzi i nie masz ochoty wciskać im niczego na siłę, ale jedynie dzielić się z nimi tym, co przynosi prawdziwą wolność i usuwa lęk.

Z biologicznego punktu widzenia wydawało mi się, że wolność i brak lęku mogą przynosić pewne substancje psychoaktywne, nie będę ich wymieniał, pewnie forumowicze wiedzą, co mam na myśli. A Ty twierdzisz, że co takiego może przynieść prawdziwą wolność i usunięcie lęku?

Jak wiemy obraz świata religijny i naukowy w przeszłości dużo bardziej się rozjeżdżał, piszę tu konkretnie o ewolucji. Teraz jest inaczej. Wydaje mi się że Kościół teraz bierze pod uwagę świat naukowy w formowaniu niektórych nauk, a raczej ich precyzowaniu. Dla mnie osobiście, z wyboru, nie istnieje wiara bez nauki. Dlaczego? Bo uważam że Bóg mówi także przez naukę. I to nie może być niespójne. JAk z homoseksualizmem. Nauka swoje, katolicy swoje. Dla mnie jest jasne i nie uważam że to herezja uznając wyniki nauki, że homoseksualizm jest kształtuje się w większości w okresie prenatalnym. Dlatego nie mogę nazwać tego człowieka chorym czy innym -YM. Kościół bierze to pod uwagę i zabrania mówić o tym jakk o chorobie, nie wartościuje także czy to jest dobre czy złe. Ja więc, bez nauki, wierzyć nie zamierzam.

A jak postrzegasz człowieka z perspektywy naukowej? Czy jego osobowość to nie jest przede wszystkim mózg, który funkcjonuje na zasadzie procesów fizykochemicznych o charakterze deterministycznym, jak swoisty mechanizm? Czy w związku z tym człowiek może być z perspektywy naukowej jeszcze w ogóle osobą?

Az dziwne ze w tym watku jeszcze nie zauwazylem do odwolania sie do fantastycznej encykliki Sw, Jana Pawla II Wielkiego:
https://www.vatican.va/content/john-pau ... ratio.html
z niezapomnianym wstepem:
"Wiara i rozum (Fides et ratio) są jak dwa skrzydła, na których duch ludzki unosi się ku kontemplacji prawdy."

Wielcy ludzie zawsze zauwaza cos ciekawego np spostrzezenie Abpa Rysia:
"ze dzisiaj kazdy zna sie na wszystkim" w:
Wstęp Abp. Rysia | Wykład Mistrzowski prof. Meissnera | Łódź 2023 - YouTube

Oprocz profesora Meissnera ktory potrafi widziec granice.
"Fizyka i transcendencja" | Wykład Mistrzowski Prof. Meissnera | Łódź 2023 - YouTube

Zetknalem sie z refleksja jakiegos amerykanskiego biskupa, ktory widzi przyczyne tego ze Kosciol dzis nie przemawia do mlodych poniewaz czesto nie potrafi polaczyc wiary i rozumu. Odwoluje sie np do sceny Zwiastowania gdy Maria nie uwierzyla na slepo wyslancowi lecz zapytala - jakze sie to stanie skoro nie znam meza.
stad klopoty z polaczeniem np potopu i ewolucji.

Hej, mam prośbę 😇

Robię badania do magisterki i interesują mnie powiązania osobowości z religijnością i duchowością w świetle nowego i, jak mi się wydaje, naprawdę wartościowego modelu stylów wierzenia. Gdyby ktoś chciał zapoznać się z modelem zapraszam do artykułu ks. dr Piotra Szydłowskiego i prof. Jana Cieciucha.
Artykuł o modelu stylów wierzenia (niestety dostęp do pełnego artykułu jest płatny, jeśli nie macie dostępu do bibliotek od uczelni): https://doi.org/10.1558/jasr.25571

Was jednak chciałbym mocno prosić o wypełnienie badania. Trwa około 25 minut i jest dla mnie osobiście bardzo ważne i ciekawe. Szukam m.in. odpowiedzi na pytania: Jacy ludzie wierzą w Boga? Jak duchowość wpływa na zdrowie? Jak podejście do doktryny wiąże się z osobowością?

Już teraz bardzo dziękuję za pomoc! <3 Jeśli potrzeba Wam dodatkowej motywacji- szansa na bon do empiku na 50 zł za uważne przejście całości.

Link do badania:
https://forms.gle/HsjbgHbZUiQpezWs7

Dobrego dnia! ☀️

Swołocz
Tak, można to pogodzić.

Ponieważ wiara nie wchodzi w kompetencje nauki a nauka nie wchodzi w kompetencje wiary, jedno drugiemu nie przeczy.
Nauka opisuje zjawiska i bada je lecz bez wiary i wyobraźni nauka nie mogła by istnieć. Gdyby Einstein nie posiadał wiary i wyobraźni niczego by nie odkrył to intuicja podpowiedziała mu gdzie ma szukać odpowiedzi na swoje pytania.
Nauka podpowiada nam jak zbudowany jest świat, wyjaśnia nam jak i dlaczego wszystko funkcjonuje tak jak funkcjonuje, ale nauka nie zna jeszcze odpowiedzi na podstawowe pytanie, nauka wie mniej więcej jak powstał wszechświat ale nie wie dlaczego?
Pozostaje więc pole dla wiary która tłumaczy nam dlaczego powstał wszechświat, stworzył go Bóg, nauka nie może temu zaprzeczyć bo nie znajdzie żadnych dowodów na to że Boga nie ma.

Miłośćniewyklucza
Dobrze, skupmy się zatem na tym okrągłym białym wafelku z mąki. Powiedz mi dlaczego nauka nie wyjaśniła dlaczego jeden z tych wafelków w parafii Św. Jacka w Legnicy zabarwił się na czerwono i się nie psuje?
Nauka stwierdziła tylko że ta czerwona struktura na hostii
to tkanki mięśnia ludzkiego, ale dlaczego te tkanki nie obumierają dlaczego się nie psują tego już nauka nie wytłumaczyła ?
Albo odbicie na Całunie Turyńskim, dlaczego nauka dzisiaj nie może wykonać identycznego odbicia?

Proszę zauważyć że ci którzy mają w nickach górnolotne hasła, o miłości, tolerancji i inne bzdury. Nie mają problemu z szydzeniem z cudzych świętości. Hipokryzja wśród liberałów, stare, znałem


Bo racjonalista to jest obiektywny xdddd

Aha, czyli tolerancja dla swoich ale pogarda i nienawiść do innych. Rozumiem, tylko następnym razem nie płakusiajcie że gejuf bije prawica


Ten sam portal który zrobił z Bruno męczennika w imię nauki? xd (już abstrahując że nie ma dowodu iż w ogóle Giorgi został stracony) https://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2275

Tak bardzo wiarygodne źródło wiedzy. No ale od punktowania debilizmów na tej stronce, w Polskim Internecie był niejaki Pilaster. Nie będę mu odbierał zasług