[color=#80FFBF][quote="ga1robe"]


Powoływanie się na Imć Pana Wenancjusza świadczy o słabym Pańskim wyrobieniu na portalu Racjonalista.
Powyżej wymieniona osoba chyba nigdy nie zdobyła się na odwagę i zaprezentowała Swoje przemyślenia.
Z reguły oczekuje na opinie większości i dopiero akceptuje lub neguje nowy pogląd.
Nie mniej lubię Go ze względu na specyficzne poczucie humoru oraz dowcip.

Odnośnie Jego obrony przed Teorią Niebocentryczną, to nie zdążył jeszcze On się zorientować, że nie jest to Niebocentryzm wewnętrzny lecz zewnętrzny.

Jako podsumowanie muszę pochwalić portal Wiara, którego uczestnik podał poprawną odpowiedź na rozwiązanie problemu heliocentrycznego.

[quote="afilatelista"]

[Ja coś tam chyba jeszcze pamiętam, a jak nie to mam oprogramowanie. Co do poziomu to już w kilku wątkach udowodniłem że nie masz racji i to na poziomie licealnej fizyki. Słucham co tym razem wymyśliłeś. To czasem nawet zabawne.]

Cieszę się bardzo iżesz dysponuje Pan stosownym oprogramowaniem.
Może znajdzie się w nim informacja o funkcjach , które dla jednej wartości argumentu przyjmują dwie wartości funkcji.
Proszę nie uwzględniać statystycznych oraz rachunku prawdopodobieństwa.

Henryk ale co mam policzyć?

Nic nie liczyć, lecz wskazać wzór funkcji, która dla jednej wartości argumentu posiada dwie wartości funkcji.
Jak się ostatnio dowiedziałem, iż taką cechą charakteryzują się funkcje cyklometryczne arc sinx oraz arccosx.
Inni znawcy tematy uważają jednak, iż nie są one funkcjami w sensie matematycznym.

Piszesz jakieś dziwne rzeczy. I jak to się ma do teorii heliocentrycznej?

Nie rozumiem, komu może przeszkadzać teoria heliocentryczna, nie tylko jest prawdą, ale przypomina o teocentryzmie zamiast antropocentryzmnie czy egoizmie.
Słyszałem też takich co mówili że skoro ruch jest względny to nie odróżnimy geocentryzmu od heliocentryzmu, tylko oni nie odróżniali ruchu w układzie inercjalnym od nieinercjalnego.

W Teorii Heliocentrycznej istnieje sporo zjawisk niezgodnych z tą teorią.
Ciągle pojawiają sie nowe, które powinny zostać opisane i ujawnione.
Tak dziwnie się składa iżesz nowa teoria zwana Niebocentryzmem pozbawiona jest tych ułomności.

Twierdzisz że żyjemy wewnątrz kuli ziemskiej?

Skądże !
Niebocentryzm wewnętrzny czyli taki, w którym żyjemy wewnątrz Ziemi jest bardzo piękny i porywający.
Niestety jego strona astronomiczna oraz fizyczna wymaga ogromnych ustępstw intelektualnych dla jego zaakceptowania.
W najlepszym razie trzeba by mocno zniekształcić prawa opisujące ruch światła, zaćmienia Księżyca, widoczność na wklęsłej Ziemi, itd.
Z tej to przyczyny zacząłem poszukiwać innego Niebocentryzmu.
Bardzo szybko taki się pojawił.
Wystarczy kosmetycznie zmienić Heliocentryzm i mamy nową teorię, bardzo religijną i duchową.
Powoli się z nią oswajam, lecz na początku przyjąłem ją jako kosmiczny żart.

Na czym polega niebocentryzm zewnętrzny?

Postaram się umieścić opracowanie , ponieważ nie jest nazbyt długie i nie zawiera rysunków.

Nie wiem na czym polega, ale ostrzegam z góry że nie uwierzę
ruchy Układu Słonecznego są liczone z bardzo dużą dokładnością:
https://en.wikipedia.org/wiki/VSOP_model

Co jest niezgodne?
Już dwie rzeczy próbowałeś tu umieszczać i udowodniłem Ci że się mylisz.
Konkrety proszę. Chętnie udowodnię że się mylisz po raz trzeci, ale muszę mieć jakiś punkt zaczepienia.

Nie jestem protestanckim kaznodzieją, który pożąda wiary słuchaczy.
Bardzo się cieszę iżesz ze wszystkich sił będzie się Pan starał dowieść mi błędu.
Nie chciałbym być kojarzony z jakąś bezsensowną teorią.
Doszedłem do wniosku , że bez wykazania nielogiczności ruchu Ziemi i planet w TH, nie warto proponować ich w Niebocentryźmie.
Dlatego dobrze się składa, że będzie Pan bardzo surowo ją oceniał.
Trochę potrwa nim z tym się uporam.