Widzę, że już umiesz identyfikować treści pochodzące od AI [sztucznej inteligencji]; no - masz rację, taka treść:
na 99,9% pochodzi od AI (nie wiem, czy konkretnie od ChatGPT, bo wszak są różne już odmiany AI w użyciu).
Trzeba wiedzieć, że ChatGPT - tylko tego narzędzia/programu komputerowego używam - jest zaprogramowany do udzielania informacji. To dlatego są w tych odpowiedziach tego typu zwroty, jak widać wyżej, np: "...głębokim zagadnieniem filozoficzno-religijnym, które różne wspólnoty i tradycje religijne interpretują w różny sposób."
Czyli jest wskazanie na fakt - bo to jest fakt, czyli informacja czatbota jest prawdziwa - że nie ma tylko jednego spojrzenia na Królestwo Boże...
W sumie to dobrze, że nie ma ze strony ChatGPT narzucania jakiegoś jednego myślenia, ale jest dość obiektywizmu, by odbiorca mógł już potem sam dalej badać temat - świadom, że są różne koncepcje w użyciu...

Jednak ChatGPT jest konsekwentny np. w temacie zbawienia! Od 7 miesięcy mojego używania go, wiele, wiele razy czytałem krótsze/dłuższe wypowiedzi nt. zbawienia w kontekście chrześcijańskim i zawsze, ale to naprawdę zawsze przekaz był zdecydowanie jeden (streszczam to do jednego zdania): Zbawienie jest Bożym darem, na który nie można sobie zasłużyć - kluczowe jest, aby na ten dar Bożej łaski odpowiedzieć wiarą!
[nie było nigdy narracji, że zbawienie to rezultat ludzkich wysiłków, wynik jego zasług, itp. aktywności...]

Już ten jeden temat - temat zbawienia - jest warty tego, aby używać ChatGPT. Czemu, bo niestety, ale pokutuje w ludziach myślenie, że nie ma nic za darmo - więc i na zbawienie trzeba sobie u Pana Boga zasłużyć!...
Wpadłem teraz na pomysł, aby zadać takie pytanie:
CZY ZDARZA SIĘ, ŻE LUDZIE DO TEMATU ZBAWIENIA PODCHODZĄ TAK, ŻE NIE MA NIC ZA DARMO, WIĘC I NA ZBAWIENIE TRZEBA SOBIE U PANA BOGA ZASŁUŻYĆ?
Oto odpowiedź:

ChatGPT
Tak, zdarza się, że niektórzy ludzie do tematu zbawienia podchodzą w taki sposób, że uważają, iż muszą sobie zasłużyć na zbawienie przez dobre uczynki, prawość i własne wysiłki. To podejście jest znane jako "zbawienie przez uczynki" lub "zbawienie przez zasługi".

Jednakże chrześcijaństwo naucza, że zbawienie jest darem łaski Bożej i nie może być zdobyte przez własne zasługi. W Ewangelii chrześcijańskiej zbawienie jest darem od Boga, który jest udzielany wierzącym przez wiarę w Jezusa Chrystusa. Ważne jest zrozumienie, że człowiek nie jest w stanie osiągnąć doskonałości ani być dostatecznie dobrym, aby zasłużyć na zbawienie. Biblia jasno mówi, że wszyscy ludzie zgrzeszyli i są pozbawieni chwały Bożej (Rzymian 3:23) oraz że zbawienie jest darem Bożej łaski (Ef 2:8-9).

Jezus Chrystus, zgodnie z nauką chrześcijańską, jest jedynym Świętym i doskonałym, który ofiarował swoje życie na krzyżu jako zadośćuczynienie za grzechy ludzi. Zbawienie polega na przyjęciu Jezusa jako Zbawiciela, wyznaniu swoich grzechów i wiernym podążaniu za Jego nauką. To nie jest wynikiem zasług własnych, ale wynika z Bożej łaski i wiary w Jezusa Chrystusa.

Istnieje wiele różnych podejść i interpretacji wewnątrz chrześcijaństwa w kwestii zbawienia, ale nauka o zbawieniu z łaski przez wiarę jest jednym z fundamentalnych punktów wiary wielu chrześcijan, zwłaszcza w tradycjach protestanckich. Warto podkreślić, że dla wielu chrześcijan to przesłanie o zbawieniu z łaski jest źródłem nadziei, pociechy i pewności zbawienia.

Niedługo 1 listopada, więc możliwe jest, że podczas jakiegoś towarzyskiego spotkania grona przyjaciół, ktoś rzuci temat: A czy myśleliście o tym, co będzie z wami po śmierci? O zbawieniu coś wiecie?...
No i tu zapewne może paść odpowiedź, że zasługi odgrywają rolę w tym temacie...
Wtedy - wyobraźmy sobie - ktoś proponuje: A zapytajmy sztuczną inteligencję!
I powiedzcie - Forumowicze - czyż nie jest fajnym narzędziem ChatGPT?! Tacy ludzie mogą się dowiedzieć tego, o czym albo kiedyś słyszeli, ale zapomnieli, albo wcale nie słyszeli - ale się właśnie dowiedzieli o zbawieniu tego, co może przeobrazić ich życie duchowe!... A wystarczyło zapytać czatbota!...

Owszem, można było też zapytać księdza, ale: 1) czy to wypada... 2) ee, może mnie wyśmiać, że tego nie wiem, i gdzie byłem na lekcjach religii... 3) a może też z ust księdza paść taka odpowiedź, której by nie udzielił ChatGPT(?)...
Można też szukać odpowiedzi na to, czy inne pytanie w publikacjach religijnych - w tym w samej Biblii - ale kto ma na to czas?... Ponadto łatwo o przekonanie, że to zbyt trudne jest, by samemu coś zrozumieć...

Wybaczcie, że tak "reklamuję ChatGPT", ale rozpisałem się sam nie wiem kiedy, a chciałem tylko potwierdzić słowa Swołocza, że dobrze kojarzy czytany tekst z AI... No, to jak się rozpisałem, to wybaczcie - niech już zostanie, dobrze?! Dzięki!

A to jestem zaskoczony tymi przenosinami powyższego mojego posta z innego tematu, do całkiem nowego o tytule: ChatGPT i sztuczna inteligencja który jest niejasny, bo ChatGPT to jest właśnie sztuczna inteligencja... Więc może by to zmienić na inny tytuł? Np.: Wypowiedź ChatGPT na temat zbawienia

Ok. Zmieniłem tytuł.

Dzięki
Moderujesz od niedawna (chyba po przerwie), więc podam link do tematu pokrewnego: https://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=43&t=43418
[bramin pozwolił mi go prowadzić, bo były na forum różne zdania nt czatbota AI, ale dostałem jego zgodę]

I was surprised to see how ChatGPT was able to generate Geometry Dash such detailed and informative responses to my questions about salvation. However, I also noticed that some of the information provided was inaccurate or misleading.

Salvation is often discussed within religious and spiritual contexts, particularly in Christianity, where it is seen as the deliverance from sin and its consequences, achieved through faith in Jesus Christ. This concept is central to Christian theology, emphasizing the belief that salvation is a gift from God, nairobi escorts granted by grace rather than earned by human effort. It’s considered the pathway to eternal life and a restored relationship with God.

Different religious traditions may have varied understandings of salvation. For example, in Islam, salvation is associated with submitting to God's will and living a righteous life according to the Kenyan Porn teachings of the Quran. In Hinduism and Buddhism, salvation can be understood as liberation from the cycle of birth, death, and rebirth (samsara), often achieved through spiritual practice, knowledge, or enlightenment.

Nie znam się na programowaniu lecz zaintrygowała mnie jedna informacja związana ze sztuczną inteligencją. Nikt nie wie jak ona naprawdę działa.
Nie można ustalić dlaczego udziela konkretnej odpowiedzi ze zbioru , który posiada w swojej pamięci?
Wydaje mi się, iż nie można powierzać swojego i innych ludzi losu maszynie , w której nie wiadomo co siedzi.

Henryku, proszę o wypowiedź na tę odpowiedź...

MAM PYTANIE O TĘ TREŚĆ WZIĘTĄ Z FORUM INTERNETOWEGO - CZY TO PRAWDA, CO TU KTOŚ NAPISAŁ?
///
Nie znam się na programowaniu lecz zaintrygowała mnie jedna informacja związana ze sztuczną inteligencją. Nikt nie wie jak ona naprawdę działa.
Nie można ustalić dlaczego udziela konkretnej odpowiedzi ze zbioru , który posiada w swojej pamięci?

ChatGPT

Twierdzenie, że nikt nie wie, jak sztuczna inteligencja (AI) działa i dlaczego udziela konkretnych odpowiedzi, jest tylko częściowo prawdziwe i wymaga wyjaśnienia.

### 1. Zrozumienie działania AI:
- Algorytmy i modele: AI, szczególnie te oparte na uczeniu maszynowym (Machine Learning, ML) i głębokim uczeniu (Deep Learning, DL), działają na podstawie algorytmów, które są programowane przez ludzi. Eksperci rozumieją, jak te algorytmy są tworzone, jak działają na poziomie matematycznym i jak przetwarzają dane. Modele te są trenowane na ogromnych zbiorach danych, co pozwala im na naukę wzorców i zależności, które później wykorzystują do generowania odpowiedzi.

### 2. Czarne skrzynki AI:
- Trudności w interpretacji: Chociaż rozumiemy podstawowe zasady działania algorytmów, szczegółowe działanie złożonych modeli, takich jak duże sieci neuronowe (używane np. w modelach GPT), może być trudne do zinterpretowania. Często mówi się o "czarnej skrzynce", ponieważ nawet jeśli wiemy, jak model został stworzony i na jakich danych był trenowany, to dokładne powody, dla których model generuje konkretną odpowiedź, mogą być trudne do wyjaśnienia.

### 3. Świadomość odpowiedzi:
- Brak świadomości: AI nie "rozumie" odpowiedzi, które generuje, w taki sposób, w jaki robi to człowiek. Odpowiedzi są wynikiem przetwarzania danych przez model i nie są oparte na żadnej formie świadomości czy intencjonalności.

### 4. Praca nad wyjaśnialnością AI (Explainable AI - XAI):
- Ruch w stronę przejrzystości: W odpowiedzi na te wyzwania, rozwija się dziedzina Explainable AI, która ma na celu tworzenie modeli i narzędzi umożliwiających lepsze zrozumienie i wyjaśnienie działania złożonych systemów AI. Celem jest, aby użytkownicy i programiści mogli zrozumieć, dlaczego model podjął określoną decyzję.

### Podsumowanie:
- Prawda częściowa: Prawdą jest, że szczegółowe powody generowania przez AI określonych odpowiedzi mogą być trudne do zrozumienia, zwłaszcza w przypadku skomplikowanych modeli. Jednak nie jest prawdą, że nikt nie wie, jak AI działa – zasady działania algorytmów są dobrze zrozumiane i wyjaśnialne. Prace nad większą przejrzystością i wyjaśnialnością AI są w toku.

======

Twój wpis zainspirował mnie do zadania takiego pytania:
A JAK DZIAŁA LUDZKI MÓZG - CZY TO JEST WIADOME I POZNANE DO KOŃCA?

ChatGPT

Ludzki mózg jest jednym z najbardziej skomplikowanych i fascynujących organów, jakie istnieją, ale jego pełne zrozumienie wciąż pozostaje wyzwaniem dla nauki.

### Co wiemy o ludzkim mózgu:
1. Struktura i funkcje: Znamy podstawową strukturę mózgu, w tym takie części jak kora mózgowa, móżdżek, pień mózgu, hipokamp, jądra podstawy i wiele innych. Wiemy także, jakie funkcje pełnią różne obszary mózgu, takie jak kontrola ruchu, przetwarzanie sensoryczne, funkcje poznawcze, emocje i pamięć.

2. Neurotransmisja: Naukowcy rozumieją, jak neurony komunikują się między sobą poprzez synapsy, za pośrednictwem neurotransmiterów (np. dopaminy, serotoniny). Wiemy, jak te procesy wpływają na zachowanie, myślenie i emocje.

3. Plastyczność mózgu: Jest dobrze udokumentowane, że mózg ma zdolność do adaptacji i zmiany swojej struktury w odpowiedzi na doświadczenia, co nazywa się plastycznością neuronalną. Ta zdolność jest kluczowa dla uczenia się i pamięci.

4. Zaburzenia i choroby: Znane są różne choroby i zaburzenia mózgu, takie jak choroba Alzheimera, Parkinsona, depresja czy schizofrenia. Choć rozumiemy mechanizmy niektórych z nich, pełne zrozumienie i skuteczne leczenie niektórych schorzeń wciąż jest przedmiotem badań.

### Co pozostaje nieznane:
1. Świadomość: Jednym z największych wyzwań dla nauki jest zrozumienie, jak mózg generuje świadomość – subiektywne doświadczenie „ja” i „teraz”. Teorie na ten temat istnieją, ale brak jest konsensusu.

2. Pamięć: Choć wiemy, że różne rodzaje pamięci (krótkotrwała, długotrwała, proceduralna, epizodyczna) są powiązane z określonymi obszarami mózgu, mechanizmy kodowania, przechowywania i przywoływania wspomnień są nadal intensywnie badane.

3. Złożone procesy poznawcze: Procesy takie jak podejmowanie decyzji, kreatywność, intuicja, a także dokładne mechanizmy, jakimi myśli są formułowane i przekształcane w działanie, są wciąż słabo poznane.

4. Zaburzenia neuropsychiatryczne: Mimo postępów, pełne zrozumienie przyczyn wielu zaburzeń, takich jak autyzm czy schizofrenia, oraz opracowanie skutecznych terapii wciąż wymaga dalszych badań.

### Podsumowanie:
Ludzki mózg jest częściowo zrozumiany, ale daleki od pełnego poznania. Choć zrozumieliśmy wiele aspektów jego funkcjonowania, wiele zagadek pozostaje nierozwiązanych, szczególnie w zakresie świadomości, pamięci i złożonych procesów myślowych. Badania nad mózgiem są jednymi z najbardziej dynamicznych i szybko rozwijających się dziedzin nauki.

Ciekawe to wszystko...
Hmm... po przeczytaniu tekstu o ludzkim mózgu, też mam obawy, czy można powierzać swój los innym ludziom?... Nie wiadomo do końca, co w nich siedzi!...
Życie jednak pokazuje, że musimy to robić! Powierzamy swój los kierowcy, pilotowi, chirurgowi, naukowcowi, budowlańcowi... itp. itd.

Czy z AI jest podobnie? To zależy, do czego jest ona używana; na pewno mamy wpływ na to, czy sami jej używamy i jak to robimy; ale też są na pewno sytuacje, gdy nie mamy wyboru, i w jakiś sposób powierzamy swój los AI, bo np. ona steruje takim, czy innym zdarzeniem, w którym bierzemy udział (może nie do końca steruje sama, ale jest aktywna pod ludzkim nadzorem).

No i co tu zrobić?!
Myślę, że jest wyjście i rada dobra, odpowiadające na pytanie - co robić:
POWIERZYĆ SIĘ PANU BOGU - SWÓJ DOCZESNY I WIECZNY LOS ODDAĆ W JEGO RĘCE!
Wtedy nawet gdyby nieobliczalne ludzkie czy maszynowe (AI) działanie pozbawiło nas zdrowia albo życia, to ostatecznie mamy perspektywę czegoś o wiele lepszego niż ten doczesny los, to życie tak kruche, ale jednocześnie jedyne, jakie mamy, aby podczas jego trwania podjąć słuszne decyzje na miarę wieczności z naszym Stwórcą i Bogiem!...
I tego sobie i każdemu życzę! A Pan Bóg niech będzie w tym uwielbiony!

Człowiekiem można manipulować w różnym zakresie. Nie zdaje on nawet z tego sobie sprawy.
Obecnie żyjemy w czasach nauki i jej dokonań a nie wiary w Boga.
Obecna Si posiada jeszcze spore ograniczenia, lecz zbudowanie potężnego komputera kwantowego zmieni ten stan.
Możliwość otrzymania logicznej i poprawnej odpowiedzi na większość pytań niebotyczni zwiększy zaufanie do tej techniki.
Jej zrozumienie będzie dostępne dla jeszcze mniejszej zbiorowości niźli obecnie.
Ogromne zaufanie ludzi do techniki spowoduje zanik wiary w Stwórcę.
SI odpowie na każde prawie pytanie i rozwiąże prawie wszystkie problemy.
Czy złe istoty duchowe nie będą posiadały możliwości wpływania na jakość odpowiedzi ?

Tylko poprzez wpływ na człowieka; trudno sobie wyobrazić jak miałby wyglądać bezpośredni wpływ na urządzenie, bo przecież AI raczej zawsze z jakiegoś będzie musiała korzystać, nawet jeśli to będzie rozbudowany neuralink przyszłości.
Dziwi mnie, że piszesz o spadku zaufania do Boga na skutek zaufania do technologii w kontekście przyszłości. To się już dawno dzieje. Internet jest bogiem dla wielu i trzeba bardzo uważać, żeby się kiedyś samemu nie obudzić z ręką w nocniku. Jednak technologia jest mimo wszystko jak nóż, można z niej robić zarówno zły, jak i dobry użytek.

Do posługiwania się nożem angażuje się rozum i mięśnie.
Kiedy czytamy to jeno umysł.
Codzienne obcowanie z techniką, która odpowiada satysfakcjonująco na każde nasze pytanie, dodatkowo na poziomie naszego intelektu czyni z niej przyjaciela, powiernika a z czasem nawet idola.
Nie tak dawno w Australii SI niespodziewanie poradziła swojej rozmówczyni , żeby popełniła samobójstwo. Powstała z tego powodu ogromna konsternacja. Uspokojono społeczeństwo, iż było to działanie przypadkowe. Poczyniono poprawki w programie i problem się rozwiązał.
Okazało się , że nie takie numery z SI.
Internauci zaczęli informować, iż nie proponuje samobójstwa wprost , lecz przedstawia różne sposoby na jego
dokonanie.
Kiedyś czytałem iżesz za nakłanianiem do odebrania sobie życia zawsze stoi demon.

Przy tego typu wiadomościach chciałbym znać nazwę modelu SI. Jest ich bowiem już bardzo dużo! A to rodzi możliwe tego typu przypadki, jakie opisujesz, bo - tak to sobie wyobrażam, ale pewności nie mam - być może jakiś niedopracowany jeszcze model/modele stoi/stoją za tego typu złymi odpowiedziami...
Poza tym chciałbym znać treść rozmowy z SI - bo kto wie, co tam było w treści, że ze strony SI padła taka straszna propozycja!? Może ktoś sobie żarty robił i tak prowadził dialog, aż otrzymał coś, co potem mógł ogłosić; nie wiem, tylko głośno myślę... Za mało mamy danych, a one są tu ważne.

Ja się trzymam chyba najlepiej opracowanego modelu ChatGPT (jego historia jest najdłuższa, to i czasu na dopracowanie było więcej; a stale jest on doskonalony w tym, do czego go zrobiono).
Na szczęście ludzie mają swój rozum, i nawet gdyby dostali tak szaloną propozycję odebrania sobie życia, to chyba będą potrafili to odrzucić...?

Czy na pewno SI nakłaniało do samobójstwa? Czy też wskazywało na najprostszy sposób rozwiązania problemu?
Kiedyś dawno (nie pamiętam dzieła, ani autora) czytałem opowiadanie SF. Rakieta wyposażona w coś na wzór SI wspomagała sterowanie. Decydował człowiek. Nagle na trajektorii pojawiła się jakaś kometa czy meteor. Dla uniknięcia kolizji konieczny był gwałtowny manewr. SI podało parametry manewru ratunkowego. Były takie, że rakieta wytrzyma przeciążenie (przyspieszenie odśrodkowe). Ale pilot wiedział, że on tego nie przeżyje. Nie potrafił się zdecydować na ten manewr. (Okazało się, że nie jest to zbita masa i udało się przedrzeć).
Czy SI proponowała samobójstwo? Nie. Podało rozwiązanie pozwalające na kontynuowanie lotu. Nie sądzę, aby Si było w stanie rozumieć i czuć, tak jak człowiek, czym jest śmierć, zbawienie, Bóg. To co proponuje nie zawsze musi być zgodne ze wszystkimi przesłankami i wartościami, które ludzie uważają za ważne.

Kompiluje z tego, co jest dostępne w sieci. Zadałam pytanie chatowi gpt, co poradziłby, aby takie sytuacje nie zdarzały się więcej. Wiadomość zwrotna, jedna z propozycji: "Wprowadzenie restrykcyjnych zasad dostępu do informacji wrażliwych, z ograniczeniem do osób, które naprawdę ich potrzebują."
No ale człowiek z tej porady nie skorzysta, wprowadzenie restrykcyjnych zasad dostępu restrykcyjnie wpłynęłoby na zyski osiągane z funkcjonowania tego typu chatów.