Problemy wynikają z niezaspokojonego pożądania, ktore jest jak widać zniewoleniem. Gdyby człowiek był panem pożądania seksualnego a nie jego niewolnikiem to nie mialby problemów. A wlaśnie do panowania nad naturą wzywa Bóg już w ks. rodzaju.
Poza tym nikt nikogo nie zmusza do bycia chrześcijaninem. Każdy ma wolny wybór. Chrześcijanie dążą do Boga co powoduje panowanie nad naturą a inni wolą zostać przy zaspokajaniu swoich żądz do których zmusza ich zwierzęca natura. Ci drudzy nie rozumiejąc, że można żyć inaczej walczą przeciwko takiemu stylowi życia powołując się na kłopoty zdrowotne, malżeńskie itp.

Seksualność jest środkiem do celu jakim jest prokreacja a nie jest sensem życia i celem samym w sobie jak uważają dwunożne zwierzęta.
Co do sprzeciwiania się swojej naturze to powinno się uznać alkoholizm, narkomanię za normę życia i nie przeciwstawiać się jej bo to wbrew naturze. Ponadto notoryczny morderca też ma to zachowanie w swojej naturze i przeciwstawianie się temu jest agresją przeciwko niemu.
Powolaniem czlowieka jest być jak aniołowie w niebie gdzie nie ma małżeństw. Natomiast przyjęcie zniewolenia seksem, alkoholizmem, posiadania i in. i trwanie w tym oraz płacz z powodu niezaspokojenia w pelni oczekiwań pożądań jest dla dwunożnych zwierząt.

Seksualność jest jednym ze środków do całościowo rozumianego wychowania potomstwa. Skuteczne wychowanie wymaga stabilnej, trwałej, a przede wszystkim kochającej się rodziny, bo dzieci wychowuje się miłością małżonków. A tę z kolei wzmacnia, ożywia, ubogaca i chroni - współżycie seksualne.
Gdyby Bogu chodziło tylko o prokreację rozumianą jako zapładnianie samic przez samców, to mielibyśmy tak jak zwierzęta ruję.

Kazirodztwo jest nawet prawnie zabronione.

Czyli miłość bez seksu w rodzinie to nie rodzina i nie miłość?
Poza tym to nie jest reguła. Np. Jan Pawel II stracił rodzinę w młodości a jest dla wielu świętym. Tymczasem wiele młodych z tzw. 'dobrych domów' jest żywiona w ZK z naszych podatków.

Wg Ciebie chroni seks, wg Pisma Bog. Wniosek-seks dla Ciebie to Bóg. A co w przypadku gdy mężczyzna stanie się w wyniku choroby impotentem? Rodzina jest słaba, konająca, biedna i bez ochrony? Dopiero w takich przypadkach ukazuje się prawdziwa milość malżonkolw lub jej pozory.

Cykl rozrodczy zwierząt jest dostosowany do pór roku. Są też zwierzęta np. domowe mogące zachodzić w ciążę caly rok jak człowiek.
Dawanie potomstwa u czlowieka to sacrum, natomiast u zwierząt i czlekoksztaltnych to zaspokojenie pożądania uznawanego za zniewolenie przez człowieka.

Ludzie jak faryzeusze nawet poprzez Pismo usprawiedliwiają swoje niecne czyny i gloryfikują zniewolenia.

Tu http://www.apologetyka.katolik.pl/forum ... .php?t=435 w #2 pkt.3 masz opisany cel życia chrześcijańskiego. Nie jest nim rodzinna rozrywka przy użyciu narządów rozrodczych lecz przebóstwienie w Chrystusa z przejściem przez każdego śmierci krzyżowej włącznie.
Chrześcijaństwo to nie zabawa i partyjna przynależność. To walka o Życie.

Przypominam, że w przyszlości grozi nam wieczność bez seksu:
Mk 12:25 BT "Gdy bowiem powstaną z martwych, nie będą się ani żenić, ani za mąż wychodzić, ale będą jak aniołowie w niebie."

Wobec tego już teraz trzeba się zastanowić, czy ktoś rzeczywiście chce iść do Nieba...

Nie na darmo Jezus mówił "...wielu jest powołanych, lecz mało wybranych." Powód? Jednym z nich jest chęć trwania w zniewoleniu seksualnym tłumaczonym jako aspekt chrześcijańskiego życia...

WIST, nie wyrażam opinii. Pytam, bo mi się kłócą dwie rzeczy: model rodziny propagowany przez KrK i dogmat o dziewictwie Maryi. Te dwie rzeczy się zwyczajnie wykluczają.

Jeżeli Maryja z Józefem to wzór małżeństwa, to wytłumacz mi dwie rzeczy:
- dlaczego KrK nie udziela ślubu impotentom udzielając jednocześnie ślubu osobom bezpłodnym.
- jak do licha ma przetrwać nasz gatunek?

I nie mów mi, że możemy być jak Maryja i Józef niekoniecznie stosując się do wstrzemięźliwości seksualnej, bo mi właśnie o tą seksualność chodzi. Nie odwracaj kota ogonem.

Jak zrozumiesz to przestanie Ci się to kłócić i wykluczać.Nikt nikomu nie narzuca przynależności do KRK.Wolna wola.

To co napiszę to wyłącznie moje przypuszczenia, o wykładnię możesz zwrócić się np. na KUL . Impotent nie będzie podrywał osób w malżeństwie ani wolnych ze zrozumiałych względów. Nie będzie więc siewcą zgorszenia i nieszczęść. Natomiast bezpłodny może to robić i dlatego jak będzie miał partnera to ograniczy się to do jednej osoby, która również tego chce. W ten sposób potencjalne zgorszenie jest zminimalizowane. Opieram się tu na specyficznym rozumieniu słów św. Pawla „Ze względu jednak na niebezpieczeństwo rozpusty niech każdy ma swoją żonę, a każda swojego męża. Mąż niech oddaje powinność żonie, podobnie też żona mężowi.”

Jest oczywiste i widać to w praktyce od wieków, że nie każdy ma ten dar o czym też pisze św. Pawel „ Pragnąłbym, aby wszyscy byli jak i ja, lecz każdy otrzymuje własny dar od Boga: jeden taki, a drugi taki.”. Czyli Apostoł ma dar wstrzemięźliwości a inni go nie mają. Dlatego pożądanie seksualne mogą wykorzystać do celu prokreacji aby wychować potomstwo dla Boga lecz nie mówi o wykorzystywaniu narządów rozrodczych do celów rozrywkowych pod pozorem ‘umacniania’ małżeństwa.

A kto mówi o nie stosowaniu wstrzemięźliwości seksualnej? Już św. Paweł na pierwszym miejscu stawiał bezżenność:
„Co do spraw, o których pisaliście, to dobrze jest człowiekowi nie łączyć się z kobietą”
„Tym zaś, którzy nie wstąpili w związki małżeńskie, oraz tym, którzy już owdowieli, mówię: dobrze będzie, jeśli pozostaną jak i ja.”

ale rozumiejąc zniewolenie popędem seksualnym dawał zezwolenie na małżeństwo:
„Ze względu jednak na niebezpieczeństwo rozpusty niech każdy ma swoją żonę, a każda swojego męża. Mąż niech oddaje powinność żonie, podobnie też żona mężowi.”
„Lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech wstępują w związki małżeńskie. Lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąc. „

przy czym to zezwolenie nie pochodzi od Boga lecz od niego na wzór Mojżesza aby :
-robić stopniowy postęp
-uniemożliwić rozbijanie małżeństw i uwodzenie bezżennych przez niezaspokojonych seksualnie z braku partnera seksualnego.

Ostatnio B16 wykazał w liście do ‘katolików’ domagających zniesienia zakazu antykoncepcji „związek między ludzką i duchową relacją małżonków a korzystaniem z jej wyrazu, jakimi są akt płciowy i płodność.” Czyli wg KRK seksualność jest WYRAZEM duchowej i ludzkiej łączności a nie sposobem zaspokajania zwierzęcego popędu, który jest obecnie wszechwładny i na nim opiera się wiele reklam.

Otóż to! Ja się pytam dlaczego brak tego wyrazu duchowej i ludzkiej łączności stawiany jest jako wzór?

Mylisz się ...Kościół stawia jako wzór:
- "Płciowość wywiera wpływ na wszystkie sfery osoby ludzkiej w jedności jej ciała i duszy. Dotyczy ona szczególnie uczuciowości, zdolności do miłości oraz prokreacji - w sposób ogólniejszy - umiejętności nawiązywania więzów komunii z drugim człowiekiem" Katechizm KK 2332.

Nie jest tak do końca, bo za wzór ukazana jest wyjątkowa i wzorowa więź duchowa, więź miłości Maryi i Józefa w relacji do Boga. Małżeństwo Józefa i Maryi, choć jest wzorem wierności i wzajemnej miłości w wymiarze duchowym, z racji swego absolutnie wyjątkowego charakteru nie jest tożsame z powołaniem typowego małżeństwa. Nie każde małżeństwo jest powołane, aby zrodzić i wychować Syna Bożego

Małżeństwo chrześcijańskie jest wezwane do budowania wzajemnego dobra małżonków oraz powołania na świat potomstwa. Ani odnośnie pierwszego, ani drugiego początkiem i końcem nie jest seks, bo inaczej Kosciół nauczałby że małżeństwo powołane jest wyłącznie do kopulacji i niczego więcej. Budowanie wzajemnego dobra nie jest tylko robieniem sobie nawzajem "dobrze", a druga kwestia nie polega wyłącznie na spłodzeniu potomka i zostawieniu go samemu sobie.

Małżeństwo Józefa i Maryi ze względu na konieczność zachowania Boskiej natury Jezusa (a do tego konieczne było poczęcie za sprawą Boga, a nie św. Józefa) zostało w wyjątkowy i jedyny sposób pozbawione wymiaru seksualnego. Jednak wszystko, to co jest o wiele ważniejsze, a co nie jest seksem, jest idealnym wzorem do naśladowania dla małżeństwa i rodziny chrześcijańskiej.

Czyli jednak Maryja i Józef nie byli "wzorowi". Dlaczego więc taki oczerniający dogmat?

Skąd taka sugestia? Święta rodzina jest wzorem małżeństwa i rodziny. Trudno też specjalne wybranie związane z koniecznym dziewiczym poczęciem uznać za jakiś wzór powołania dla każdej rodziny, z racji wyjątkowości powołania Maryi i Józefa.

Na czym polega "oczernianie"?

No dobrze, ale co ma jedno do drugiego? Przecież okazywanie sobie miłości w wymiarze fizycznym nie wyklucza więzi duchowej! Co więcej, wzbogaca ją! A małżeństwo Maryi i Józefa nie zostało niczego pozbawione (nie słyszałam, by Józef był impotentem).

Oczernianie polega na nie dopuszczeniu możliwości iż pomiędzy Maryją a Józefem istniała nie tylko więź duchowa, ale także miłość fizyczna, jak powinno być w dobrym małżeństwie.

Jeżeli ktoś jest w stanie bezżennym to oczywiście ten 'wzór' go nie dotyczy.
Natomiast seksualność ma rolę do spelnienia w prokreacji poprzez danie życia nowemu czlowiekowi. Ten 'wyraz' to nie zaspokajanie zwierzęcego popędu lecz zjednoczenie się fizyczne i psychiczne w miłości w jednym celu-jest nim poczęcie dziecka.
Podobnie jak krople żołądkowe, gdzie rozpuszczalnikiem jest alkohol, używa się gdy boli żołądek a nie podciąga picie alkoholu jako profilaktyki na ból brzucha.
Typowy seks jako eros jest 'wyrazem' zaspokajania zwierzęcych skłonności,a zbliżenie w celu poczęcia jest agape i nie ma na celu zaspokojenia zwierzęcego pożądania w formie eros.

W przypadku Maryji i Józefa, gdy mieli dane dziecię w sposób nadnaturalny i Maryja przed ich związkiem złożyła ślub czystości związek seksualny byłby tylko jako eros. Byłoby to nie tylko zbyteczne, ale z ściśle duchowego punktu widzenia szkodliwe. W ten sposób zostało ukazane w jaki sposób należy żyć w malżeństwie.
Jak się nie podoba a ktoś ma pragnienie jakiejś religijności to może coś dla siebie znaleźć u protestantów-hulaj dusza piekla nie ma
http://info.wiara.pl/index.php?grupa=4&art=1217259334