W KRK małżeństwo jest sakramentem a w związku tym małżonkowie wzajemnie prowadzą siebie do celu jakim jest Bóg a nie satysfakcja seksualna. To drugie jest dobre dla zwierząt i żyjących na ich wzór.

Czyli współżycie, gdy kobieta jest w ciąży jest według Ciebie grzechem, a ludzie powinni współżyć dokładnie tyle razy ile chcą mieć dzieci ?

Satysfakcja seksualna podlega pod drugi cel małżeństwa, jakim jest dobro małżonków. Małżonkowie mogą wykorzystując dany przez Boga naturalny cykl płodności powstrzymać się od stosunku w okresie płodnym, jeżeli są ku temu poważne powody, np. konieczność wstrzymania się z poczeciem dziecka ze względu na jakąś trudną sytuację.

Gdyby jedynym celem było poczęcie dziecka, a nie również satysfakcja cielesna, to grzechem byłyby stosunki w okresie niepłodnym, przecież stanowi zdecydowaną większość miesiąca. A to byłby absurd.

Nie wiem co według Ciebie się kłuci. Widocznie nie jest to sztywny schemat, zatem nie wymagaj opinii która mówi jednoznacznie - wszyscy macie być w celibacie, albo wszyscy macie wchodzić w związki i miec dzieci. Pozatym dalej mieszasz szczególną sytuacje sprzed 2000 lat z obecną nauką.

Na Twoje pierwsze pytania już chyba ktoś Ci odpowiedzi udzielił. Co do drugiego to nie zauważyłem aby w Kościele zakazywano mieć dzieci.

A dlaczego nie? Kot Ci powiedział że masz byc dokładnie jak oni? Masz stosować treść, a nie formę.

Moim zdaniem tak. Poza tym trójkąty są niedopuszczalne w KRK.

Więcej, ponieważ nie zawsze dochodzi do zapłodnienia.

Odpowiada na to św. Paweł, który rozumiejąc zniewolenie popędem seksualnym dawał zezwolenie na seks w małżeństwie:
„Ze względu jednak na niebezpieczeństwo rozpusty niech każdy ma swoją żonę, a każda swojego męża. Mąż niech oddaje powinność żonie, podobnie też żona mężowi.”
„Lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech wstępują w związki małżeńskie. Lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąc. „

przy czym to zezwolenie nie pochodzi od Boga lecz od niego na wzór Mojżesza aby :
-robić stopniowy postęp
-uniemożliwić rozbijanie małżeństw i uwodzenie bezżennych przez niezaspokojonych seksualnie z braku partnera seksualnego.
Obecnie dziewictwo nie jest zaletą lecz wadą. Niedługo jak ktoś będzie chciał komuś dokuczyć to powie mu’ty dziewico’ co skończy się sprawą w sądzie i odszkodowaniem za oczernienie.

On, bardzo współczuję Twojej małżonce, choć wątpię, że znajdziesz dziewczynę, która będzie podzielała Twoje poglądy.


Przekręcasz moje słowa. Niektórzy mają powołanie do celibatu- ok, inni do życia w małżeństwie- też ok. Ale jak się ktoś decyduje na to drugie, to powinien pracować nad więzią pomiędzy małżonkami, zarówno tą duchową jak i fizyczną, zmysłową.


Ale Maryja nie wybrała celibatu! Wybrała związek małżeński! Wybierając związek małżeński moim zdaniem człowiek bierze na siebie odpowiedzialność za rozwój tego związku zarówno na płaszczyźnie duchowej jak i fizycznej. Maryja z Józefem to przykład małżeństwa, gdzie ta druga sfera, jakże ważna dla małżonków zarówno dziś, jak i 2000 lat temu, została zupełnie zaniedbana.

W obliczu tego co się wydarzyło Twój zarzut może być odebrany jako przyziemny. Oto rodzi się boży wybraniec o czym wiedzą zarówno Maryja jak i Józef. Natomiast czy oni zaniedbali? Nie zaniedbali, poprostu to poświęcili. Okazuje się że bez seksu w ich przypadku się dało, w końcu drobnostka w obliczu zbawienia całej ludzkości. Jasne, wybrali związek, ale raz jeszcze, cała sytuacja nie była typowa. Nie wiem czemu przypisujesz Józefowi że wielką krzywdą był dla niego brak seksu.

Biorąc pod uwagę współczesną 'kulturę' to zdecydowanie dominuje związek fizyczno-zmysłowy często chwilowy czyli jak u zwierząt. O duchowym związku nie ma mowy bo tzw. ludzie nie tylko nie wiedzą co to jest ale nawet nie potrafią tego zrozumieć jak im się to tlumaczy.
Mimo to żyli długo i szczęśliwie. A ci po skonsumowaniu wielu partnerow przed związkiem, a także w jego toku na ogół szybko się rozchodzą na co wskazują statystki w tzw. cywilizowanym świecie. Cierpią na tym także niewinne dzieci.

Ponieważ dla Rity seks jest celem i sensem egzystencji. Niczego innego ponad to nie potrafi zrozumieć.
Stąd jej współczucie dla Józefa i Maryji oraz uznawanie, że są oczerniani gdy ktoś mowi, że żyli w dziewictwie.
Alkoholik nie zareaguje na żadne wezwanie poza jednym: alkohol.

Fakt On że dziś seks jest nieodłączną częścią związków, bo jak to bez. I tutaj chyba popełnia się ahistorycyzm, przenosząc współczesne myślenie na tamtych ludzi. A myślenie to faktycznie jest wykreowane i nastawione w dużej mierze właśnie na seks.

No to ja nie mam więcej pytań.
Mam jednak nadzieję, że On zostanie prawiczkiem do końca życia, i nie będzie miał okazji przekazać swoich ortodoksyjnych poglądów swoim dzieciom.

Wracając do tematu wątku, chciałbym zapytać, co by się stało, co by się zmieniło w historii zbawienia, gdyby Maryja prowadziła normalne współżycie małżeńskie i dochowała się gromadki dzieci?
Czy właśnie nie w tych potencjalnych braciach i siostrach Jezusa jest przyczyna problemu z dogmatami Maryjnymi?

Sprawy duchowe wykraczają poza Twoje możliwości intelektualne. Stąd niemożliwe jest dla Ciebie zrozumienie tego, co dla innych jest proste i oczywiste.
Obecnie dla spoleczności tzw. ludzi najważniejsze jest to co ważne jest dla psów: pelna micha i suka.

Również proponuję wrócić do tematu. A odpowiadając na pytanie - co by się stało - niewiele, może nawet nic. Nasze zbawienie nie jest zależne od dziewictwa Maryi

Nic? Przecież jedni ludzie byliby potomkami Jezusa a inni nie. Czy to nie wprowadziłoby podziału chrześcijan na lepszych i gorszych? A co z boskością tych potomków "z krwi" ? Może boskość, a przynajmniej świętość, jakoś by się przenosiła i udzielała, a może tak tylko niektórzy chcieliby uważać. ....

Źle się wyraziłem, nie chodziło mi o potomstwo Jezusa, tylko ogólne więzy krwi z Nim.