Może, ale nie musi - nie jest to automatyczne.Jeśli odrzuca to co złe (lub tylko tak uważa, że to jest złe),
to nie zamyka się całkowicie na łaskę.Nie jestem taki pewien, czy mamy tu z takim do czynienia.Tak - jeśli ktoś odrzuca tylko to, co jest jego (błędnym) wyobrażeniem Boga,
to nie popełnia grzechu przeciwko Duchowi.Jest to jednak okoliczność łagodząca.To też.I oni też mogą być zbawieni.Dlaczego piszesz WY? Czy nie jesteś katolikiem?
Kościół pewne słowa interpretuje dosłownie, inne bardziej filozoficznie, a inne tylko alegorycznie - co na to poradzisz?
Magisterium to Magisterium.Patrz wyżej.Czy to nie ty mówiłeś, że prawo prawem - i nie można zasłaniać się nie znajomością go?
Brak podstawowym informacji u katolików o ich Bogu, to już problem (i odpowiedzialność) pasterzy
(ale także świeckich!).

Ciekawe pytanie z tym "WY"! Tak, wierzę że Chrystus był Bogiem, który dla nas umarł - ale jednocześnie unikam popadania w głęboką teologię.

Jezus był Bogiem, który działał "z nizin", uczył rybaków na kutrach, otaczał się ludźmi o wątpliwej moralności, był niepokorny i niczego się nie bał. Gdyby przyszedł dzisiaj, apostołów zwerbowałby spośród rolników, kierowców tirów, komorników i dresiarzy.

http://blog.yoc2008.com/chainchange/wp- ... oytcr1.jpg

Do takich ludzi mówi się prosto i jasno, a jak nie rozumieją to na przykładzie (sam mówił, że po to posługiwał się przypowieściami), jak Jezus mówi, że coś jest białe, to jest białe, a nie ciemne inaczej - i tylko czasami, bo może być znowu białe, w pewnych okolicznościach przyrody itp.

Dlatego, wierzę w to co mówił - ale jednocześnie odczuwam pewien dyskomfort, ponieważ nie miałem przyjemności być uczniem Jezusa, słuchać Go, oglądać, naśladować. To co dostaję, to ledwie okruch, tak kulturowo odległy, że niemal abstrakcyjny. Próbuję pokochać Gościa, który żył tak dawno temu, tak daleko - że praktycznie nic o nim nie wiem! Jest jak Święty Mikołaj i Wróżka Zębówka - i to nie jest Broń Boże bluźnierstwo, bo to wcale nie jest moim zamiarem, tylko przykry fakt...

Chciałbym żeby kościół mówił do mnie prosto i jasno, tak jak wypowiada się w sprawie aborcji, czy in vitro, żeby nie prowadził działalności misyjnej na jakiś dalekim odludziu, tylko żeby mówił do mnie - i nie chcę tego słuchać od jakiś nawiedzonych buraczków z tamburynkiem, z tej czy z innej "wspólnoty", tylko od zawodowców - od księży, od biskupów, od papieża!

Żeby dowiedzieć się czegokolwiek o podstawach mojej naszej wiary należy przebić się przez pokłady kiczu, banału i naiwności, przez dożynki i procesje, wianki i msze polowe, a tymczasem to czego uczył Jezus jest nieraz tak odległe od tego co widzimy w kościele, jak galaktyka, na której istnieje życie podobne do naszego.

Dlaczego wciąż zagląda się młodym do łóżka, a nie mówi o tym, że np. niewypłacanie pensji pracownikowi jest grzechem wołającym o pomstę do nieba? O tym, że nie można nikogo krzywdzić, o tym że karierowiczostwo jest niemoralne, o tym że nie powinno się pracować dla nieuczciwego pracodawcy, że nie wolno kłamać, itp.

Jezus był synem stolarza, wolę Jego teologię adresowaną dla zwykłych ludzi, niż górnolotne i grafomańskie kazania o "Szopenie". Wolę czytać Św Faustynę, niż prasę katolicką, w której ktoś udowadnia że Homer Simpson jest katolikiem...

Właśnie uchwycenie tych specyficznych okoliczności przyrody nie jest takie łatwe.
Bo przecież nikt nie wie, co siedzi w człowieku - co nim kieruje.
Może działać źle, a mieć dobre chęci. Lub odwrotnie - czynić dobrze, ale z niecnych powodów.
Dlatego nie możemy konkretnie mówić, kto będzie a kto nie będzie potępiony,
a jedynie co Bóg mógłby pochwalić, a co uznałby za szkodliwe - ale nie przesądzające.Zawodowcy przygotowali to:
http://mateusz.pl/ksiazki/js-sd/js-sd_55.htm
http://mateusz.pl/pow/011206.htm
http://www.bosko.pl/credensik/?art=1941
lub bardziej zwięźle:
http://www.teologia.pl/m_k/00-g.htm